kehä III:lle kameravalvonta

Koskahan kehä III:lle saataisiin nämä kameratolpat valvomaan ajonopeuksia, poliisilla kun ei näytä olevan mahdollisuuksia ruuhkaisen tien tehokkaaseen valvontaan.
13854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ja miksikähän noita nopeuksia pitäisi siellä alentaa? Käytännön nopeudet Kehä III:lla ovat ihan kohdallaan, vain rajoitukset ovat ihan väärät.

En ole havainnut tuolla tiellä minkäänlaisia liian suurista nopeuksista johtuvia ongelmia, ja ajan Kehällä sentään varsin usein.

Pönttöjä asentavat ja niitä asennettavaksi haluavat ovat mielestäni ihan pönttöjä.

Äänestä
  • Suurin osa ajaa tietysati asiallisesti eikä heillä ole mitään pelättävää kameravalvonnasta.
    Asiantuntijat ovat nopeudet määrittäneet ja esim. valoiss aseisoskelu vähenisi, jos meidän bemarikuskien tavoin kaikki noudattaisivat oikeita nopeuksia.

    Äänestä

  • Jos ajelet kehä kolmosella tietyön kohdilla rajoitusten mukaisesti, olet todella tukkona liikenteelle. 50:n alueella painellaan 80-kymppiä surutta, jos ajelet siinä liikenteen mukana tutkaan ylinopeutta, ei auta selitykset "kun muutkin ajelee". Kumma kun ei pidetä tutkaa, olisi hyvä sakkorysäpaikka. Itse vetelen sellasta "keskitietä" eli 60-70km/h 50-kympin alueella ja silti tukkona, valitettavasti ei ole varaa sakkoihin ja ajokorttia tartten työkseni.

    Äänestä

  • Ajaja kirjoitti:

    Jos ajelet kehä kolmosella tietyön kohdilla rajoitusten mukaisesti, olet todella tukkona liikenteelle. 50:n alueella painellaan 80-kymppiä surutta, jos ajelet siinä liikenteen mukana tutkaan ylinopeutta, ei auta selitykset "kun muutkin ajelee". Kumma kun ei pidetä tutkaa, olisi hyvä sakkorysäpaikka. Itse vetelen sellasta "keskitietä" eli 60-70km/h 50-kympin alueella ja silti tukkona, valitettavasti ei ole varaa sakkoihin ja ajokorttia tartten työkseni.

    oon tätä aiemminkin ihmetellyt, mutta ihmettelenpä lisää. Onhan se tosiaan aika outoa, että 80km/h alueella ajetaan max. 75km/h ja 50km/h alueella tietyön kohdalla sitten 70km/h. Vaikka just siinä tietyön kohdalla PITÄISI ajaa hiljaa. Siinä jos jossain. Kiva siinä sitten työmaalla painaa pitkää päivää kun saa pelätä, että joku kaaho nappaa mukaansa. Tai ehkä ne tietyömaan jätkät ovat sen verran kovaa ja karua sakkia, etteivät pelkää mitään, eivät edes verottajaa.

    Äänestä

  • Seppo Susi kirjoitti:

    oon tätä aiemminkin ihmetellyt, mutta ihmettelenpä lisää. Onhan se tosiaan aika outoa, että 80km/h alueella ajetaan max. 75km/h ja 50km/h alueella tietyön kohdalla sitten 70km/h. Vaikka just siinä tietyön kohdalla PITÄISI ajaa hiljaa. Siinä jos jossain. Kiva siinä sitten työmaalla painaa pitkää päivää kun saa pelätä, että joku kaaho nappaa mukaansa. Tai ehkä ne tietyömaan jätkät ovat sen verran kovaa ja karua sakkia, etteivät pelkää mitään, eivät edes verottajaa.

    Kolme taitaa olla kuollu jo tänä vuonna tietyömiehiä. Kolme kuolee joka kesä, autoilijoiden piittaamattomuutta, ei mitään muuta.

    Äänestä

on erinomainen, juuri valvontaa kehä III.lla vaaditaan.

Äänestä
  • Näin on. Enimmäkseen porukka ajelee ihan kohtuullisella meiningillä, mutta aina välillä iltasella joku suhahtaa ohi 150-180km/h. Tolpilla saataisiin nuo pahimmat kaaharit pois.

    Ei ne ihan pienestä ylinopudesta tolpankaan kohdalla sakkoa kirjoita. Kerran on kuvan räppäissyt tolppa minusta, mutta silloinkaan ei sakkoa kuulunut. Poliisi kaverin kanssa juttelin. Kuulemma ei yleensä ota kuvaa alle 10km/h ylityksistä ja sittenkin on vielä lisäksi 10% varaa mittarivirheen varalta. En tiedä onko kyseessä koko maan käytäntö, mutta ainakin osassa tolppia. Tolppien idea on poistaa törkeimmät ylinopeudet. Kutostiellä on tolpat kuulemma kuvanneet 180km/h ajaneita autoja.

    Äänestä

viimeinkin, kun edes osa kyseisestä valtaväylästä ollaan saamassa liikennemääriä vastaavaan? kuntoon (Tuusulantienristeys), niin jo oltaisiin nollaamassa sekin vähä tien paranemisesta syntyvä hyöty jarruttamalla liikennettä kameratolpilla.

Äänestä
  • Mitenkähän se kameravalvonta jarruttaisi muka liikennettä? Kuten muutkin jo totesivat, niin ne pahimmat ylinopeudet pitää saada pois.

    Vai pelkääkö aarnikotka lentävänsä päin tolpaa....

    Äänestä

  • Siili kirjoitti:

    Mitenkähän se kameravalvonta jarruttaisi muka liikennettä? Kuten muutkin jo totesivat, niin ne pahimmat ylinopeudet pitää saada pois.

    Vai pelkääkö aarnikotka lentävänsä päin tolpaa....

    Kun kameratolppa tulee vastaan, suomalaiset idiootit laskevat nopeuden alle sallitun. Sama juttu kun poliisiauto ajaa alle rajoituksen, eiväthän siitä kaikki uskalla ohi mennä. Aikaisemmin on kyllä ajettu yli sallitun nopeuden, mutta poliisin nähdessä ei uskalleta ajaa edes sallittua nopeutta.

    Äänestä

  • eräs kirjoitti:

    Kun kameratolppa tulee vastaan, suomalaiset idiootit laskevat nopeuden alle sallitun. Sama juttu kun poliisiauto ajaa alle rajoituksen, eiväthän siitä kaikki uskalla ohi mennä. Aikaisemmin on kyllä ajettu yli sallitun nopeuden, mutta poliisin nähdessä ei uskalleta ajaa edes sallittua nopeutta.

    Jos porukka ajaisi kuten minä, eli säädyllisesti nopeusrajoituksen tuntumassa, kameravalvontaa ei tarvittaisi. Sitä paitsi tutkitusti tasainen liikennevirta välittää suurimman määrän autoja.
    Jos kehän liikennevalot on säädetty nopeusrajoitukset huomioiden, niin olisi viisainta ajaa rajoitusten mukaan, niin vältyttäisiin turhilta pysähtelyiltä.

    Äänestä

  • Nopeuden valvonnan lisäksi myös jatkuva punaisiapäin ajaminen voitaisiin karsia pois risteysten kameravalvonnalla. Tästähän on hyviä kokemuksia Tampereella. Nämä toimet rauhoittaisivat liikennettä myös kehä III:n ympäristössäkin.

    Äänestä

  • eräs kirjoitti:

    Kun kameratolppa tulee vastaan, suomalaiset idiootit laskevat nopeuden alle sallitun. Sama juttu kun poliisiauto ajaa alle rajoituksen, eiväthän siitä kaikki uskalla ohi mennä. Aikaisemmin on kyllä ajettu yli sallitun nopeuden, mutta poliisin nähdessä ei uskalleta ajaa edes sallittua nopeutta.

    siksi on hidastettava kameran kohdalla kun ei ole varaa maksaa tuhansien markkojen sakkoja! suomessa on maailman suurimmat sakot, ei ole varaa ottaa riskiä.

    onneksi kameran jälkeen voi taas hieman kiihdyttää normaaliin ajonopeuteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nikke kirjoitti:

Koskahan kehä III:lle saataisiin nämä kameratolpat valvomaan ajonopeuksia, poliisilla kun ei näytä olevan mahdollisuuksia ruuhkaisen tien tehokkaaseen valvontaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu