Ohra lämmityspolttoaineena?

kahdella korvalla, että eräät viljelijät olisivat alkaneet syistä, joista minua viisaammat varmasti ovat paremmin perillä, polttaa hakkeen sijasta/rinnalla ohraa. No mitäpä se minulle kuuluu, mitä polttavat talojensa lämmittämiseksi, mutta miten se tuo veronmaksajan viljelijälle maksama tukiosuus nyt sitten siihen osaan siitä viljasta suhteutetaan, jonka Jussipaita käyttääkin talousvetensä ja asuntonsa lämmitykseen? Kyselen, kun en mä tiedä, enkä ymmärrä asioita.
9258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • kepuloisten puolueohjelmaa.. Ja ne keskustan aikaisemmat nimet oli???

    Äänestä

  • eivät osanneet vastata, joten tulin tänne, kun kepulaisten palstalta aina saa niin nokkelia vastauksia,,

    Äänestä

about pari viikko sitten kertoi, että
kiitos järkyttävän suurien kansallisten tukien,
suomessa on 30% korkeammat tuet kuin muualla
euroopassa. Passaa siinä vähän huonolaatuista ohraa poltella. On nääs saavutettu etu. Toivottavasti uusien EU-maiden jäsenet eivät olisi noin ahneita. Ei riitä veronmaksajilla rahat..

Äänestä

Olut ei tee kauppaansa terasseilla. Ohra joutaa lämpökattilan alle.

Äänestä

ostaa ja polttaa, olisikohan Saksalainen tuontiohra vielä halvenpaa?

Äänestä
  • Mutta varsinainen kysymys oli että miten tällaista ohran viljelyä pitäisi tukea, jossa ohra menee viljelijän asunnon lämmitykseen?

    Äänestä

Tässäpä viimeinkin oikeaa käyttöä maatalouden "tuotteille".

Kun vielä ymmärtävät jättää pellot kasvamaan pajua, niin lämpöenergiaakin tulee enemmän. Kyllä pajupeltoonkin varmasti saadaan kohdistumaan tukiaisvyöry.

Lisäksi itsekseen tuuhettuva pajupelto säästää viljatilan vuotuisesta 4 viikon työrupeamasta ne keväiset 2 viikkoa, jotka menevät kylvöön.

Äänestä

Kysymys on sinänsä aiheeton, sillä veromarkoilla on aina tuettu muodossa jos toisessakin Jussipaitojen elämistä mm. tuota rakennusten lämmitystä. Jopa kotimaisella polttoaineella (siis Jussipaitojen omalla hakkeella tahi viljalla !!!!)toimivien lämmityslaitteistojen hankintaa ainakin muutama vuosi sitten tuetiin voimakkaasti. Vielä kannattavammaksi homma muuttui, kun naapuruksena olevat isännät esittivät bisnemäniä ja möivät toisilleen lämmitykseen tarvittavan hakkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuollaista kuulin,, kirjoitti:

kahdella korvalla, että eräät viljelijät olisivat alkaneet syistä, joista minua viisaammat varmasti ovat paremmin perillä, polttaa hakkeen sijasta/rinnalla ohraa. No mitäpä se minulle kuuluu, mitä polttavat talojensa lämmittämiseksi, mutta miten se tuo veronmaksajan viljelijälle maksama tukiosuus nyt sitten siihen osaan siitä viljasta suhteutetaan, jonka Jussipaita käyttääkin talousvetensä ja asuntonsa lämmitykseen? Kyselen, kun en mä tiedä, enkä ymmärrä asioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu