Vanha arkkisveko tuli julkisuuteen tämän päivän uutisissa ja väittää olleensa hallitusneuvotteluissa ja kuulleensa Dargsvikin varuskunnan säilymisen sopimisesta.
VAIKKA emopuoleen svekojohtajat Katainen ja Stubb väittää toista. Mitä tämä kertoo KokoomusRKP:n nykytilasta?
Ja ennenkaikkea! Mitä ihmettä tuo Enestam tekee enää missään hallitusneuvotteluissa?! Miten hän on sinne luikerrellut? Niiden aikaan ei ollut mitään tietoa moisesta.
Olikohan Pär Stenbäck ja Ole Norrback myös siellä kuokkimassa?
Näin meitä salaa pakkoruotsitetaan. Kiitti hemmetisti Katainen ja Kokoomus....
VAIKKA emopuoleen svekojohtajat Katainen ja Stubb väittää toista. Mitä tämä kertoo KokoomusRKP:n nykytilasta?
Ja ennenkaikkea! Mitä ihmettä tuo Enestam tekee enää missään hallitusneuvotteluissa?! Miten hän on sinne luikerrellut? Niiden aikaan ei ollut mitään tietoa moisesta.
Olikohan Pär Stenbäck ja Ole Norrback myös siellä kuokkimassa?
Näin meitä salaa pakkoruotsitetaan. Kiitti hemmetisti Katainen ja Kokoomus....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikö tapana olekaan, että neuvotteluissa sovitut asia kirjataan hallitusohjelmaan? Ohjelmassa nimittäin puhutaan vain ruotsinkielisen varuskoulutuksen järjestämisestä lain määrämällä tavalla. Ja laki vaatii joukko-osaston, ei omaa varuskuntaa.
Ensiksi valtamedia ja Katainen väkisin kiskovat RKP:n hallitukseen, vaikka 80% kansalaisista vastustaa sitä.
Sitten kaikki vanhat arkkisvekot hiipivät Smolnaan rustaamaan RKP:n "ehtoja" hallitukseen osallistumiselle.
Todellinen poliittinen farssi!
80%. Oho! Mistäs sinä olet tuon luvun ottanut, hatustako? En kyllä huomannut missään tuota tietoa, hallitusneuvottelujen aikana.
Joku valtalehdistä teki kyselyn eri puolueiden sopivuudesta halllitukseen.
RKP sai ylivoimaisesti suurimman vastustusprosentin eli 80%.
Esim. pesuja halusi yli puolet vastaajista hallitukseen.
Oletusarvo on Enestamin valehtelevan.
Molemmilla on yhtä paskat hampaat sekä yhtä tyhjä pää. Enestam ei kuitenkaan ole likinäköinen vaikka saattaa käyttää lukulaseja.
Wallin mukaan hän teki päätöksen virkameisten esityksen pohjalta?
Miten se on mahdollista, jos päätös on tehty aikoja sitten?
RKP sotkeutuu sanoissaan?
Sovittiin – ei sovittu – sovittiin – ei s.vittu?
Kohu Dragsvikin säilyttämisestä puolustusvoimauudistuksen yhteydessä jatkuu. RKP:n poliitikot väittävät, että Dragsvikin säilyttämisestä sovittiin jo viime kesänä hallitusneuvotteluiden yhteydessä. Näin ovat väittäneet europarlamentaarikko Carl Haglund (r.) sekä Pohjoismaiden neuvoston johtaja Jan-Erik Enestam (r). Sekä Haglund että Enestam olivat mukana hallitusneuvotteluissa.
Hallitusohjelmassa ei mainita nimeltä Uudenmaan prikaatia eikä Dragsvikiä. Siinä sanotaan sanatarkasti näin: ”Ruotsinkielinen varusmieskoulutus turvataan lainsäädännön edellyttämällä tavalla.”
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) on julkisuudessa kiistänyt, että Dragsvikistä olisi tehty hallitusneuvotteluissa suoraan päätös.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120266-uusi-dragsvik-vaite-–-nain-kuuluu-hallituksen-kirjaus
Sovittu tai ei - rkp-johtoinen kokoomus valehtelee aina!
SDP:n puoluesihteeri, kansanedustaja Mikael Jungner tyrmää Jan-Erik Enestamin (r.) väitteen koskien Dragsvikin varuskuntaa. Enestam totesi aiemmin, että Dragsvikin varuskunnan säästämisestä päätettiin jo kesällä hallitusneuvotteluissa. Samaa on sanonut europarlamentaarikko Carl Haglund (r). Sekä Enestam että Haglund olivat mukana hallitusneuvotteluissa.
- Enestam on hieno mies, mutta väärässä tässä Dragsvik-asiassa. Istuin Säätytalolla samassa työryhmässä. Jos olisimme halunneet päättää Dragsvikista, olisimme kirjanneet sen avoimesti hallitusohjelmaan. Emme kirjanneet ja se oli tietoinen valinta. Piste, Jungner kirjoitti tänään Facebookissa.
- Tämä on väärä tulkinta ja väärä väite, Jungner sanoo ja huomauttaa, että Haglund on jo vetänyt sanomisiaan takaisin asiassa.
***
Näyttää siis hiertävän jo useamman hallituspuolueen välillä, kun ex-puoluesihteeri Jungnerkin pani lusikkansa drakansoppaan. Olisi tässä oikeuskanslerille töitä, mutta hekin ovat perinteisesti kulkeneet kiltisti RKP:n talutusnuorassa. Ja se on varsin lyhyt vitja!
Jungner paljasti taas kerran, millainen pelko suomalaisissa poliitikoissa elää, kun he kerrankin arvostelevat RKP-johtajia!
Ensiksi pitää kehua svekosurua "hienoksi mieheksi", jotta uskaltaa kritiikkiä heittää.
Huomaatteko erään mielenkintoisen seikan? Koskaan vastaavaa luonnehdintaa ei esitetä muiden puolueiden johtajista, kun heitä kritisoidaan.