Enestam myöntää, että Dragsvikin pelastaminen sovittiin hallitusneuvotteluissa ja johon kaikki hallituspuolueet ovat sitoutuneet. SDP:n Mikael Jungner puolestaan kieltää asian koska on istunut samassa neuvotteluryhmässä. Olisiko niin, että Jungner yrittää pelastaa sen mitä pelastettavissa on ja pestä SDP:n maineen sanomalla, että SDP ei ole ollut tällaista sopimusta tekemässä?
Oli miten oli niin kulisseissa tapahtuu yhtä sun toista ja varmaankin tehdään sopimuksia hallitusohjelmien ulkopuolellakin joista olisi kansalaistenkin hyvä saada tietää.
http://hbl.fi/nyheter/2012-02-20/enestam-forsvarar-forsvarsministern-i-dragsvikfraga
Oli miten oli niin kulisseissa tapahtuu yhtä sun toista ja varmaankin tehdään sopimuksia hallitusohjelmien ulkopuolellakin joista olisi kansalaistenkin hyvä saada tietää.
http://hbl.fi/nyheter/2012-02-20/enestam-forsvarar-forsvarsministern-i-dragsvikfraga
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki tämä Wallin vs Haglund vs Jungner vs Enestam ei ole muuta kuin RKP:n luoma ignoratio elenchi.
Pääasiat ovat, että Suomea on taas loukattu RKP:n taholta, kansalle on valehdeltu, kansanedustajia on uhkailtu, ja kunta- sekä puolustusvoimien uudistussuunnitelmat on tehty vähintään kyseenalaisissa ja hämärissä olosuhteissa.
Pääministeri sanoi Hesarissa, että mitään Dragsvikia ei ole mainittu hallitusohjelmassa. Enestam haluaa pelastaa Wallinin tulkinnoillaan, kuten muutkin RKP:läiset. Hallitus on ihan sekaisin ja kohta hajalla.
Tärkeintä tässä on se, että sekä Kokoomus että SDP tajuavat hiljalleen joutuvansa RKP:n pikku apulaisina lopulta marginaalipuolueiksi. Myötäily on loppumassa. Muutos tulee takuuvarmasti.
Hallitusohjelmassa ei mainita nimeltä Uudenmaan prikaatia eikä Dragsvikiä. Siinä sanotaan sanatarkasti näin:
- Ruotsinkielinen varusmieskoulutus turvataan lainsäädännön edellyttämällä tavalla.
Jungnerin mukaan kirjaus tarkoitti sitä, että ruotsinkielisen varusmieskoulutuksen järjestämiselle olisi voinut olla muitakin vaihtoehtoja kuin Dragsvik.