Minulle käsittämätön dilemma on aina ollut kolminaisuus. Olen välillä jopa pitänyt sitä käsittämättömän hankalana, ja joskus jopa täysin älyttömänä juttuna. Kertokaa uskovaiset, helluntailaiset, tai ketkä osaavat, voinko ajatella seuraavalla tavalla:
Jeesus suhtautui Jumalaan Isänä. Jumala oli Hänen auktoriteettinsa, samalla kuitenkin Jumala oli antanut kaikki vallan Jeesukselle. Isä ja minä olemme yhtä, sanoi Jeesus. Sitten on vielä kolmas, Pyhä Henki... Puolustaja, Totuuden Henki jne.
Okei... tajuan kyllä omalla tavallani mistä on kysymys. Kuitenkin nämä persoonat ovat olemassa erillisinäkin. Onko kyse samasta asiasta kuin että, mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi, eli ovat eri persoonia, mutta avioliiton kautta tulevat yhdeksi? He saavat yhteisen rakkauden hedelmän joka sitoo heidät yhteen, yksi liha? Lapsi, 50/50 molempia.
Koska Jeesus on Jumalan poika, Hänen täytyy olla silloin Jumalan lapsi? Jeesus on Jumalan esikoinen. Kaikki on annettu Hänelle, kyse on ehdottomasti siis absoluuttisesta keskinäisestä rakkaudesta ja luottamuksesta Isän ja Pojan välillä. Isä sanoo Pojalleen, kaikki mikä on minun, on sinun... Eli he ovat yhtä.
Nyt tulee ehkä tämä mistä minut hirtetään... Pyhä Henki. Viron kielessä Puha Vaimu... Kuvaako Pyhä Henki feminiinistä osapuolta? Äitiä? Jumalan vaimoa?
Ajatellaan että perheessä on isä, äiti ja lapsi. Se on Jumalan asettama malli. Onko meillä tästä esikuva taivaassa? Isä, Pyhä Henki, Poika. Perhe! Rakastava perhe jossa kaikki ovat yhtä geneettisesti ja rakkaudellisesti? Tähän jatkumona me ihmislapset. Mehän olemme Jumalan lapsia kaikki? Jeesus on Jumalan esikoinen, meidän isoveli?
Jumala on kiivas Jumala, ankara Isä? Pyhä Henki, puolustaja, totuuden henki. Ohjaa meitä kulkemaan valkeuden teitä? Kuin lempeä Äiti? Jeesus, isoveli, hoiti homman kotiin. Näytti mallia niinkuin isoveljet yleensä. Isovelihän on yleensä pikkuveljen sankari:) Ja vanhempien silmäterä:) Me ihmiset, pikkuveljet ja pikkusiskot, keskenkasvuiset Jumalan lapset, ollaan vähä pihalla, onneksi meillä on isobroidi!!
Kolminaisuusoppi selitettynä Nikean sun muiden teologisten mallien mukaan on jotenkin niin sekava minun herneaivoilleni. Kolme on yksi joka on kolme...?!? Ei kolise.
Nämä kolme, Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat mielestäni yhtä siksi, koska ne yhdessä muodostavat täydellisen rakkauden ja symbioosin, kolminaisuuden siten, että ne ovat kuin perhe jossa rakastetaan toisia. Koti on paikka jossa kaikilla on hyvä olla. Taivaan koti on siellä taivaassa, siellä meillä on Isä, Äiti, Jeesus Isoveli ja kaikki loput lapset jotka sinne täältä elämästä selviävät. Lopussa perhe on kasassa ja bileet alkaa...
Jeesus suhtautui Jumalaan Isänä. Jumala oli Hänen auktoriteettinsa, samalla kuitenkin Jumala oli antanut kaikki vallan Jeesukselle. Isä ja minä olemme yhtä, sanoi Jeesus. Sitten on vielä kolmas, Pyhä Henki... Puolustaja, Totuuden Henki jne.
Okei... tajuan kyllä omalla tavallani mistä on kysymys. Kuitenkin nämä persoonat ovat olemassa erillisinäkin. Onko kyse samasta asiasta kuin että, mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi, eli ovat eri persoonia, mutta avioliiton kautta tulevat yhdeksi? He saavat yhteisen rakkauden hedelmän joka sitoo heidät yhteen, yksi liha? Lapsi, 50/50 molempia.
Koska Jeesus on Jumalan poika, Hänen täytyy olla silloin Jumalan lapsi? Jeesus on Jumalan esikoinen. Kaikki on annettu Hänelle, kyse on ehdottomasti siis absoluuttisesta keskinäisestä rakkaudesta ja luottamuksesta Isän ja Pojan välillä. Isä sanoo Pojalleen, kaikki mikä on minun, on sinun... Eli he ovat yhtä.
Nyt tulee ehkä tämä mistä minut hirtetään... Pyhä Henki. Viron kielessä Puha Vaimu... Kuvaako Pyhä Henki feminiinistä osapuolta? Äitiä? Jumalan vaimoa?
Ajatellaan että perheessä on isä, äiti ja lapsi. Se on Jumalan asettama malli. Onko meillä tästä esikuva taivaassa? Isä, Pyhä Henki, Poika. Perhe! Rakastava perhe jossa kaikki ovat yhtä geneettisesti ja rakkaudellisesti? Tähän jatkumona me ihmislapset. Mehän olemme Jumalan lapsia kaikki? Jeesus on Jumalan esikoinen, meidän isoveli?
Jumala on kiivas Jumala, ankara Isä? Pyhä Henki, puolustaja, totuuden henki. Ohjaa meitä kulkemaan valkeuden teitä? Kuin lempeä Äiti? Jeesus, isoveli, hoiti homman kotiin. Näytti mallia niinkuin isoveljet yleensä. Isovelihän on yleensä pikkuveljen sankari:) Ja vanhempien silmäterä:) Me ihmiset, pikkuveljet ja pikkusiskot, keskenkasvuiset Jumalan lapset, ollaan vähä pihalla, onneksi meillä on isobroidi!!
Kolminaisuusoppi selitettynä Nikean sun muiden teologisten mallien mukaan on jotenkin niin sekava minun herneaivoilleni. Kolme on yksi joka on kolme...?!? Ei kolise.
Nämä kolme, Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat mielestäni yhtä siksi, koska ne yhdessä muodostavat täydellisen rakkauden ja symbioosin, kolminaisuuden siten, että ne ovat kuin perhe jossa rakastetaan toisia. Koti on paikka jossa kaikilla on hyvä olla. Taivaan koti on siellä taivaassa, siellä meillä on Isä, Äiti, Jeesus Isoveli ja kaikki loput lapset jotka sinne täältä elämästä selviävät. Lopussa perhe on kasassa ja bileet alkaa...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä kappaleesi:
"Okei... tajuan kyllä omalla tavallani mistä on kysymys. Kuitenkin nämä persoonat ovat olemassa erillisinäkin. Onko kyse samasta asiasta kuin että, mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi, eli ovat eri persoonia, mutta avioliiton kautta tulevat yhdeksi? He saavat yhteisen rakkauden hedelmän joka sitoo heidät yhteen, yksi liha? Lapsi, 50/50 molempia."
Tässä olet oikeassa Jeesuksen elossa olleeseen vaiheeseen. Silloin hän oli puoliksi Jumala ja puoliksi ihminen. Henki hänessä oli Jumalan, ruumis = liha oli ihmisen.
http://www.youtube.com/watch?v=mRe389uQhmo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=a9cojMxsgZY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nqiKUzkGC3g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JR57FjeY_lk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=swpN-h5tkPc
National Geographic: Secret Lives Of Jesus
http://www.youtube.com/watch?v=iZd5DyUnkcs&feature=related
Gnosis "The Unknown Jesus"
http://www.youtube.com/watch?v=djwVggbZx1k&feature=related
En ole kiinnostunut mistään salaisuuksita tai myyteistä, ihan vaan avoimesta keskustelusta. Jos joku vois jotenki valaista mikä on ns. uudestisyntyneiden kanta, vai onko se samanlainen kuin kirkolliskokoukset määrittelevät kolminaisuusopin? Tässä tullaan vaan sellaiseen pointtiin, että sitä lapsetkaan eivät ymmärrä. UT:n mukaan taas juttu on niin yksinkertainen, että lapsikin ymmärtää... Selkokieltä kapulakaanankielen sijaan, kiitos.
Tuo on sellainen asia, jonka ymmärtää kun rukouksen hengessä lukee Raamattua, käy seurakunnan (minkä tahansa kristillisen yhteisön) Raamattutunneilla/saarnoissa ja vielä kotonakin jatkaa Raamatun lukemista ja tutkimista. Tällöin asiat pystyy ymmärtämään ja käsittämään. Uskossa on eri vaiheita, toiset pysyvät pitkään siinä tilassa jossa olivat uskoontullessaan pyrkimättä rukouselämään, Raamatun tuntemiseen, Jeesuksen ja Jumalan tuntemiseen sen enempää kuin seurakuntayhteydenkään ylläpitämiseen. Jos ei Sanaa kuule tai lue, miten siitä voisi tietääkään, mitä siellä sanotaan.
Ja tuon takia tulee riitatilanteita. Uskonvaellusta on niin monenlaista, jos se on puolinaista, on Jumalan tuntemuskin puolinaista.
Auttaisiko tämä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Shield_of_the_Trinity
Kolminaisuusoppi, sekä kaksiluonto-oppi määrittelevät kristinuskon, lähtee näistä ja ovat sen perusta. Joka ei näitä ymmärrä ja tunnusta, ei ole kristinuskoinen, eli kristitty.
Aloita tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi
Kaksiluonto-oppi:
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Poika
Meidän ainoa luotettava perustuksemme ei ole kolminaisuusoppi eikä kaksiluonto- tai muu oppi, vaan perustuksemme on Jumalan sana, Jeesus Kristus:
1. Korinttolaiskirje 3
11 "Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus." [ jakeet 12-16]
"kristitty ev.lut." esitti sellaisia väitteitä ja vaatimuksia, joita ei löydy Raamatusta, vaan ihmisten keksimästä kolminaisuusopista, joka on Jumalan sanan vastainen ja sisältää vain osatotuuksia!
snowbeardille
Luotan vain Raamatun kirjoitusten antamiin ohjeisiin Jumalasta, josta tarkemmin Raamattu sanoo:
Roomalaiskirje 3
30 "koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta."
Galatalaiskirje 3
20 "Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi."
"Ja tässä apostoli sanoo määritelmän, kuka on Jumala. Se on
I s ä, - j o s t a - k a i k k i - o n."
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, I s ä,
j o s t a - k a i k k i - o n - ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Koska Jeesus itse todisti Isästä lähteneensä, ei hän voi olla Jumala, vaan ainoastaan Jumalan poika;
Johannes 16
28 "M i n ä - o l e n - l ä h t e n y t - I s ä s t ä - ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Apostolien opetuksen mukaan yksi Jumala ja kaikkien Isä on "kaikki kaikissa", eikä rajoitetusti vain kolmessa persoonassa. Raamattu ei edes tunne kolminaisuus sanaa.
1. Korinttolaiskirje 12
6 "ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama." [1.Kor.15:28]
Toivotan sinulle ylhäältä apua, jotta pääset selvyyteen tässä asiassa!
Kaikki on lähtöisin yhdestä Jumalasta, ja muita ei ole. Mutta kirkot ja uskonnolliset lahkot ovat keksineet omia teorioitaan ja opettaneet ne puolestaan ihmisille.
Helluntailahko on eräs niistä eksyttäjistä.
Pyhä Henki on Jumalan henki, Jumala itse. Eikö tämä ole selvää kuin pläkki?
Se, että Jumala tuli Jeesuksen, ihmisen, muodossa alas maailmaan, on Jumalalle mahdollista. Miksi sitä asiaa ei voi uskoa, jos uskoo ylipäätään Jumalan olemassa olemiseen?
Olen lueskellut vuosikausia lahkolaisten teorioita jumalakäsityksestä. Se on selvää kuin pläkki, että se on eksyttäjien ihmisteoriaa.
* Älä välitä ekivaarin ja kumppaneiden harhoista, he eivät tunne Jeesusta Kristusta, ja siksi heillä ei ole Isääkään, he vain luulevat tietävänsä, mutta eivät tiedä, nii kuin tietää tulee. Heivät koskaan ole kohdanneet syntisen Vapahtjaa henkohtaisesti, ja ilman sitä, ei kukaan voi olla uudestisyntynyt. Ja koska he eivät tunne Jeesusta, eivät voi tuntea kolminaisuuttakaan, se järjelle liian suuri arvoitus, ja kun he ei järjellä käsitä, ja elävää uskoa ei ole, se ovat poissa Kristuksesta ja myös Isästä, kellä ei oo Poikaa, ei voi olla Isääkään. He ei tätä usko, eivät voi, koska uskonsa on omatekoista nimellisuskoa, ei uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa, jos olisi, he tuntisivat Jeesuksen, nyt he ei tunne Häntä.
* Ja jos kolminaisuus olisi järjellä seliettävissä, ei Hän Jumala olisikaan, Hän on ihmisen LUOJA, ei me voi olla Hänen vertaisiaan, että ymmärtäisimme omilla aivoillamme Jumalan syvyydet, korkeudet, leveydet ja pituudet. Uskon kautta me ymmärrämme, muuten se jää ymmärtämättä. Ja uskoa, jolla voi ymmärtää Pyhän Hengen kautta, saa vain Jeesuskelta, Hänen uskonsa meissä ymmätää Jumalaa.
Paavali opetti että mitään sellaista ei saisi opettaa, mikä ei ole sydämellä ymmärrettävissä ja järjellä selitettävissä;
1. kirje Timoteukselle 1
4 "eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin.
5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
6 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
7 tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät."
Jos olisit tuntenut Jumalan, olisi jäänyt eräskin synti tekemättä Mohikaani.
tode* kirjoitti 20.2.2012 klo 23:32 mm. näin:
>>"Pyhä Henki on Jumalan henki, Jumala itse. Eikö tämä ole selvää kuin pläkki? "