on se kuinka Jumala on ihmisajatuksin ja opetuksin muovattu kolmeksi
persoonaksi ja Pojasta Jeesukseta on tehty Jumala ja yksi Jumalan persoona.
Jumalan Pyhä Henki on ihmisajatuksin muovattu Persoonaksi.
Minkä muodon annatte Pyhälle Hengelle, kun persoonaksi sanotte.
Ne jotka uskovat totuutta ja sen kuinka Herra Sebaot on antanut Pojalleen
Jeesukselle kaiken vallan niin maanpäällä kuin taivaassa, on hyvin vähän.
Ja näin todeten, kolminaisuusoppi on suuri eksytys ja valhetta alusta loppuun.
persoonaksi ja Pojasta Jeesukseta on tehty Jumala ja yksi Jumalan persoona.
Jumalan Pyhä Henki on ihmisajatuksin muovattu Persoonaksi.
Minkä muodon annatte Pyhälle Hengelle, kun persoonaksi sanotte.
Ne jotka uskovat totuutta ja sen kuinka Herra Sebaot on antanut Pojalleen
Jeesukselle kaiken vallan niin maanpäällä kuin taivaassa, on hyvin vähän.
Ja näin todeten, kolminaisuusoppi on suuri eksytys ja valhetta alusta loppuun.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ehkä kaikista suurin eksytys on nimenomaan areiolainen Jeesuksen jumaluuden kieltäminen, jota herra Lappalainen aivan itse julistaa.
Markus 1: 9-11
9 Ja niinä päivinä Jeesus tuli Galilean Nasaretista, ja Johannes kastoi hänet Jordanissa.
10 Ja heti, vedestä noustessaan, hän näki taivasten aukeavan ja Hengen niinkuin kyyhkysen laskeutuvan häneen.
11 Ja taivaista tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
Näissä jakeissa esiintyy yhdellä kertaa koko Jumalan Yksi Pyhä Kolminaisuus: Isä (jae 9:11), Poika (9:9), että Pyhä Henki (9:10).
*
Älä kirjoita sellaista mitä et ymmärrä:
Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen päälle.
Jeesus nousi vedestä , Jeesus on oma persoonansa ja hänessä on elämä itsessään(ps.löytyy evankeliumista. etsi ja tutki.
Näki taivasten aukeavan ja taivaista tuli ääni:
"Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
Omaa persoonaanko Herra Sebaot kutsui Pojakseen,
Vai Rakasta Poikaansa johon hän oli mielistynyt ja joka on hänen Poikansa, mutta ei Herra Sebaot.
Jeesus istuu Herra Sebaotin oikealla puolella taivaissa.
evl. Kerro nyt minkä muodon annat Pyhälle Hengelle kun Jumalan persoonaksi väität?
Pyhä Henki on aivan samanlainen Jumalan Pyhän Kolminaisuuden persoonallinen ilmentymä, olento, kuin Isä ja Poikakin. Pyhä Henki ei ole vain jonkinlainen hengellinen "voima", vaan oma "henkilöitymänsä".
Ei kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan Yksi Jumala, yksi Henki.
Jumalan Yhtä Pyhää Kolminaisuutta ei voi järjellä ymmärtää, eikä selittää, kuten esim. nestoriolaiset pyrkivät tekemään.
"Kerro nyt minkä muodon annat Pyhälle Hengelle kun Jumalan persoonaksi väität?"
Kuten nimikin kertoo, Pyhä Henki on henki. Hän ottaa minkä muodon haluaa. Raamatussa hän on ainakin kerran ottanut miehen muodon.
Minun vastaukseni vuodatukseesi voit lukea
http://www.jaikal.se/48683134
mitäs tämä sitten on, ihmisajatuksin muovattu oppi ei Pyhässä Hengessä annettu;
Kolminaisuusoppi dogmina syntyi tarpeesta määritellä käsitteellisesti ja analyyttisesti kristillisiä totuuksia kristinuskon levitessä hellenistiseen ja roomalaiseen maailmaan. Ensimmäisenä käsitettä "kolminaisuus" käytti Tertullianus 200-luvulla.[1]
Kristillisten kirkkojen järjestäytyessä vainojen päättymisen jälkeen kolminaisuusoppia käsiteltiin laajasti Nikaian kirkolliskokouksessa vuonna 325. Nikaiassa pohdittiin erityisesti Jeesuksen Kristuksen olemusta. Aiheen kirkolliskokoukselle antoi Aleksandrialaisen presbyteeri Areioksen opetus Jeesuksen luonnosta.
Areios käytti apunaan uusplatonistisen filosofian käsitteitä ja määritteli jumalakäsityksen siten, että vain Isä Jumala kuului ehdottoman transsendenttiseen Ykseyteen. Sen sijaan pre-eksistentti Jumalan Sana eli Logos oli luomakunnan esikoinen, mutta kuului yhtä kaikki luotuun taivaalliseen maailmaan. Koska Logos kuului luotuun todellisuuteen, Areioksen sanojen mukaan "oli aika, jolloin häntä ei ollut". Areioksen vastustajat korostivat Logoksen jumaluutta ja ikuisuutta.
Nikaian kirkolliskokouksen päätös oli, että areiolaisuus julistettiin harhaopiksi. Tunnustuksen mukaan Jeesus oli "Jumala Jumalasta, valo valosta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt eikä luotu, joka on samaa olemusta kuin Isä, jonka kautta kaikki on tehty". Tässä tunnustuksessa ei vielä määritelty Pyhän hengen olemusta.
Kirkon vanhoista uskontunnustuksista myös Athanasioksen uskontunnustus on suunnattu areiolaisuutta vastaan.
Konstantinopolin kirkolliskokouksessa vuonna 381 taas käsiteltiin erityisesti Pyhää Henkeä. Konstantinopolissa kolminaisuusoppia täsmennettiin siten, että jumaluudessa on kolme persoonaa, jotka ovat yksi ja sama entiteetti, yksi täydellisyys, yksi Jumala.
Kolminaisuusoppi tuhoaa seurakuntia ja se on jo nähtävissä????????
Kyllä ne ovat areiolaiset ja noin 20 muuta harhaoppia tunnustava helluntailiike, jotka ovat kristinuskoa hajoittaneet.
Luterilaiset ovat totuudesta poikenneet, kolminaisuusoppi ja ihmisopit
kirkoissa rehottaa.
Herran Sebaotin ja Pojan Jeesuksen viha on luterilaisten päällä,
koska eivät parannusta haluta tehdä.
Heille riittää se, kun on papiksi lukenut.
Jos elettäsiin vanhaa liittoa, niin Herra Sebaot olisi hävittänyt koko luterilaisen
kirkon ja papit, AAMEN!
Luterilaisten vaikutus on levinnyt vapaisiin suuntiin jotka ovat kirkoiksi muutettu,
Tunnut "keikkuvan" opillisesti jossain jehovien ja kristinuskon puolessa välissä.
Kyllä Jeesus tuon yhteyden raamatussa sanoo selkeästi.
Johannes;
17:11 Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."
Isä ja Poika ovat yhtä mutta eivät yksi!
Jeesus sanoo opetuslapsilleen; olkaa yhtä niinkuin Isä ja minä olemme yhtä.
Kuinka 12 opetuslasta voisi olla yksi?
Älkää sekoittako yhtä ja Yksi sanaa toisiinsa.
Sinulla ei niin sanotusti "kaikki kammarit lämpiä". Se on pakko todeta ihan tekstuuriesi perusteella, Hullusti tuntuvat olevan asiat vaimosikin kohdalla. En sitten tiedä, onko syynä ja seurauksena jokin epäterve uskonlahko, johon mahdollisesti kuulutte. Jotakin jehovalaisuuden ja jonkin muun -laisuuden sekoitusta tuntuu tuo höpötys olevan.
Käsitin, että teillä on useampia lapsiakin. Olen näitä "hurahtaneita" , monellakin tavalla hurahtaneita vanhempia nähnyt urani aikana melkoisen monta kertaa. Lapsethan siinä ovat se pahiten kärsivä osapuoli.
Tässä kuitenkin tähänkin käsillä olevaan vastausta.
http://www.gotquestions.org/Suomi/onko-Jeesus-Jumala.html
Tule "puskajussi" kylään, rukoillaan ja koetellaan rukoillen henget,
silloinha se sullekkin selviää .Keitä olemme ja onko totuus se joka meitä
vahvistaa.
Soita kun tulet: 0401742805
PS. ole yhtä rohkea kuin olet uskovaa pilkkaamaankin, näytä että olet sanojesi
mittainen etkä pelkkä "pupujussi".
Viestiesi perusteella ei taida ovellasi olla jonoa, sillä kuka tulisi luoksesi kuuntelemaan sinun eksytystäsi? Sinä et ottaisi vastaan Raamatullista opetusta uudesti syntyneeltä uskonveljeltäsi, vaan jankuttaisit sitä omaa Raamatun vastaista oppiasi vieraillesi. Ei kuule kiinosta! Mutta jos olisit uudesti syntynyt uskova ja täälläkin kirjoittelisit siten, että sinut tuntisi Pyhässä Hengellä kirjoittajaksi niin asiahan olisi toinen. Mutta sinä et kirjoita Pyhässä Hengessä, sillä kirjoituksesi ovat vihaa ja katkeruutta sekä tuomitsevuuttasi kanssakirjoittajiasi kohtaan. Kaikki jotka ovat kanssasi erimieltä sinä tuomitset, ottamatta lainkaan huomioon että jospa sinä olisitkin väärässä.
Antaas kattoo millaisen tuomion minulle nyt annat?
Tule vaan kylään, rukoillaan, ja koetellaan kenessä Pyhä Henki vaikuttaa ja kenessä valheen henki.
Neuvon olemaan menemättä kylään, mutta jos kuitenkin menette niin ottakaa ainakin yksi uskonveli mukaanne. Varautukaa siihenkin, että joudutte siellä ajamaan Lappalaisen vaimosta tietäjähengen ulos, tuon joka profetoi.
Toivon hartaasti, että Lappalaiset kaikesta hengellisestä harhastaan huolimatta osaisivat kasvattaa lapsiaan lempeästi ilman henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Nämä tällaiset fanaatikot kun usein käyttävät kasvatuksessa kumpaakin.
Todella saatanallinen eksytys.Kinaatte jonnin joutavia s---nan teille syöttämiä höpöjä. Jeesus on Jeesus ja tuomion sovittaja, eikä se mihinkään teidän kinastelullanne muutu.
lappalainen tältä palstalta sekaoppeinesi
ja uusine aloituksinesi kolminaisuudesta.
Se aihe kun on käsitelty jo, eikä se muutu
siitä miksikään, vaikka tekisit mitenmonta
aloitusta tahansa.
Eksytyksestä on ALOITUSVIESTI!
Lainaa: Mars matkoihisi
lappalainen tältä palstalta sekaoppeinesi
ja uusine aloituksinesi kolminaisuudesta.
Se aihe kun on käsitelty jo, eikä se muutu
siitä miksikään, vaikka tekisit mitenmonta
aloitusta tahansa.
Jeesus sanoi että vain nämä kolme miestä pysyvät :"Nooa, Daniel ja Job". Samoin on laita Jumalan, Aabrahamin kera oli yhteensä kolme tai neljä miestä, ja Jumalan joukot eivät ole pienet, jos kolme miestä tulee vastaan: "Kolmisäikeinen lanka ei katkea helposti"-Salomo.
Ei sähkökään tehdä yhdellä johtimella, vaan kolmella: ,- ja Maajohto(keltaruskea).
Jopa Saattanan ja Ilmestyskirjan pedon olemus matkii Jumalaa: Sillä on 7 päätä, kruunu kaikissa päästä, ja 8. on PETO tai lohikäärme ITSE. Silllä on kymmmen sarvea, kuten ihmisellä kymmen sormea ja kymmenen varvasta.
Taivaassa on kolminaisuus: Jumala, Jeesus(Ihminen) ja Karitsa
Myös Hellevitissä on kolminaisuus: Väärä Profeetta, Peto ja Lohikäärme.
Tämä tarkoittaa, että Taivaan todellisuuksissa ELÄINTÄ pidetään ihmiseen nähden aina Karitsana, joskin Hellvetti ja Pimeys vastustaa asiaa jonkin verran, ja on tehnyt omat otuksensa.
eksytyksestä ja osoittaa sinun eksyneen.
* Tuskin Hän on vielä edes lähettänyt sitä suurta valhetta, ja jos on, niin se on vauvakaste.
* Kun apostoleista aika jätti, alkoi heti voiman mittelyt kuka on kukin. Ja paavi noviiseineen oivalsi, tai Jumala lähetti häneen valheen hengen, joka sai keksimään vauvakasteen, jolla saatiin kansat kirkon hallintaan, ja keskiaikana se olikin rajua ja veri virtasi ja roviot roihusi, ja vauvoja kastettiin kirkon kirouksen uhalla. Ja niin tuo suuri valhe on jäänyt evank.luter. kirkkoon asimaan, niin voimakas tuo uskonnollinen ja järkeen vetoava harha on omaksuttu valtio ja kansan uskonnoksi.
Se suuri eksytys tapahtui vuonna 325, kun keisari Konstantin määräsi kolminaisuusopin ainoaksi oikeaksi opiksi Nikeassa.
2. Tessalonikalaiskirje 2
3 "Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo - v a s t a j a, - j o k a - k o r o t t a a - i t s e n s ä - yli kaiken,
m i t ä - j u m a l a k s i - tai - j u m a l o i t a v a k s i - kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala."
Jeesus ja Paavali varoittivat tulevasta 'On, on', tahi: 'ei, ei'- opista. [Matt.5:37; 2.Kor.1:17-19]
Kolminaisuusopin selitykset ovat juuri tuollaisia "on, mutta ei kuitenkaan ole"-selityksiä.
* Tuskin Hän on vielä edes lähettänyt sitä suurta valhetta, ja jos on, niin se on vauvakaste.
Raamatussa lukee Jeesuksen sanomana: "joka USKOO JA KASTETAAN se pelastuu", mutta Luterilaiset, Ortodoksit ja Katoliset lukevat toisinpäin, joka KASTETAAN ja USKOO se pelastuu, se vaatii uskoa, ettei tilanne ole liian eri päinvastoin ajallisesti tulkittuna!
"Ja näin todeten, kolminaisuusoppi on suuri eksytys ja valhetta alusta loppuun."
Olet ollut Jehovan Todistajien opissa.
Sinä se vääristelet, "Noin olet oppinut", sillä
Lainaamani raamatunjakeet ovat kaikki virallisesta kirkkoraamatusta, eivät Jehovan todistajien opista!
* Oli se sitten miten oli, mutta ekivaarin oppi ei ole Jumalasta, eikä Raamatun opetuksen mukaista. Ekivaari on todennäköisesti saanut opinsa pohjakasi vapaamuuraeilta, koska kieltää olevansa jehovan opissa, se sivuaa kuitenkin jt. oppia ja vapaamuurarit on aivan lähellä samaa, siellä "13 ylälhosissaan". Ekivaarin opetus on kuitenkin harhaan johtavaa, hän kieltää Jeesuksen syntymisen Pyhästä Hengestä, eikä usko , että Jeesus on JUMALA Kaikkivaltias. Ei sittenkään, vaikka se selkesti lukee Ilm. 1: 8. mm:ssa. monessa muissa yhteyksissä tämän lisäksi. Varsinkin Joh.Ilm.
Mohikaani. Et pysty keskustelemaan itse Raamatun terveestä opista, vaan keksit kaikenmoisia henkilökohtaisia valheita tervettä oppia puhuvia vastaan.
Uskon Jeesuksen Kristuksen Pyhyyden hengen mukaan syntyneeksi sillä tavalla niin kuin Jeesus itse (Joh.3:6) ja apostoli Paavali jakeissa (Room.1:3,4) Jeesuksen Kristuksen syntymisen ilmoitti; erikseen lihan puolesta ja erikseen pyhyyden Hengen mukaan.
Kuka Jeesus oli, ellei hän ollut Jumalan persoona? Onko hän Isästä erillinen olento?
>> Kuka Jeesus oli, ellei hän ollut Jumalan persoona? Onko hän Isästä erillinen olento? >>
Johanneksen mukaan hän on Herra Sebaot
Joh 12.
40. "Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, että he eivät näkisi silmillään eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi".
41. Tämän Esaias sanoi, kun hän näki hänen kirkkautensa ja puhui hänestä.
Ja sen mitä ja kenet Jesaja näki, voi jokainen lukea Jesaja 6.luvusta, mihin
tämä tekstilainaus viittaa.
Amen! Siunattu vkloppua sinulle UT.
"Johanneksen mukaan hän on Herra Sebaot"
Onko Herra Sebaot Isästä erillinen olento? Eikö Herra Sebaot ole Jumala? Mikä hän on, ellei ole Jumala?
Jeesus Kristus oli ja on Jumalan poika, [Ps.2:7] välimies ja ylipappi, mutta ei Jumala:
Heprealaiskirje 5
5 'Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
6 niin kuin hän toisessakin paikassa sanoo: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".'
"Jeesus Kristus oli ja on Jumalan poika, [Ps.2:7] välimies ja ylipappi, mutta ei Jumala:"
Mutta mikä hän on? Onko hän enkeli, vai ihminen vai mikä? Mikä on sellainen henki, joka ei ole Jumala, enkeli tai ihminen?
"Jumala on Henki", ja - - -
2. Korinttolaiskirje 3
17 "Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus."
Lihansa puolesta Mariasta ja Joosefista syntynyt Jeesus ei ole Herra, vaan "pyyyden Hengen puolesta Isästä Jumalasta syntynyt Kristus, koska kaikki Jumalasta syntynyt on henkeä : - - - [Room.1:3,4]
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Eli jos oikein päättelen, sinun mielestäsi Jeesus ei ole henki? Mikset vastaa suoraan kysymykseen suoraan? Onko Jeesus enkeli, ihminen vai mikä hän on?
Kristus on henki, koska - - -
1. Pietarin kirje 3
18 "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,"
1. Korinttolaiskirje 15
44 "kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen."
>> Onko Herra Sebaot Isästä erillinen olento? Eikö Herra Sebaot ole Jumala? Mikä hän on, ellei ole Jumala? >>
Sinäpä sen sanoit.
Kuin myös, Siunausta, Jumalan parasta, sinulle Niko.
Mariasta ja Joosefista lihan puolesta syntynyt Jeesus oli "Ihmisen poika", Daavidin siemenestä syntynyt, (Room.1:3) Pyhyyden Hengen puolelta hän oli Isästä Jumalasta syntynyt Jumalan poika, välimies ja Jumalan ylipappi; [Hepr.5:5,6]
"Kristus on henki, koska"
Minkälainen henki hän sitten on? Hän ei ole sinun mukaasi Jumala, mutta onko hän enkeli vai ihmisen henki?
Kysyit millainen henki Jeesus on? Ehkä saat vastauksen kysymykseesi seuraavasta linkistä:
http://www.youtube.com/watch?v=wqBg5_LYDVc&feature=channel
tai kenties täältä:
www.kertokaa-totuus.com
Pyhä Henki persoona:
Pyhä Henki on kolminaisuuden kolmas persoona, yhtä Isän ja Pojan kanssa (esim. Mt. 28:18-20).
Pyhä Henki on persoona ja toimii persoonan tavoin. Pyhästä Hengestä käytetään persoonapronominia hän.
Pyhää Henkeä voidaan vastustaa, pilkata
Pyhä Henki voi tulla murheelliseksi
Pyhän Henki opettaa, neuvoo, opastaa
Pyhä Henki ei ole Jumalan tahdoton "toimiva voima" niinkuin Jehovan todistajat harha opettavat. Vrt. sähkövoima, jota ihmiset käyttävät. virta päälle , virta pois, johto sinne johta tänne.
Pyhä Henki on Jumala: kaikkitietävä (1. Kr. 2:10), kaikkialla läsnä oleva (Ps. 139:7), kaikkivaltias (Ps. 104:30) jne.
Häntä kuvaavat hänen monet nimensä: Totuuden Henki (Jh.14:17), elämän Henki (Rm. 8:2), armon ja rukouksen Henki (Sak. 12:10), voiman, rakkauden ja raittiuden Henki (2. Tim. 1:7) jne.
Pyhä Henki vetää parannukseen Jeesuksesta vieraantuneen: hän näyttää synnin, vanhurskauden ja tuomion (Jh. 16:8-11).
Hän kirkastaa Kristuksen (Jh. 16:14).
Hän synnyttää uskon käyttäen Raamatun sanaa (Rm. 10:17
Hän vakuuttaa Jumalan lapseudesta vakuuttamalla meidät evankeliumista (Rm. 8:16
JNE. JNE
Kaikki Kristuksessa Jeesuksessa olevat ovat yhtä Jumalassa, mutta kukaan meista ei ole Isä Jumala, niin kuin Isä yksin on Jumala.
[Joh.17:3; 1.Kor.8:6; Ef.4:6 ]
Pyhä henki on Isän tahdosta riippuvainen henki ja sen tähden se ja Jeesus rukoilevat Isää Jumalaa:
Johannes 5
30 "En minä itsestäni voi mitään tehdä. Niinkuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt."
Johannes 16
13 "Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."
Roomalaiskirje 8
27 "Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä
H e n k i - r u k o i l e e - Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä."
Roomalaiskirje 8
34 "Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus - J e e s u s - on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja - h ä n - m y ö s - r u k o i l e e - meidän edestämme."
Ne jotka uskovat totuutta ja sen kuinka Herra Sebaot on antanut Pojalleen
Jeesukselle kaiken vallan niin maanpäällä kuin taivaassa, on hyvin vähän.
Ja näin todeten, kolminaisuusoppi on suuri eksytys ja valhetta alusta loppuun.
Ei ole harhaoppi kantakirkon kolminaisuusoppi, sen tietää fyysikotkin: Kokonainen fysikaalinen massallinen kappale tulee vasta kolmella pituusulottuvuudella(3 x 3=9) tiheysulottuvuudella(1)
Oikaisin hieman, tuo sinun väitteesi oli nyt harhaoppi, kaikki luvut ovat tosiaalta yksikin luku, ja siitä syystä mikään MÄÄRÄ Jumalia ei todellisuudessa ole kuin yksi Jumala(yksi luku), käytithän sinäkin montaa sanaa.
Todisteena voin käyttää Raamattua, Ilmestyskirja puhuu 7:stä luojahengestä, jotka tulevat siis kolmella bitillä, Isä Poika Veli, ja ne voivat olla miten tahansa edustettuina. Sitä en tiedä, onko Äiti Tytär Sisko välttämättä eri-henget? Näin ollen henkiä olisi vhintään 6:n bitin verran siis 63 tai 64. Saman verran kun on kirjaimia tai shakissa ruutuja. Mutta YKSI henki tuo vain pimeyden jaettuna.
Antakaa noiden ominaisuuksien virrata vapaasti, kukaan ihminen EI OLE ISÄ JUMALA, mutta Ihminen on Jumalan Poika.
Jos löysit tästä harhaopin, tästä minun väitteestäni, oikeaise?
Suurin "eksytys" oin se, että ihmiset suostuvat saarnamiesten ja uskonnollisten johtajien & puhujien manipuloitaviksi. Ikävää on myös se, että ihmiset antavat toisten kommentoida omaa elämäänsä ja valintojaan uskon varjolla.
Siellä missä tietämättömyys ja huono koulutustaso ovat tyypillisiä, siellä ääriuskonnollisuus kukoistaa.
Kumpi sinun mielestäsi oli ensin muna vai kana? Oliko ensin olemassa Jumala vai Sana?
Sanaa ei ole olemassa, ellei ole joku, joka sanoo tämän sanan! Ensimmäisen sanan sanoja on Isä Jumala, josta myös Kristus, Jumalan poika on:
1. Mooseksen kirja 1
3 'Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.'
Ja tämä on sitä Kristus-valkeutta:
2. Korinttolaiskirje 4
6 'Sillä Jumala, joka sanoi: "Loistakoon valkeus pimeydestä", on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa.'
"Sanaa ei ole olemassa, ellei ole joku, joka sanoo tämän sanan! "
Miten sinä sitten ymmärrät Johanneksen evankeliumin alun? Sehän menee näin:
"1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä. "
Mikä oli tuo Sana, joka oli jo aivan alussa olemassa? Raamattu kertoo, että kyseinen Sana oli Jumala, eli oliko hän sinun mielestäsi Isä? Jos hän oli Isä, niin mitä tarkoittaa tuo jatko, että Isä oli Isän tykönä?
Kysyit, "miten sinä ymmärrät Johanneksen evankeliumin alun". Minä ymmärrän sen näin:
http://www.kertokaa-totuus.com/2011/10/jeesus-jumalan-sana.html
Sinä olet Jukka Jumalan asialla!
Tästä on kohta neljä vuotta kesällä. heinäkuun alussa, kun soitit minulle, minun ollessani sairaalassa, erikoisosastolla.
Olin ollut siellä jo aikaisemmin, laskettu kotiin, mutta lääkkeet eivät purreet!
Meni siihen, etten voinut kivun takia olla pitkälläni, vaan piti yrittää nukkua istualtaan, mistä nyt ei tullut mitään!
Soitin ambulannssin, mutta nämä sanoivat, että minulla on vaivoihini lääkitys, jättäen minut siihen!
Elämme vaimoni kanssa erillään, omissa asunnoissamme!
Vaimoni vei minut lääkärilleni ja lääkärini passitti minut heti siltä paikalta takaisin sairaalaan!
Minulla oli jokin sellainen pöpö keuhkojani vaivaamassa, johon aikaisemmin saamani lääkitys ei purrut!
Olin sellaisella eristysosastolla!
Keuhkoihin jäi vammat, vasen keuhko suuri poltettu/hitsautunut (arpi) , vajaatehoinen, ja oikeakin keuhko sitä sun tätä!
Silloin soitit Jukka, kun taju oli vähän sitä sun tätä!
Haluaisin uudelleen yhteyttä!
Minulla on nyt toinen numero, kun entisestä unohtui ja hävisi koodi!
Kun muuten apaattisena istuin, ambulanssimiestenkin hylkäämänä, mistään enään mitään tajuamatta, tuli vaimoni ja hommasi minut hoitoon!
Olisin muuten kuollut pienessä ajassa!
Kiitos vaimolleni, huivittomalle räpätädilleni!
Olin muuten 10 kuukautta polttamatta mutta sitten aloitin uudelleen, ja nytkin menee n. 1 1/2 pakettia päivässä, parhaimpina 2, vaikka rintaan koskee ja epäilen pahint
Loppu viestistäni hävisi jonnekin!
Miten saan sinuun yhteyden?
En halua antaa tänne omaa numeroani!
Käyn kohta nukkumaan!
Soita mulle 0401742805.
Sulla näyttää olevan I S O J A ongelmia. Enkä tarkoita nyt vain fyysisiä vaivoja. Haluaisin auttaa, jos voin, ja pyydän anteeksi kovia sanojani Sulle. Jos tahdot, voit olla yhteydessä minuun sähköpostilla
[email protected].
Puhelinnumeroni on julkinen ja löytyy lienee enirosta osoitteesta Karjalohja.
Jumala auttaa Sinua. Haluaisin ystävystyä kanssasi.
Veljellisin terveisin
Jukka Virtanen
09120 Karjalohja
Ei sinulta ole kysytty puh. numeroa.
"""Jumala on ihmisajatuksin ja opetuksin muovattu kolmeksi
persoonaksi ja Pojasta Jeesukseta on tehty Jumala ja yksi Jumalan persoona."""
Tuossa mielikuvassa lie se perusongelma eli ihmisille on opettamalla opetettu JUMALAN olemus vääränlaisesti.
Jos ihmisen ymmärrystä ,- JUMALAN tuntemisessa, olisi alusta asti opetettu/ohjattu miten JUMALA on ...k-a-i-k-e-n... Isä, niin näitä kolminaisuus ja muita oppeja ei olisi edes syntynyt.
Lapsikin ymmärtää, jos JUMALA on kaiken Isä, niin kukaan muu taho ei voi ottaa JUMALAN paikkaa. JUMALA on yksi.
Taas kokonaan eri asia on ymmärtää ja uskoa, miten tämä JUMALA voi ilmestyä tai olla rajattomasti missä ja kenessä tahansa.
Tämäkin on vaikea monen ymmärtää, kun ihmisopeissa rypöö:
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Jeesus sanoo totuutta;
1. "Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun.
Suuri eksytys on se kun ei tunneta Jumalan sanaa ja Jeesuksen Kristuksen opetusta sanasta, (Matt. 22:29). Terveeseen oppiin sopimatonta on opettaa sellaista, mitä Raamatussa ei sanota eikä Jeesuskaan ole opettanut:
Raamattu ei puhu mitään kolminaisuusopista eikä persoonista.
1. Korinttolaiskirje 4
6 'Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.'
Efesolaiskirje 4
18 "nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
19 ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan, harjoittamaan kaikkinaista saastaisuutta, ahneudessa.
20 Mutta näin te ette ole oppineet Kristusta tuntemaan,"
Voiko tämän tarkemmin Raamattu missään puhua "suuren eksytyksen" tululemisesta, kuin mitä Jeesus ja Paavali selittivät:
Johannes 5
43 "Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan."
2. Tessalonikalaiskirje 2
2 "ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikään kuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala."
Vuonna 325 kirkko asetti kolminaisuusopin opetuksen ensi sijalle ja nimesi Jeesuksen Jumalaksi, vastaan Jeesuksen ja apostolien opetuksia.
"4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala"
Tässä on ilmeisesti tarkoitettu paaveja.
Paavit on kirkko asettanut "ainoan oikean opin", eli kolminaisuusopin vartijaksi ja suojelijaksi. Eivät he Jeesuksen opetuksia usko eivätkä niitä tottele, vaan isien perinnäissääntöjä.
Kaikesta huolimatta, " katsokaa itse kukin eteenne". Todellinen Jeesuksen usko asuu vain nöyrässä sydämessä.
Jeesus on Jumalaa palveleva henki, jonka Isä valitsi ja nimesi pojakseen, välimieheksi ja ylipapiksi, niin kuin profeetta Jesaja sanoi:
Jesaja 42
1 "Katso, minun palvelijani, jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden."
Jesaja 49
6 "hän sanoo: Liian vähäistä on sinulle, joka olet minun palvelijani, kohottaa ennalleen Jaakobin sukukunnat ja tuoda takaisin Israelin säilyneet: minä panen sinut pakanain valkeudeksi, että minulta tulisi pelastus maan ääriin asti."
Jesaja 52
13 "Katso, minun palvelijani menestyy, hän on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva."
Heprealaiskirje 1
14 "Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?"
Tsot tsot "ekivaari"
Yritähän nyt pysyä Raamatun ilmoituksessa.
>> Heprealaiskirje 1
14 "Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?" >>
Mitä siellä heprealaiskirjeessä Raamattu todellisuudessa ilmoittaa:
13. Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?
14. Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?
Tämä on kuvaus enkeleistä, ei Herrasta Jeesukisesta.