muutamia mietteitä tulevasta pressasta

Mikä ihmeen "koko kansan presidentti?"

Tässä menneiden presidentinvaalien yhteydessä nousi taas esiin puheet jostain ns."koko kansan presidentistä." Tasavaltamme uusi presidentti Sauli Niinistö on myös sanonut haluavansa olla koko kansan presidentti. Onko se on ylipäätään mahdollista ja mitkä ovat ne mittarit joilla ansaitaan titteli ”koko kansan presidentti”?



Riittääkö siihen vain pelkkä tietty äänimäärä,että titteliä voidaan käyttää,vai riittääkö siihen lupaus ottaa presidentin virassa kaikki vauvasta vaariin tasapuolisesti huomioon? Tuntuu äkkiä ajateltuna pelkältä kansan kosiskelulta, jos kertoo halustaan olla koko kansamme päämies. Se kun vaan tuppaa käymään niin, että kun toiselle kumartaa, niin toiselle pyllistää.

Meillä suomalaisillahan ei vielä koskaan ole ollut mitään koko kansan presidenttiä. Urho Kekkonen on ollut mielestäni ainoa presidenteistämme joka on päässyt lähelle koko kansan presidenttiyttä. Tosin häntäkin vastusti kokoomuksen oikeistosiipi Tuure Junnilan johdolla sekä Perustuslaillinen oikeistopuolue Georg C Ehrnrooth keulakuvanaan. Myös Veikko Vennamo joukkoineen vastusti kiivaasti Kekkosta ja hänen rauhantahtoista politiikkaansa. Suuri osa suomalaisista kuitenkin piti Urkista kuin hullu puurosta.

En myöskään tykkää siitä, että kansaa käytetään hyväksi ja sen nimissä yritetään saavuttaa tiettyjä päämääriä tai tavoitteita. Oikeistohan mieluusti haluaa aina vetää mukaan koko kansan ja näin antaa kuvaa yhtenäisestä kansasta joka rintarinnan vaalii isänmaallisuutta. Kun Suomi voittaa euroviisut tai jääkiekon maailmanmestaruuden ja kun sitten Senaatintorille kokoontuu viisimiljoonaisesta kansasta muutamia kymmeniätuhansia juhlimaan, niin meillä puhutaan kansanjuhlasta ja miten Suomen kansa juhlii suurta voittoa. Mihin sillä pyritään? Mihinkä muuhunkaan kuin, että oikeisto haluaa luoda kuvaa yhteen hiileen puhaltamisesta tai samassa veneessä olemisesta.

Kuitenkin oikeisto poliittisilla päätöksillä on luonut meille suomalaisille täysin eriarvoisen yhteiskunnan jota hyvällä syyllä voidaan sanoa luokkayhteiskunnaksi. Nyt kun oikeisto on voimansa tunnossa ja tekee mitä lystää ja kun yhä enemmän alkavat ihmiset kulkea nyrkit taskussa muristen ja kiroillen, niin heille on äärimmäisen tärkeää puhua kokoomuslaisen presidentin olevan koko kansan presidentti,kansaamme yhdistävä tekijä.



Elinkeinoelämän vuorineuvosten ja muiden ökyrikkaiden miljoonilla presidentiksi noussut Sauli Niinistö ei nyt kumminkaan ole ainakaan minun presidenttini. Sillä onhan se nyt ihan päivänselvää, että jossain vaiheessa uudella presidentillä on se maksun paikka. On turhaa kuvitella tai sinisilmäisyyttä ajatella, että raharikkaat olisivat tukeneet Niinistöä huvin vuoksi. Siinä vaiheessa kun lasku saapuu Mäntynimeen ja laskua aletaan maksaa, niin jokainen meistä tietää kuka sen laskun todellinen maksaja on? Se tulee tasan tarkkaan olemaan työväestö ja köyhä kansa. Presidentin linnasta tullaan näyttämään vihreää valoa eläkeiän nostolle, kuntapalvelujen kilpailuttamiselle kuntauudistusta tukemalla, Euroopan Unionin harvainvaltaa tukemalla ja tietysti vihreä valo palaa yötä myöten Natolle.

Jos Sauli Niinistö on nyt niin suoraselkäinen mies kuten mainostoimistot, kokoomuksen puoluetoimisto ja valtamedia ovat antaneet ymmärtää ja luoneet hänestä sellaisen kuvan, niin olisi rehtiä lakata toitottamasta olevansa koko kansan presidentti. Minunkin arvostukseni Niinistöä kohtaan voisi hieman nousta jos hän reilusti sanoisi olevansa rikkaiden ja hyväosaisten presidentti. Silloin ainakin peli olisi reilua ja avointa.