Käräjät lähenee !!!

Ainut kuka pakkohuutokaupoista hyötyy meklari ja ostaja joka saa pilkkahinnalla suht koht käypää omaisuutta

--Toivottavasti ns. valekaupat joilla omaisuudet on siirretty lasten ja sukulaisten nimiin puretaan saman tien. --

Kyllä ne rahat löytyy.

toivottavasti et saa mitään.Ahnella on p---- loppu.Kuka käski sijoittamaan.

->Rahan uusjako alkaa sitten Oulusta. Itse kummastelen, mitä kuuluu Tuusulan oikeudenkäynnille. Se oli koepallo, ja nyt lienee aika taas potkia sitä koepalloakin, ettei sekin pallo vallan sammaloidu sinne kentän laidalle.

LuntaTupsuttaa kirjoitti:

->Rahan uusjako alkaa sitten Oulusta. Itse kummastelen, mitä kuuluu Tuusulan oikeudenkäynnille. Se oli koepallo, ja nyt lienee aika taas potkia sitä koepalloakin, ettei sekin pallo vallan sammaloidu sinne kentän laidalle.

Tupsutusmiehen pahan mielen toki ymmärrän. Eihän se herkkua ole roikkua siinä liian löysäksi naulatussa hirsipuussa vuositolkulla.

Yksilön parhaaksi ja pelkkää solidaarisuuttani minä huolta kannan näistä winkkarihuijareista. Laillinen viivästyskorko on siinä 9% ja korko juoksee. Sitähän saa pelkästää sitä rikoshyötyä niska märkänä sijoittaa, että edes pääoma säilyisi. Nordea - kuten minua on usein neuvottu täällä - maksaa käyttötilille 0.8% vuotuisen koron.

Onhan tietysti tuo valuuttakauppa, mutta näin ammattimiehenä en neuvoisi sijoittamaan törkeällä petoksella saatua rikoshyötyä valuuttakauppaan. Sehän nauraisi ulosottomies persenderia repien, jos kuulisi moisia selityksiä rahan puutteelle.

On valitettva asia, että Vantaan käräjäoikeuden kolmen ammattituomarin tuomiota ei uskota lopulliseksi totuudeksi, vaikka Trölli niska punaisena moista huuteli. Mutta eihän ne huutamalla muutkaan asiat totuudeksi koskaan ole muuttuneet.

Se satanen muuttuu muuten viidessä vuodessa sataviiskymppiseksi, näin viivästyskorolla laskien.

Sian leukaluuhan se oli Simpsonilla kourassa, kun niitä filistealaisia huiteli. Vai oliko se aasi? No Winkkarivehkeitä kuitenkin. ;))))

UPDATE_9716852 kirjoitti:

Tupsutusmiehen pahan mielen toki ymmärrän. Eihän se herkkua ole roikkua siinä liian löysäksi naulatussa hirsipuussa vuositolkulla.

Yksilön parhaaksi ja pelkkää solidaarisuuttani minä huolta kannan näistä winkkarihuijareista. Laillinen viivästyskorko on siinä 9% ja korko juoksee. Sitähän saa pelkästää sitä rikoshyötyä niska märkänä sijoittaa, että edes pääoma säilyisi. Nordea - kuten minua on usein neuvottu täällä - maksaa käyttötilille 0.8% vuotuisen koron.

Onhan tietysti tuo valuuttakauppa, mutta näin ammattimiehenä en neuvoisi sijoittamaan törkeällä petoksella saatua rikoshyötyä valuuttakauppaan. Sehän nauraisi ulosottomies persenderia repien, jos kuulisi moisia selityksiä rahan puutteelle.

On valitettva asia, että Vantaan käräjäoikeuden kolmen ammattituomarin tuomiota ei uskota lopulliseksi totuudeksi, vaikka Trölli niska punaisena moista huuteli. Mutta eihän ne huutamalla muutkaan asiat totuudeksi koskaan ole muuttuneet.

Se satanen muuttuu muuten viidessä vuodessa sataviiskymppiseksi, näin viivästyskorolla laskien.

Sian leukaluuhan se oli Simpsonilla kourassa, kun niitä filistealaisia huiteli. Vai oliko se aasi? No Winkkarivehkeitä kuitenkin. ;))))

PS.
"...kuinka voidaan kuvitella, että Oulussa tuo luottamus olisi paremmalla tolalla."

Oululaiset ovat hölmöä ja hyväuskoista sakkia. Voi ne luottaakin. ;)

UPDATE_9716852 kirjoitti:

Tupsutusmiehen pahan mielen toki ymmärrän. Eihän se herkkua ole roikkua siinä liian löysäksi naulatussa hirsipuussa vuositolkulla.

Yksilön parhaaksi ja pelkkää solidaarisuuttani minä huolta kannan näistä winkkarihuijareista. Laillinen viivästyskorko on siinä 9% ja korko juoksee. Sitähän saa pelkästää sitä rikoshyötyä niska märkänä sijoittaa, että edes pääoma säilyisi. Nordea - kuten minua on usein neuvottu täällä - maksaa käyttötilille 0.8% vuotuisen koron.

Onhan tietysti tuo valuuttakauppa, mutta näin ammattimiehenä en neuvoisi sijoittamaan törkeällä petoksella saatua rikoshyötyä valuuttakauppaan. Sehän nauraisi ulosottomies persenderia repien, jos kuulisi moisia selityksiä rahan puutteelle.

On valitettva asia, että Vantaan käräjäoikeuden kolmen ammattituomarin tuomiota ei uskota lopulliseksi totuudeksi, vaikka Trölli niska punaisena moista huuteli. Mutta eihän ne huutamalla muutkaan asiat totuudeksi koskaan ole muuttuneet.

Se satanen muuttuu muuten viidessä vuodessa sataviiskymppiseksi, näin viivästyskorolla laskien.

Sian leukaluuhan se oli Simpsonilla kourassa, kun niitä filistealaisia huiteli. Vai oliko se aasi? No Winkkarivehkeitä kuitenkin. ;))))

Eivätpä ole naulailleet minulle vielä hirsipuuta, ei löysäksi eikä tiukaksi.
Eivätkä taida naulaillakaan.
Kas, kun eivät ole vielä minua hoksanneet, parisen miljoonaa nostelin, Sveitsin tilin kautta, ei Moneybookersin.
Verot ajattelin suorittaa sitten joskus kertaheitolla, mutta tilanne änkyröityi kovin kinkkiseksi, etten sanoisi kiinalaiseksi, joten taidanpa jäädä valtiolle pikkaisen auki.
Sponsoroimaan en onnistunut ketään, en tosin isosti yritellytkään.
Asiat ovat loppujen lopuksi aika rattoisasti, mitään en omista, ainakaan virallisesti ja tuloja ei ole minkäänmoisia.
Rehellisen kirjoissa elelen, ulkomailla lomailen, ruoka maistuu eikä tuo nuori emäntäkään vielä ole päässyt kyllästyttämään.
Mitäpä luulet, valuuttaveivari, kehtaavatko tulla minulta kyselemään noista tuotoistani jos vaikka sattuisivatkin minut hoksaamaan?
Niiltähän menisi polliseilta ja syyttäjiltä kirjanpito ihan uusiin puihin kun kredit ei enää täsmäisikään debetiin.
Ei edes kaksinkertaisella kirjanpidolla, siihenhän eivät yksinkertaiset pystykään.
Vaan tiedäppä noista, voivathan ne kehitellä vaikkapa kolminkertaisen kirjanpidon, rakensivathan ne pyramiidinkin kyljelleen.
Niin, taikka tarkkaan ottaen eivät ne sitä byganneet, visioita vain mokomasta esittelivät.

Ja lunta se vain tupsuttelee, lähtisköhän yrittelemään lumesta pyramidia tuonne pihanperälle, sellaista perinteistä.

LuntaTupsuttaa kirjoitti:

Eivätpä ole naulailleet minulle vielä hirsipuuta, ei löysäksi eikä tiukaksi.
Eivätkä taida naulaillakaan.
Kas, kun eivät ole vielä minua hoksanneet, parisen miljoonaa nostelin, Sveitsin tilin kautta, ei Moneybookersin.
Verot ajattelin suorittaa sitten joskus kertaheitolla, mutta tilanne änkyröityi kovin kinkkiseksi, etten sanoisi kiinalaiseksi, joten taidanpa jäädä valtiolle pikkaisen auki.
Sponsoroimaan en onnistunut ketään, en tosin isosti yritellytkään.
Asiat ovat loppujen lopuksi aika rattoisasti, mitään en omista, ainakaan virallisesti ja tuloja ei ole minkäänmoisia.
Rehellisen kirjoissa elelen, ulkomailla lomailen, ruoka maistuu eikä tuo nuori emäntäkään vielä ole päässyt kyllästyttämään.
Mitäpä luulet, valuuttaveivari, kehtaavatko tulla minulta kyselemään noista tuotoistani jos vaikka sattuisivatkin minut hoksaamaan?
Niiltähän menisi polliseilta ja syyttäjiltä kirjanpito ihan uusiin puihin kun kredit ei enää täsmäisikään debetiin.
Ei edes kaksinkertaisella kirjanpidolla, siihenhän eivät yksinkertaiset pystykään.
Vaan tiedäppä noista, voivathan ne kehitellä vaikkapa kolminkertaisen kirjanpidon, rakensivathan ne pyramiidinkin kyljelleen.
Niin, taikka tarkkaan ottaen eivät ne sitä byganneet, visioita vain mokomasta esittelivät.

Ja lunta se vain tupsuttelee, lähtisköhän yrittelemään lumesta pyramidia tuonne pihanperälle, sellaista perinteistä.

" Mitäpä luulet, valuuttaveivari, kehtaavatko tulla minulta kyselemään noista tuotoistani jos vaikka sattuisivatkin minut hoksaamaan?"

Ehei, miksi ne sinua vainoaisivat, rehellistä miestä?

Muistanhan minä sinut. Eikäs sinulla ollut se Ferrari Rossotesti tallissa, Välimerellä 12 jalan purjevene, nuori emäntä paita hampaissa makuuhuoneessa, Catepillar 740 ADT puutarhatraktori, savumakuista viskiä maitotonkissa olohuoneessa ja mitä kaikkea se harhainen mieli sattuikaan mieleen pukkaamaan.

Tee toki pyramidi, mutta tee pyöreänurkkainen. ;)))

UPDATE_9716852 kirjoitti:

" Mitäpä luulet, valuuttaveivari, kehtaavatko tulla minulta kyselemään noista tuotoistani jos vaikka sattuisivatkin minut hoksaamaan?"

Ehei, miksi ne sinua vainoaisivat, rehellistä miestä?

Muistanhan minä sinut. Eikäs sinulla ollut se Ferrari Rossotesti tallissa, Välimerellä 12 jalan purjevene, nuori emäntä paita hampaissa makuuhuoneessa, Catepillar 740 ADT puutarhatraktori, savumakuista viskiä maitotonkissa olohuoneessa ja mitä kaikkea se harhainen mieli sattuikaan mieleen pukkaamaan.

Tee toki pyramidi, mutta tee pyöreänurkkainen. ;)))

Mistäpä minut muistaisit, en ole isosti kehuskellut.
Vaan eipä niin paljon väärää, etteikö jotakin oikeatakin veivarin kynäilyssä.
Tuo 12 jalan purjevene liippaa aika läheltä, minulla sattuupi olemaan ikivanha Optimi-jolla, joka on noin suurinpiirtein tuon 12 jalkaa.
Ei tosin Välimerellä.

Jaa että pyöriäinen pyramidi, mikäpä ettei.
Lakkasi muuten tupsuttelemasta...

LuntaTupsuttaa kirjoitti:

Mistäpä minut muistaisit, en ole isosti kehuskellut.
Vaan eipä niin paljon väärää, etteikö jotakin oikeatakin veivarin kynäilyssä.
Tuo 12 jalan purjevene liippaa aika läheltä, minulla sattuupi olemaan ikivanha Optimi-jolla, joka on noin suurinpiirtein tuon 12 jalkaa.
Ei tosin Välimerellä.

Jaa että pyöriäinen pyramidi, mikäpä ettei.
Lakkasi muuten tupsuttelemasta...

Valitse tasainen alue, jolla on sopivasti lunta. Piirrä siihen ympyrä, säde 3 metriä. Leikkaa siitä ympärästä lumilapiolla 1/4 pois kakkusiivun tavoin. Loput lapiot tasaiseen kekoon kuvitellan samalla nostavasi ympyräsektorin pystyyn niin, että sektorin reunat tulevat yhteen.

Kas siitäpä syntyi kaunis pyröreänurkkainen pyramidi.

Olisihan minä voinut sanasen sanoa piistäkin, mutta taitavat olla allergisia matematiikalle tällä palstalla. ;)

UPDATE_9716852 kirjoitti:

Tupsutusmiehen pahan mielen toki ymmärrän. Eihän se herkkua ole roikkua siinä liian löysäksi naulatussa hirsipuussa vuositolkulla.

Yksilön parhaaksi ja pelkkää solidaarisuuttani minä huolta kannan näistä winkkarihuijareista. Laillinen viivästyskorko on siinä 9% ja korko juoksee. Sitähän saa pelkästää sitä rikoshyötyä niska märkänä sijoittaa, että edes pääoma säilyisi. Nordea - kuten minua on usein neuvottu täällä - maksaa käyttötilille 0.8% vuotuisen koron.

Onhan tietysti tuo valuuttakauppa, mutta näin ammattimiehenä en neuvoisi sijoittamaan törkeällä petoksella saatua rikoshyötyä valuuttakauppaan. Sehän nauraisi ulosottomies persenderia repien, jos kuulisi moisia selityksiä rahan puutteelle.

On valitettva asia, että Vantaan käräjäoikeuden kolmen ammattituomarin tuomiota ei uskota lopulliseksi totuudeksi, vaikka Trölli niska punaisena moista huuteli. Mutta eihän ne huutamalla muutkaan asiat totuudeksi koskaan ole muuttuneet.

Se satanen muuttuu muuten viidessä vuodessa sataviiskymppiseksi, näin viivästyskorolla laskien.

Sian leukaluuhan se oli Simpsonilla kourassa, kun niitä filistealaisia huiteli. Vai oliko se aasi? No Winkkarivehkeitä kuitenkin. ;))))

Viivästyskorko
Linkkiä
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=viiv%C3%A4styskorko&source=web&cd=10&ved=0CHgQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.vero.fi%2Fviivekorkolaskuri&ei=6ZdDT4mMOfT34QT3-ei6CA&usg=AFQjCNF2yWRwNWQXekDPcPIdaRxJXyLQ4A&cad=rja

Satanen kasvanut ... 01.03.2008 alkaen.....

37,19 €

Kymppitonniin jo 3719€ korkoja päälle, yli kolmasosa sijoituksen arvosta !
On se kitkerää maksaa, kun Graaliakaan ei tuota kuin -50%

Ei se sataviiskymppiäkään kaukana ole, jos sijoitti aikaisemmin.
Vaikka 2007 alussa löi sponssin kouraan satasen, on se nyt jo 50€

Taidat ratsastaa Tröllykältä lainatulla aasilla nyt. ;))))

On ostettu lapsille mersut ja asunnot, Alanyasta lomaosakkeisiin myös hajasijoitettu, sieltä voikin olla hankala mitään periä tai pakkohuutokaupata......

Alkumetreiltä lähtiessään hommelista on tiedetty, jotta näin siinä tulee käymään, suuduus vain yllätti, eli hommeli kerkes paisua noinkin laajaksi ennen katkaisua.

SponssiSepe kirjoitti:

On ostettu lapsille mersut ja asunnot, Alanyasta lomaosakkeisiin myös hajasijoitettu, sieltä voikin olla hankala mitään periä tai pakkohuutokaupata......

Joo sitten perässä seuraapi pitkä panna ja ulosottömiehellä juoksemiset pitkiä aikoja, joo ja saattaa olla aika veitikka juoksuttamaan, kun yrittää hoitaa hyvin virkaansa.

SponssiSepe kirjoitti:

On ostettu lapsille mersut ja asunnot, Alanyasta lomaosakkeisiin myös hajasijoitettu, sieltä voikin olla hankala mitään periä tai pakkohuutokaupata......

--sieltä voikin olla hankala mitään periä tai pakkohuutokaupata--

Eiköhän ne keinot löydy.

"""""
>>Oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla selvitetään parhaillaan, miten lakia voitaisiin muuttaa niin, että se sallii kevyemmän menettelyn tuhansien Wincapita-vahingonkorvausvaatimusten käsittelyssä.""""""""

On se hyvä, että viran omais rikolliset ovat ottanut "vaarin" ehdotuksestani ja kehittelvät ns. Skybiz-mallin mukaista menettelyä rahojaan perääville clubin jäsenille. Eli kaikki ensin valtiolle ja sieltä hakemusten pohjalta palautus rahojen oikeille omistajille.

Kirjoitin tuosta aikaisemmin VM-forumilla.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6830397#comment-35860629

Ja mitaan ette voi...

railisuominen kirjoitti:

"""""
>>Oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla selvitetään parhaillaan, miten lakia voitaisiin muuttaa niin, että se sallii kevyemmän menettelyn tuhansien Wincapita-vahingonkorvausvaatimusten käsittelyssä.""""""""

On se hyvä, että viran omais rikolliset ovat ottanut "vaarin" ehdotuksestani ja kehittelvät ns. Skybiz-mallin mukaista menettelyä rahojaan perääville clubin jäsenille. Eli kaikki ensin valtiolle ja sieltä hakemusten pohjalta palautus rahojen oikeille omistajille.

Kirjoitin tuosta aikaisemmin VM-forumilla.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6830397#comment-35860629

Ja mitaan ette voi...

Siinä vain on huonompi puoli se, että lakia kyllä voidaan muuttaa, mutta sitä ei voida soveltaa taannehtivasti.
Ainakaan oikeusvaltiossa.
Suomessa tuo toki voi onnistua.

Nyt odotellaan hovioikeuden päätöstä, jospa siellä menisi läpi se sitruunan vaatima laiton rahankeräys elikkä pyramiidipeli.
Silloinhan ratkeaisivat kaikki ongelmat petetyiksi itsensä tuntevien vaateista, ainoa petetyksi itsensä tunteva ja menetyksiä kokenut olisi valtio, ainakin juridisesti.
Moraalin kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä.

Tampereella pitäisi oleman 15.3. ensimmäinen konfiskaatio-oikeudenkäynti, tarkkailkaapa päätöstä.
Läpihuutojuttuna epäilen käsiteltävän, käräjäoikeus ei voi antaa päätöstä ennen pääjutun hovioikeuskäsittelyä, näin runoilevat oikeusoppineet jälleen kerran.
Palataan asiaan tulevilla lumilla.

Prrrrkllllle kirjoitti:

Siinä vain on huonompi puoli se, että lakia kyllä voidaan muuttaa, mutta sitä ei voida soveltaa taannehtivasti.
Ainakaan oikeusvaltiossa.
Suomessa tuo toki voi onnistua.

Nyt odotellaan hovioikeuden päätöstä, jospa siellä menisi läpi se sitruunan vaatima laiton rahankeräys elikkä pyramiidipeli.
Silloinhan ratkeaisivat kaikki ongelmat petetyiksi itsensä tuntevien vaateista, ainoa petetyksi itsensä tunteva ja menetyksiä kokenut olisi valtio, ainakin juridisesti.
Moraalin kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä.

Tampereella pitäisi oleman 15.3. ensimmäinen konfiskaatio-oikeudenkäynti, tarkkailkaapa päätöstä.
Läpihuutojuttuna epäilen käsiteltävän, käräjäoikeus ei voi antaa päätöstä ennen pääjutun hovioikeuskäsittelyä, näin runoilevat oikeusoppineet jälleen kerran.
Palataan asiaan tulevilla lumilla.

EOK:n Pitkänen ja Pitkäsen päämiehet nimenomaan ovat vaatineet, että pääjuttu pitää kaluta loppuun ennenkuin aletaan puimaan "alalinjan asioita" raastuvissa. Eli kukahan sitä juttua nyt haluaa pitkittää?

Ja mitaan ette voi...

railisuominen kirjoitti:

EOK:n Pitkänen ja Pitkäsen päämiehet nimenomaan ovat vaatineet, että pääjuttu pitää kaluta loppuun ennenkuin aletaan puimaan "alalinjan asioita" raastuvissa. Eli kukahan sitä juttua nyt haluaa pitkittää?

Ja mitaan ette voi...

Riippumattoman tuomioistuimen ei tarvitse kuunnella kansalaisjärjestön eikä kansalaisen mielipidettä päätöksenteossaan, mikäli perusteet oikeudenmukaiselle ratkaisulle ovat muuten olemassa.
Presidenttiä tietenkin maan tavan mukaan on hyvä kuunnella, Suomihan on pieni maa kaikin puolin.

Jutun pitkittäjistä ei ole epäilystäkään, Pitkänen on nimenomaan toivonut, että takavarikointipäätösten 4 kk:n jatkoista päästäisiin viimein eroon.
Tampereellahan tuo nähdään, mikäli oikeudenkäyntiä ei peruta.
Toivottavasti tekevät lopullisen ratkaisun, olipa se mikä hyvänsä.

Prrrrkkklllle kirjoitti:

Riippumattoman tuomioistuimen ei tarvitse kuunnella kansalaisjärjestön eikä kansalaisen mielipidettä päätöksenteossaan, mikäli perusteet oikeudenmukaiselle ratkaisulle ovat muuten olemassa.
Presidenttiä tietenkin maan tavan mukaan on hyvä kuunnella, Suomihan on pieni maa kaikin puolin.

Jutun pitkittäjistä ei ole epäilystäkään, Pitkänen on nimenomaan toivonut, että takavarikointipäätösten 4 kk:n jatkoista päästäisiin viimein eroon.
Tampereellahan tuo nähdään, mikäli oikeudenkäyntiä ei peruta.
Toivottavasti tekevät lopullisen ratkaisun, olipa se mikä hyvänsä.

Pitkänen haluaa päämiestensä kanssa ainostaan pitkittää asioita. Pitkänen nimenomaan on vaatinut ja valittanut, että ennen pääjutun tuomioita ei saa käsitellä "alalinjan" asioita.

Ja mitaan ette voi...

railisuominen kirjoitti:

Pitkänen haluaa päämiestensä kanssa ainostaan pitkittää asioita. Pitkänen nimenomaan on vaatinut ja valittanut, että ennen pääjutun tuomioita ei saa käsitellä "alalinjan" asioita.

Ja mitaan ette voi...

Höpö höpö, panes tuleen dokumenttia.
Pitkänen on yrittänyt päästä oikeuteen esittämään oman näkemyksensä, takavarikoiden jatkot ovat ns. läpihuutojuttuja, joissa kumileim... anteeksi oikeusistuin poikkeuksetta hyväksyy krp:n ja syyttäjän vaatimukset eikä puolustuksen aineistoa tarvitse ottaa huomioon.

Suurin kanto tässä kivisessä kaskessa onkin Vantaan kolmen ammattituomarin yhteensä 30 kk:n harkinnan jälkeen antaman päätöksen oikeellisuus.
Tuomio on luettu törkeästä petoksesta, mikseivät syyttäjät voi siihen tukeutuen marssittaa muut rikoksesta epäillyt ja tuottoja saaneet leivättömän pöydän ja maksumääräysten äärelle.
Minäpä kerron miksi, Pitkänen pääsee viimeinkin esittämään oikeudelle hieman toisenlaisen kuvan kuin mitä viranomaiset ja media ovat syöttäneet.
Vantaalla Pitkänen vaiennettiin.
Hovioikeudesta ja muista käsittelyistä Pitkänen yritettiin sulkea pois rahankeräysrikosepäilyn avulla. Ja kukas se olikaan alkuunpanijana tuolle epäilylle, Appelsiinihan se.
Lontoossa Pitkänen esitti Suomen viranomaisten käsityksestä eriävän kannan ja kuinkas kävikään.

Odotan hovioikeuskäsittelyn venyvän ainakin ensi vuodelle, puolen vuoden harkinta-aika ei tule enää riittämään vaan sitä tarvitaan tuplaten.
Tuolle aikajanalle tulee ajoittumaan muutamien virkamiesten eläköitymisiä ja työpaikkojen vaihtamisia.

Turha on kenenkään enää esittää, että jäsenistö jarruttaa oikeuskäsittelyitä.
Krp ja syyttäjä yrittivät Lontoossakin viime kesänä pelata maan tavalla, eri maissa vaan pelataan eri tavoilla.

Täyttä sumutusta ovat kitinät oikeuskäsittelyiden suurista määristä, ne on vain käytävä, eivät ne pitkittämällä vähene.
Täyttä sumutusta ovat mietinnöt lakimuutoksista, kyllä niitä voidaan tehdä ja sittenkö vasta huomataan, ettei niitä voikaan soveltaa taannehtivasti.
No, ainahan voi sitten perustaa uuden työryhmän miettimään, jotta mitäs lakia muutettaisiin, että niitä uusia lakeja voitaisiinkin soveltaa.

Toivottavasti torstaina päästäisiin asiassa eteenpäin, mutta Kuopion syyttäjän Antti Hyvärisen mukaan Savon mailla konfiskaatio- ja rikoskäsittelyitä ei ole odotettavissa ennen syksyä (ja sittenhän esitetään taas uudet näillä lumilla-ennusteet), joten turhia taitavat olla torstaitoiveeni.

Prrrkkkllllle kirjoitti:

Höpö höpö, panes tuleen dokumenttia.
Pitkänen on yrittänyt päästä oikeuteen esittämään oman näkemyksensä, takavarikoiden jatkot ovat ns. läpihuutojuttuja, joissa kumileim... anteeksi oikeusistuin poikkeuksetta hyväksyy krp:n ja syyttäjän vaatimukset eikä puolustuksen aineistoa tarvitse ottaa huomioon.

Suurin kanto tässä kivisessä kaskessa onkin Vantaan kolmen ammattituomarin yhteensä 30 kk:n harkinnan jälkeen antaman päätöksen oikeellisuus.
Tuomio on luettu törkeästä petoksesta, mikseivät syyttäjät voi siihen tukeutuen marssittaa muut rikoksesta epäillyt ja tuottoja saaneet leivättömän pöydän ja maksumääräysten äärelle.
Minäpä kerron miksi, Pitkänen pääsee viimeinkin esittämään oikeudelle hieman toisenlaisen kuvan kuin mitä viranomaiset ja media ovat syöttäneet.
Vantaalla Pitkänen vaiennettiin.
Hovioikeudesta ja muista käsittelyistä Pitkänen yritettiin sulkea pois rahankeräysrikosepäilyn avulla. Ja kukas se olikaan alkuunpanijana tuolle epäilylle, Appelsiinihan se.
Lontoossa Pitkänen esitti Suomen viranomaisten käsityksestä eriävän kannan ja kuinkas kävikään.

Odotan hovioikeuskäsittelyn venyvän ainakin ensi vuodelle, puolen vuoden harkinta-aika ei tule enää riittämään vaan sitä tarvitaan tuplaten.
Tuolle aikajanalle tulee ajoittumaan muutamien virkamiesten eläköitymisiä ja työpaikkojen vaihtamisia.

Turha on kenenkään enää esittää, että jäsenistö jarruttaa oikeuskäsittelyitä.
Krp ja syyttäjä yrittivät Lontoossakin viime kesänä pelata maan tavalla, eri maissa vaan pelataan eri tavoilla.

Täyttä sumutusta ovat kitinät oikeuskäsittelyiden suurista määristä, ne on vain käytävä, eivät ne pitkittämällä vähene.
Täyttä sumutusta ovat mietinnöt lakimuutoksista, kyllä niitä voidaan tehdä ja sittenkö vasta huomataan, ettei niitä voikaan soveltaa taannehtivasti.
No, ainahan voi sitten perustaa uuden työryhmän miettimään, jotta mitäs lakia muutettaisiin, että niitä uusia lakeja voitaisiinkin soveltaa.

Toivottavasti torstaina päästäisiin asiassa eteenpäin, mutta Kuopion syyttäjän Antti Hyvärisen mukaan Savon mailla konfiskaatio- ja rikoskäsittelyitä ei ole odotettavissa ennen syksyä (ja sittenhän esitetään taas uudet näillä lumilla-ennusteet), joten turhia taitavat olla torstaitoiveeni.

Puhukoot mitä puhuu, mutta n. 7000 -jepeltä on rahat kateissa, jotta kyllä siihen puhua saakin ja silti häviäää.

voi heleskuuti kirjoitti:

Puhukoot mitä puhuu, mutta n. 7000 -jepeltä on rahat kateissa, jotta kyllä siihen puhua saakin ja silti häviäää.

Näin on, 7000-8000:lta ainakin ovat sijoitetut rahat hukassa, ovat olleet jo yli neljä vuotta.
Valtio on yrittänyt viedä nuo rahat omaan kukkaroonsa pyramidihuhuilullaan, nyt kun se ei näyttäisi onnistuvan, juttua pitkitetään kaikin mahdollisin tavoin.

Epäilen, että kevennettyä oikeudenkäymiskaarta miettimään asetettu työryhmä käyttää varttitunnin päivässä tuon asian funtsimiseen, loppu aika päivästä menee pähkäilyyn, millä keinoin rahat saataisiin Kreikan junaan.

Ei tarvita suuria määriä korvausoikeudenkäyntejä eikä lisäaikaa.

Vantaan käräjäoikeus on puhunut.
Krp on ilmoittanut tietävänsä, minne rahat ovat päätyneet.
Toisen tekemästä rikoksesta ei saa hyötyä, siis tuotot valtiolle.
Puolenkymmentä tuottoja saanutta yhteen istuntoon, n. 500 läpihuutojuttua.
Valtio jakaa rahansa menettäneille sijoitukset takaisin.

Prrrkkkklllle kirjoitti:

Näin on, 7000-8000:lta ainakin ovat sijoitetut rahat hukassa, ovat olleet jo yli neljä vuotta.
Valtio on yrittänyt viedä nuo rahat omaan kukkaroonsa pyramidihuhuilullaan, nyt kun se ei näyttäisi onnistuvan, juttua pitkitetään kaikin mahdollisin tavoin.

Epäilen, että kevennettyä oikeudenkäymiskaarta miettimään asetettu työryhmä käyttää varttitunnin päivässä tuon asian funtsimiseen, loppu aika päivästä menee pähkäilyyn, millä keinoin rahat saataisiin Kreikan junaan.

Ei tarvita suuria määriä korvausoikeudenkäyntejä eikä lisäaikaa.

Vantaan käräjäoikeus on puhunut.
Krp on ilmoittanut tietävänsä, minne rahat ovat päätyneet.
Toisen tekemästä rikoksesta ei saa hyötyä, siis tuotot valtiolle.
Puolenkymmentä tuottoja saanutta yhteen istuntoon, n. 500 läpihuutojuttua.
Valtio jakaa rahansa menettäneille sijoitukset takaisin.

Pelirahat pelirahat

Prrrkkkllllle kirjoitti:

Höpö höpö, panes tuleen dokumenttia.
Pitkänen on yrittänyt päästä oikeuteen esittämään oman näkemyksensä, takavarikoiden jatkot ovat ns. läpihuutojuttuja, joissa kumileim... anteeksi oikeusistuin poikkeuksetta hyväksyy krp:n ja syyttäjän vaatimukset eikä puolustuksen aineistoa tarvitse ottaa huomioon.

Suurin kanto tässä kivisessä kaskessa onkin Vantaan kolmen ammattituomarin yhteensä 30 kk:n harkinnan jälkeen antaman päätöksen oikeellisuus.
Tuomio on luettu törkeästä petoksesta, mikseivät syyttäjät voi siihen tukeutuen marssittaa muut rikoksesta epäillyt ja tuottoja saaneet leivättömän pöydän ja maksumääräysten äärelle.
Minäpä kerron miksi, Pitkänen pääsee viimeinkin esittämään oikeudelle hieman toisenlaisen kuvan kuin mitä viranomaiset ja media ovat syöttäneet.
Vantaalla Pitkänen vaiennettiin.
Hovioikeudesta ja muista käsittelyistä Pitkänen yritettiin sulkea pois rahankeräysrikosepäilyn avulla. Ja kukas se olikaan alkuunpanijana tuolle epäilylle, Appelsiinihan se.
Lontoossa Pitkänen esitti Suomen viranomaisten käsityksestä eriävän kannan ja kuinkas kävikään.

Odotan hovioikeuskäsittelyn venyvän ainakin ensi vuodelle, puolen vuoden harkinta-aika ei tule enää riittämään vaan sitä tarvitaan tuplaten.
Tuolle aikajanalle tulee ajoittumaan muutamien virkamiesten eläköitymisiä ja työpaikkojen vaihtamisia.

Turha on kenenkään enää esittää, että jäsenistö jarruttaa oikeuskäsittelyitä.
Krp ja syyttäjä yrittivät Lontoossakin viime kesänä pelata maan tavalla, eri maissa vaan pelataan eri tavoilla.

Täyttä sumutusta ovat kitinät oikeuskäsittelyiden suurista määristä, ne on vain käytävä, eivät ne pitkittämällä vähene.
Täyttä sumutusta ovat mietinnöt lakimuutoksista, kyllä niitä voidaan tehdä ja sittenkö vasta huomataan, ettei niitä voikaan soveltaa taannehtivasti.
No, ainahan voi sitten perustaa uuden työryhmän miettimään, jotta mitäs lakia muutettaisiin, että niitä uusia lakeja voitaisiinkin soveltaa.

Toivottavasti torstaina päästäisiin asiassa eteenpäin, mutta Kuopion syyttäjän Antti Hyvärisen mukaan Savon mailla konfiskaatio- ja rikoskäsittelyitä ei ole odotettavissa ennen syksyä (ja sittenhän esitetään taas uudet näillä lumilla-ennusteet), joten turhia taitavat olla torstaitoiveeni.

--ja sittenhän esitetään taas uudet näillä lumilla-ennusteet), joten turhia taitavat olla torstaitoiveeni.--

Ja korko senkun kasvaa, taitaa mennä perinnöt monelta sukupolvelta laskujen maksuun.

railisuominen kirjoitti:

Pitkänen haluaa päämiestensä kanssa ainostaan pitkittää asioita. Pitkänen nimenomaan on vaatinut ja valittanut, että ennen pääjutun tuomioita ei saa käsitellä "alalinjan" asioita.

Ja mitaan ette voi...

>Pitkänen haluaa päämiestensä kanssa ainostaan pitkittää asioita. Pitkänen nimenomaan on vaatinut ja valittanut, että ennen pääjutun tuomioita ei saa käsitellä "alalinjan" asioita.

Ja mitaan ette voi...

Kai nyt ymmärrät, että ei puuhun kiipeäminenkään nopeudu, jos sinne yritetään kiivetä perse edellä?

Prrrkkkllllle kirjoitti:

Höpö höpö, panes tuleen dokumenttia.
Pitkänen on yrittänyt päästä oikeuteen esittämään oman näkemyksensä, takavarikoiden jatkot ovat ns. läpihuutojuttuja, joissa kumileim... anteeksi oikeusistuin poikkeuksetta hyväksyy krp:n ja syyttäjän vaatimukset eikä puolustuksen aineistoa tarvitse ottaa huomioon.

Suurin kanto tässä kivisessä kaskessa onkin Vantaan kolmen ammattituomarin yhteensä 30 kk:n harkinnan jälkeen antaman päätöksen oikeellisuus.
Tuomio on luettu törkeästä petoksesta, mikseivät syyttäjät voi siihen tukeutuen marssittaa muut rikoksesta epäillyt ja tuottoja saaneet leivättömän pöydän ja maksumääräysten äärelle.
Minäpä kerron miksi, Pitkänen pääsee viimeinkin esittämään oikeudelle hieman toisenlaisen kuvan kuin mitä viranomaiset ja media ovat syöttäneet.
Vantaalla Pitkänen vaiennettiin.
Hovioikeudesta ja muista käsittelyistä Pitkänen yritettiin sulkea pois rahankeräysrikosepäilyn avulla. Ja kukas se olikaan alkuunpanijana tuolle epäilylle, Appelsiinihan se.
Lontoossa Pitkänen esitti Suomen viranomaisten käsityksestä eriävän kannan ja kuinkas kävikään.

Odotan hovioikeuskäsittelyn venyvän ainakin ensi vuodelle, puolen vuoden harkinta-aika ei tule enää riittämään vaan sitä tarvitaan tuplaten.
Tuolle aikajanalle tulee ajoittumaan muutamien virkamiesten eläköitymisiä ja työpaikkojen vaihtamisia.

Turha on kenenkään enää esittää, että jäsenistö jarruttaa oikeuskäsittelyitä.
Krp ja syyttäjä yrittivät Lontoossakin viime kesänä pelata maan tavalla, eri maissa vaan pelataan eri tavoilla.

Täyttä sumutusta ovat kitinät oikeuskäsittelyiden suurista määristä, ne on vain käytävä, eivät ne pitkittämällä vähene.
Täyttä sumutusta ovat mietinnöt lakimuutoksista, kyllä niitä voidaan tehdä ja sittenkö vasta huomataan, ettei niitä voikaan soveltaa taannehtivasti.
No, ainahan voi sitten perustaa uuden työryhmän miettimään, jotta mitäs lakia muutettaisiin, että niitä uusia lakeja voitaisiinkin soveltaa.

Toivottavasti torstaina päästäisiin asiassa eteenpäin, mutta Kuopion syyttäjän Antti Hyvärisen mukaan Savon mailla konfiskaatio- ja rikoskäsittelyitä ei ole odotettavissa ennen syksyä (ja sittenhän esitetään taas uudet näillä lumilla-ennusteet), joten turhia taitavat olla torstaitoiveeni.

Tottahan Pitkänen haluaa istua käräjiä. Sehän laskuttaa niistä palkkiot kävi käräjillä miten vaan. Mitä enemmän istuttavaa, sitä paksummaksi käy Pitkäsen lompsa.

Jos käräjien tuomio on Pitkäselle ja/tai hänen päämiehilleen epäedullinen, niin Pitkänen sanoo, että eihän asiaa voi/saa ratkaista ennenkuin pääjutun tuomio on saanut lainvoiman.

Jos taas käräjien tuomio on Pitkäselle ja/tai hänen päämiehilleen edullinen, niin sitten Pitkänen on sitä mieltä, että asian voi ratkaista ennenkuin lainvoimainen päätös on tullut pääjutusta.

Kuten huomaat, Pitkäsen setä voi höpöttää ihan mitä vaan, että saa pysymään päämiehensä (lue; maksavat asiakkaansa) tyytyväisenä.

Ja mitaan ette voi...

railisuominen kirjoitti:

Tottahan Pitkänen haluaa istua käräjiä. Sehän laskuttaa niistä palkkiot kävi käräjillä miten vaan. Mitä enemmän istuttavaa, sitä paksummaksi käy Pitkäsen lompsa.

Jos käräjien tuomio on Pitkäselle ja/tai hänen päämiehilleen epäedullinen, niin Pitkänen sanoo, että eihän asiaa voi/saa ratkaista ennenkuin pääjutun tuomio on saanut lainvoiman.

Jos taas käräjien tuomio on Pitkäselle ja/tai hänen päämiehilleen edullinen, niin sitten Pitkänen on sitä mieltä, että asian voi ratkaista ennenkuin lainvoimainen päätös on tullut pääjutusta.

Kuten huomaat, Pitkäsen setä voi höpöttää ihan mitä vaan, että saa pysymään päämiehensä (lue; maksavat asiakkaansa) tyytyväisenä.

Ja mitaan ette voi...

Pitkänen saa jokaisen asiakkaansa jokaisesta takavarikon jatkamisistunnosta palkkion, kuten oikein onkin. Kukapa sitä ilman töitä tekisi, miksi siis Pitkänenkään.

Noita istuntoja on jokaisen takavarikon osalta kolme kertaa vuodessa, niitä on joissakin lähteissä arvioitu olevan tai tulevan n. 1200 kpl, oikeampi määrä on n. 2500 kpl. Se tekee tuhansia takavarikoiden jatkamiskäsittelyitä vuosittain, niihin uhrattu aika on pois muiden juttujen käsittelyistä, joita joudutaan lykkäämään.
Oikeuslaitoksella voidaan ennakoida olevan tulevina vuosina ja vuosikymmeninä tuhansittain ratkaisemattomia tapauksia WinCapitan lisäksi ja niiden määrä vain kasvaa.
Oikeusturvan loukkaustapauksia varten jouduttaneen EIT:een perustamaan oma yksikkö pelkästään Suomen tapauksia ratkomaan.

Tampereella piti olla huomenna 15.3 ensimmäinen ns. oikea käräjäistunto, mikäli jätämme laskuista pois surullisen kuuluisan Tuusulan tapauksen, mutta yllätys yllätys, viime hetkillä se päätettiin siirtää kesäkuulle.
Näihin uutisiin saamme tottua tulevina vuosina, Pitkänen ei ole juttujen käsittelyitä pitkittämässä, eihän hän ole avustajana kuin osassa takavarikointitapauksia.

Jokin tässä mättää pahemman kerran.
Joillakin tulee pian neljä vuotta täyteen takavarikointipäätöksistä, miksei niitä voida viedä lopulliseen ratkaisuun.
Lakiin on kirjattu takavarikointipäätöksen kestoksi neljä kuukautta ja tarvittaessa siihen voi hakea jatkoa neljäksi kuukaudeksi.
Lakiin ei ole kirjattu sitä, kuinka monta kertaa tuon tarvittavan jatkon voi hakea.
Tutkinnanjohtajalla ja syyttäjällä on siis käytännössä täysi tuomiovalta ilman, että kukaan voi asiaan puuttua.
Vetoamalla keskeneräiseen esitutkintaan ja lisätutkinnan tarpeeseen he voivat hakea takavarikointipäätöksilleen jatkoa niin kauan kuin haluavat.

Lainsäätäjä on pitänyt takavarikointipäätöstä niin raskaana oikeudellisena toimenpiteenä, että on olettanut asian olevan oikeuden käsittelyssä neljässä kuukaudessa, poikkeustapauksessa on mahdollistettu sen jatkaminen.
Lainsäätäjän tarkoituksena ei ole ollut se, että pari ihmistä syytä epäillä-perusteillaan voi tuhota ihmisten elämiä vuosikausiksi jopa lopullisesti.

Ensimmäiset oikeudenkäynnit luvattiin vuoden 2008 lopulle, Tiesmaa ilmoitti tammikuussa 2009, että kesällä 2009 alkavat oikeudenkäynnit, valtakunnanmaalimuistiossa marraskuussa 2009 haettiin rahoitusta kymmenelle vakituiselle syyttäjälle, koska alkuvuonna 2010 alkavat mittavat oikeudenkäynnit.
Välissä pelleiltiin Tuusulassa.
Nyt eletään vuotta 2012, perustettiin työryhmä miettimään lakimuutosta ns. kevennetystä oikeudenkäynnistä ja ilmeisesti sillä perusteella huominen Tampereen käsittelykin on siirretty kesäkuulle.
Mahdollisen lakimuutosehdotuksen käsittely eduskunnassa on esillä ehkäpä vuoden päästä.
Ja sitten havaitaan, ettei sitä voikaan soveltaa taannehtivasti.

Mitäpä seuraavaksi?

Prrrkkkklllle kirjoitti:

Pitkänen saa jokaisen asiakkaansa jokaisesta takavarikon jatkamisistunnosta palkkion, kuten oikein onkin. Kukapa sitä ilman töitä tekisi, miksi siis Pitkänenkään.

Noita istuntoja on jokaisen takavarikon osalta kolme kertaa vuodessa, niitä on joissakin lähteissä arvioitu olevan tai tulevan n. 1200 kpl, oikeampi määrä on n. 2500 kpl. Se tekee tuhansia takavarikoiden jatkamiskäsittelyitä vuosittain, niihin uhrattu aika on pois muiden juttujen käsittelyistä, joita joudutaan lykkäämään.
Oikeuslaitoksella voidaan ennakoida olevan tulevina vuosina ja vuosikymmeninä tuhansittain ratkaisemattomia tapauksia WinCapitan lisäksi ja niiden määrä vain kasvaa.
Oikeusturvan loukkaustapauksia varten jouduttaneen EIT:een perustamaan oma yksikkö pelkästään Suomen tapauksia ratkomaan.

Tampereella piti olla huomenna 15.3 ensimmäinen ns. oikea käräjäistunto, mikäli jätämme laskuista pois surullisen kuuluisan Tuusulan tapauksen, mutta yllätys yllätys, viime hetkillä se päätettiin siirtää kesäkuulle.
Näihin uutisiin saamme tottua tulevina vuosina, Pitkänen ei ole juttujen käsittelyitä pitkittämässä, eihän hän ole avustajana kuin osassa takavarikointitapauksia.

Jokin tässä mättää pahemman kerran.
Joillakin tulee pian neljä vuotta täyteen takavarikointipäätöksistä, miksei niitä voida viedä lopulliseen ratkaisuun.
Lakiin on kirjattu takavarikointipäätöksen kestoksi neljä kuukautta ja tarvittaessa siihen voi hakea jatkoa neljäksi kuukaudeksi.
Lakiin ei ole kirjattu sitä, kuinka monta kertaa tuon tarvittavan jatkon voi hakea.
Tutkinnanjohtajalla ja syyttäjällä on siis käytännössä täysi tuomiovalta ilman, että kukaan voi asiaan puuttua.
Vetoamalla keskeneräiseen esitutkintaan ja lisätutkinnan tarpeeseen he voivat hakea takavarikointipäätöksilleen jatkoa niin kauan kuin haluavat.

Lainsäätäjä on pitänyt takavarikointipäätöstä niin raskaana oikeudellisena toimenpiteenä, että on olettanut asian olevan oikeuden käsittelyssä neljässä kuukaudessa, poikkeustapauksessa on mahdollistettu sen jatkaminen.
Lainsäätäjän tarkoituksena ei ole ollut se, että pari ihmistä syytä epäillä-perusteillaan voi tuhota ihmisten elämiä vuosikausiksi jopa lopullisesti.

Ensimmäiset oikeudenkäynnit luvattiin vuoden 2008 lopulle, Tiesmaa ilmoitti tammikuussa 2009, että kesällä 2009 alkavat oikeudenkäynnit, valtakunnanmaalimuistiossa marraskuussa 2009 haettiin rahoitusta kymmenelle vakituiselle syyttäjälle, koska alkuvuonna 2010 alkavat mittavat oikeudenkäynnit.
Välissä pelleiltiin Tuusulassa.
Nyt eletään vuotta 2012, perustettiin työryhmä miettimään lakimuutosta ns. kevennetystä oikeudenkäynnistä ja ilmeisesti sillä perusteella huominen Tampereen käsittelykin on siirretty kesäkuulle.
Mahdollisen lakimuutosehdotuksen käsittely eduskunnassa on esillä ehkäpä vuoden päästä.
Ja sitten havaitaan, ettei sitä voikaan soveltaa taannehtivasti.

Mitäpä seuraavaksi?

juu ja tehän olette ainuita viisaita:))) rahat kuuluu valtiolle te winkkarit oletta petos ryöstö sakkia, linnaan vaan ja rahat valtiolle, koska hannun kusetus maksaa miljoonia SUOMELLE ja veronmaksajat joutunee nekin maksamaan ja varmaankin myös hannun pulustuksen kun tällä äitin pojalla ei ole rahaa

cleet kirjoitti:

juu ja tehän olette ainuita viisaita:))) rahat kuuluu valtiolle te winkkarit oletta petos ryöstö sakkia, linnaan vaan ja rahat valtiolle, koska hannun kusetus maksaa miljoonia SUOMELLE ja veronmaksajat joutunee nekin maksamaan ja varmaankin myös hannun pulustuksen kun tällä äitin pojalla ei ole rahaa

Heitäppä homppeli ajan kuluksi vaikka pari volttia.
Jos ne rahat kerran kuuluvat valtiolle, niin miksei tätä asiaa voida sitten ratkaista.
Mitäpä sitä selvää asiaa turhaan pitkittämään.

ngyukbftvj kirjoitti:

Heitäppä homppeli ajan kuluksi vaikka pari volttia.
Jos ne rahat kerran kuuluvat valtiolle, niin miksei tätä asiaa voida sitten ratkaista.
Mitäpä sitä selvää asiaa turhaan pitkittämään.

kaikki on ihan hyvin, wincapitan sivut aukeaa, menkää mökillenne ja kalaan
Panamassa on rahaa 400 miljoonaa euroa ei siellä on MIRJARDI
buhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Suomen valtio joutuu häpeään Hannu nousuun Eu:n annel merkel tulee pyytämään hannua apuun AAMMEN HANNU

Kyllä ja korko senkun kasvaa.

Se, että pätkäkin olis voinut olla pakan sotkemisesta pöydän toisella puolella..