Anderssonin lausahdus 19.2. Keskisuomalaisessa on todella osuva. Hyvä. Lainsäädännöllä on luotu aivan liian pitkälle menevät valitusmahdollisuudet ihan mistä tahansa. Valitusasteita piisaa ja lausuntoja lausunnoista ja niiden lausunnoista kerätään - vieläpä monessa paikassa. On toki merkittäviä asioita, joista tehtävät päätökset on voitava tarkistuttaa. Joku raja pitää kuitenkin olla. Valitusrumbien pyörittäminen tulee yhteiskunnalle aivan liian kalliiksi. Oikeuslaitos tukehtuu tuhansiin juttuihin ja asiat seisovat. KHO:ssakin on yli 4.000 juttua vuodessa ja käsittely maksaa mielettömiä summia - ja päätöksiä odottavat kärsivät.
Oma ehdotukseni on, että yhteiskunnan resurssien käytöstä pitäisi maksaa maksukyvyn mukaan. Vuorineuvoksella on varaa maksaa palvelusta enemmän kuin oikeuksiaan puolustavalla työttömällä. Reilun parin sadan euron oikeudenkäyntimaksut ovat suurudeltaan naurettavia suhteessa kustannuksiin, joita aiheutuu yhteiskunnalle. Valitusasteiden rajaamisen lisäksi siis hinnat ylös ja palvelu oleellisesti tehokkaammaksi.
Lainlaatijat ovat ajatelleet sinisilmäisesti, että oikeutta hakevat ns. normaalit ihmiset ja todelliseen tarpeeseen. Todellisuudessa hallintoa työllistävät tyypit, jotka suorastaan ehdoin tahdoin ja ilkeyttään keksivät kaikenlaisia juttuja. Minäkin tunnen yhden sellaisen, joka oikein kehuu laittelevansa kaikenlaista liikkeelle ja ihan piruuttaan.
Oma ehdotukseni on, että yhteiskunnan resurssien käytöstä pitäisi maksaa maksukyvyn mukaan. Vuorineuvoksella on varaa maksaa palvelusta enemmän kuin oikeuksiaan puolustavalla työttömällä. Reilun parin sadan euron oikeudenkäyntimaksut ovat suurudeltaan naurettavia suhteessa kustannuksiin, joita aiheutuu yhteiskunnalle. Valitusasteiden rajaamisen lisäksi siis hinnat ylös ja palvelu oleellisesti tehokkaammaksi.
Lainlaatijat ovat ajatelleet sinisilmäisesti, että oikeutta hakevat ns. normaalit ihmiset ja todelliseen tarpeeseen. Todellisuudessa hallintoa työllistävät tyypit, jotka suorastaan ehdoin tahdoin ja ilkeyttään keksivät kaikenlaisia juttuja. Minäkin tunnen yhden sellaisen, joka oikein kehuu laittelevansa kaikenlaista liikkeelle ja ihan piruuttaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ander Sonniko sitten päättää, mikä on kiusantekoa hänen mielestänsä. (siis eri mieltä asiantilasta olevat)
Just noin niinkuin Andersson sanoi, se joka tekee jostain valituksen ja jos valitus ei mene läpi eli toisin sanoen oli aiheeton niin silloin pistetään valituksen tekijä maksamaan valituksesta syntyneet kulut ja myös valitusta koskevan kohteen rakentamis yms myöhästymiset. Se oilisi minusta todella reilua sillä muutoinhan me muutkin veronmaksajat maksamme tämän vinkujan aiheuttamat kulut.
Tässä yksi esimerkki kuinka pätevä kaupunginjohtaja Andersson on, HYVÄ HYVÄ!
...olla toista esimerkkiä. Onhan noita kolme kaupunginjohtajaa johtamassa yhtä kylää.
Kertooko se jotain mielestäsi pätevyydestä?
Kettunen hoiti yksin tuon pestin.
Tuo asia ei nyt varmaankan ole kiinni siitä kuka on kaupunginjohtaja. Samat valitusorgiat pyörivät joka puolella ja joku nauttii.
Toisin sanoen tämä tahtoo sanoa sitä,että Andersson(Kok.) haluaa viedä köyhältä oikeuden olla eri mieltä?
Ja työpaikat ei kelpaa mitä eteläportti tulisi tarjoamaan, arviolta lähes 300 työpaikkaa.
Ja rahaa tulisi jyväskylään melkoisti, hyvällä paikalla.
yhtään syytä ei valittajilta ole tullut mikä olisi oikea syy olla eteläporttia rakentamatta.
Minun mielestäni tässä ei ole kyse pelkästään Anderssonista, eteläportista tai Jyväskylästä vaan paljon suuremmasta asiasta. Tärkeistä asioista pitää asianosaisten saada hakea oikaisua varsinkin, jos jotakin uutta faktaa on ilmennyt. Mutta ongelma on siinä, että joka puolella on kaikenlaista idioottimaista vääntöä ihan mitättömistäkin asioista.
Päivän lehden mieleen palauttama yksi käsittämätön sekamelska on Konneveden elämää repivä koppelikiista, jossa asioita väännetään eri virastoissa, käräjillä, hallinto-oikeudessa, korkeimmassa hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa - ja kaikki vaan sen vuoksi saako muutama vene olla tässä vai tuossa. En ota kantaa siihen kuka on oikeassa tai väärässä, mutta jokin on pielessä, kun sanotaan, että riitaa jatketaan maailman tappiin, kun "se on niin halpaa" jota pukarit kuulemma julistavat kirkonkylän kuppilassa. Yhteiskunnalle tuo tulee varmaankin tosikalliiksi ja se oikeuttaa kaikki laskun maksajat vaatimaan idioottimaisten riitojen lopettamista ja jos ei muuten onnistu niin valitusmahdollisuuksia rajaamalla ja maksuja korottamalla.
Yleistä Keski-Suomesta osassa on vaikka mitä juttua tuosta käsittämättömästi asiasta. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa esim. näille jutuille http://keskustelu.suomi24.fi/node/10169493
Minä ainakin nauran, melkeinpä parasta viihdettä nykyään.
Rantakaislikossa turvallaan on iloinen andersson, vai oliko se Lutakon kannen alla.
"Tuhlaus pois" kirjoitti oikein nasevasti, ihmettelen minäkin kaikkea sitä riitelyä esim koppeleista ja venepaikoista.
Myös kuntien talouden hoitaminen ihmetyttää, kuinka ei saada rahoja riittämään, vuosia vuosia on jo kunnat eläneet velkarahalla, kuntia yhdistetään jotta saataisiin säästöjä, esimerkkinä Äänekoski ja Suolahti, kuinka kävi, Ääneksoken kaupungin talo on tupaten täynnä kaikenlaista sihteeriä ja pikkujohtajaa, kahden kunnan sihteerit ja johtajat sun muut virkamiehet ja nostivat jokin aika sitten vielä palkkojaankin, mitä säästämistä tämä on?
Onko nyt niin että on totuttu elämään liian leveästi ja säästökohteita ei nähdä missään, onko jo liian kauan viimeisestä "mullistuksesta"..sodasta, kaipaako suomi sotaa tai jotain muuta totaalista tapahtumaa joka ajaa väkisin kaiken alas ja sieltähän ei sitten ole muuta suuntaa kuin ylöspäin..olisi opetus se että kaikki näkisi kuinka voi tulla toimeen vähemmälläkin ja on pakko antaa vähästäkin ja jotain voi puuttua mutta silti pystyy elämään ja kekseliäisyys pääsee irralleen.
Tämäkö pistäisi sellaisen remontin kaikkeen että opittaisiin elämään säästeliäästi, voitakin jouduttaisiin ottamaan leivälle pienen pieni nokare että muillekin jäisi tai se annettaisiin sille joka sitä kipeimmin tarvitsisi.
Minun mielestäni kunnissa olisi laitettava kaikki jäihin, ainostaan peruspalvelut pyörimään aivan minimisti, kaikki sellainen mitä ei pakosti tarvita niin jäihin ja näin alettais säästämään niin kauan kunnes oltais taas plussan puolella, miksi se on niin vaikeaa ja mahdotonta? selittäkää minulle.