Kolmas vuosi käynnissä ja edelleen vakuutusyhtiö pakoilee vastuutaan.
Tapasin tänään juristin joka totesi 1/2 tunnin selvityksen jälkeen, että
lääketieteellinen näyttö on riittävää.
Vakuutus maksettu, sairaudet todettu, ammattitauti, työperäinen silti
päivärahat ym.. korvaamatta.
Yritys sekä ammatti meni (ammatinharjoittaja).
En voi muuta suositella, kuin että välttäkää vak.yhtiö Fenniaa.
Eivät toimi tapaturmavakuutuslain mukaan.
Tapasin tänään juristin joka totesi 1/2 tunnin selvityksen jälkeen, että
lääketieteellinen näyttö on riittävää.
Vakuutus maksettu, sairaudet todettu, ammattitauti, työperäinen silti
päivärahat ym.. korvaamatta.
Yritys sekä ammatti meni (ammatinharjoittaja).
En voi muuta suositella, kuin että välttäkää vak.yhtiö Fenniaa.
Eivät toimi tapaturmavakuutuslain mukaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
> En voi muuta suositella, kuin että välttäkää vak.yhtiö Fenniaa.
> Eivät toimi tapaturmavakuutuslain mukaan.
Tuo taitaa päteä ihan kaikkiin vakuutusyhtiöihin.
Vakuutusyhtiö tutkii vamman oman lääkärinsä toimesta, potilasta näkemättä ja pelkkien paperien perusteella. Lääkäri toteaa että pysyvä vamma ei ole aiheutunut mainitusta tapaturmasta tai työperäisestä sairaudesta, vaan on pidempiaikaisen rasituksen tulosta ja normaalia kulumaa.
En olisi ikinä uskonut, miten epärehellisesti vakuutusyhtiöt toimii.
Kuinka helvetti pystyvät nukkumaan yönsä.
Uhraan loppuelämäni taisteluun vääryyttä vastaan. Samaan nippuun
tulen asettamaan vastuuseen myös heidän asiantuntijansa.
Tuottamuksellinen perätön lauselma asiantuntijan antamana, josta
aiheutui taloudellisia vaikutuksia mm. Kelan päiväraha päättyi.