...pakko kiskoa viinaa pilkkuun asti, jos siitä tulee ongelmia poliisin kanssa. Ei se ole mikään syy kiusata kunnon kansalaisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022015230224_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022015230224_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä se on hyvä, että tämä yhteiskunta edes yrittää toimillaan suojella ihmisiä. Mitä ihmiset tekevät klo 3 - 4 aikaan yöllä, jolloin pitäisi olla syvimmässä unessa jossain ravintolassa ryyppäämäässä vielä lisää ja lisää? Minkälaisessa kunnossa he sieltä lähtevät hoipertelemaan kotia kohti, he ovat tosi hyvä iskukohde raiskaajille, kaikenmaailman huligaaneille ja ryöstäjille. Jos on työtön, ei tarvitse viimeisiä rahojaan pistää viinaan, jos käy töissä on syytä olla työkunnossa seuraavana päivänä ja kukaan ei sitä ole, jos on juonut viinaa klo 4 aamuyöstä. Nämä juoppohäiriköt ne sitten raahautuvat kerrostalo-/rivitalokoteihinsa aamuyön tunteina ja vielä häiritsevät muiden yöunta örvellyksellään, ovet paukkuu, vessassa rampataan, suihku laulaa tai sitten tulee täysrähinä päälle, kun ukko tai akka hermostuu vastuuntunnottomaan puolisoonsa, lapset heräilevät ja menevät sitten raukat parin tunnin päästä unisena päiväkotiin. Joo, joo, tällaista menoahan pitää tukea ja suojella sen varjolla, että ravintola pysyy pystyssä.
Todellisuudessa ravintoloita kehittämällä, niiden viihtyvyyttä ja päivätarjontaa kehittämällä ne saadaan menestymään, ei millään yökukkujien juottamisella hämärän rajamaille.
Joo, yhtä järkeviä ehdotuksia on tullut ministeri Kyllöseltä (vas) 0,2 promillerajasta liikenteessä.
Vastaansanojat tässäkin asiassa perustelevat, ettei ole mitään tilastollista näyttöä siitä, että jos promillerajaa nyt lasketaan, että rattijuoppous vähentyisi.
Herää kyllä kysymys, että mitkähän mahtavat olla kustannukset sille, että promillerajaa lasketaan ja sillä, että lähes 0,5 promillen humalassa annetaan ihmisten ajella tuolla liikenteessä vapaasti?
Promillerajan laskeminen olisi selvä painokas muistutus yhteiskunnalta siihen, ettei rattijuoppoja katsella sormien läpi liikenteessä.
Samahan se on ylinopeuden kanssa, kun kansalle annetaan vapaus tai on vain pienen sakon mahdollisuus siitä, että ajatkin 10 km/h enemmän kuin on sallittua, niin kyllähän kansa kaahaa, se on ihan selvä. Kyllä sen normaali työssäkäyvän hurjastelua vähän rajoittaa, kun tulisi pienestäkin ylinopeudesta tai olisi ainakin sen uhka 200 euron sakko, se olisi ihan hyvä.
Niin, että ei tarvii vetää lärvejä eikä tarvii kaahailla, siitä kärsivät aina sivulliset.
Joo, yhtä järkeviä ehdotuksia on tullut ministeri Kyllöseltä (vas) 0,2 promillerajasta liikenteessä.
Vastaansanojat tässäkin asiassa perustelevat, ettei ole mitään tilastollista näyttöä siitä, että jos promillerajaa nyt lasketaan, että rattijuoppous vähentyisi.
Herää kyllä kysymys, että mitkähän mahtavat olla kustannukset sille, että promillerajaa lasketaan ja sillä, että lähes 0,5 promillen humalassa annetaan ihmisten ajella tuolla liikenteessä vapaasti?
Promillerajan laskeminen olisi selvä painokas muistutus yhteiskunnalta siihen, ettei rattijuoppoja katsella sormien läpi liikenteessä.
Samahan se on ylinopeuden kanssa, kun kansalle annetaan vapaus tai on vain pienen sakon mahdollisuus siitä, että ajatkin 10 km/h enemmän kuin on sallittua, niin kyllähän kansa kaahaa, se on ihan selvä. Kyllä sen normaali työssäkäyvän hurjastelua vähän rajoittaa, kun tulisi pienestäkin ylinopeudesta tai olisi ainakin sen uhka 200 euron sakko, se olisi ihan hyvä.
Baarit ja alkoholiravintolat kiinni ja ihmiset herätyskokouksiin kolehtia kartuttamaan! Ajatelkaapa, rakkaat lukijani, mitkä kansantaloudelliset säästöt voisimme saavuttaa tuolla pienellä lakiuudistuksella?
Alkoholi on vaarallinen adiktiota aiheuttava myrkky joka on miltei säänönmukaisesti mukana useimissa väkivaltarikoksissa jotka ovat vaatineet ihmisuhrin. Alkoholi ja erityisesti juuri ravintolassa nautittu alkoholi on koitunut monen ratijuopon uhrin kohtaloksi. Otetaan muutama ja oletetaan että "olen vielä ajokunossa" ja sitten ajetaan ihmisen yli tai muu kuolonkolari.
Kaikkein viisainta olisi kieltää alkoholi kokonaan. Hyvä alku on tämäkin jos ja kun ravintoloiden aukioloaikoja lyhennetään, ehkä niin kuin se on joskus ollutkin, silloin vanhoina hyvinä aikoina, jolloin bupit ja baarit suljettiin klo.22.00 ja ravintolat 02.00.
Uskonnot ovat vaarallinen, ja addiktiota aiheuttava ilmiö. Mitäpä jos vetäisette sen pelokkaan päänne pensaasta, vilkaisette ympärillenne, ja annatte ihmisten tehdä elämässään omat valintansa. Itse en ainakaan anna kenellekkään valtuuksia päättää omasta elämästäni.
Ei ole kenenkään asia kertoa toiselle miten tämän tulisi elämänsä ja aikansa käyttää. Perusteena kieltää jotain ihmisiltä vedoten siihen, että mahdollisesti ehkä jollekkin voi tapahtua jotain joskus, on vähintäänkin arveluttava.
Miettikääpä mitkä rahat valtion kassaan tipahtaisi, jos kirkollisveron osuus siirrettäisiin suoraan valtiolle.
Mikä oikeus kirkolla on kantaa veroa kansalta?
Päivi Räsänen on irtautunut todellisuudesta aikaasitten.
aivan ravintolta pitää poistaa rajoitukset, olkoon vaikka 24 h/vrk auki ei tule taksijonoissakaan ruuhkaa
Miettikääpä, mitkä rahat yhteiskunnalta säästyisi, kun näitä heikkoja, viinaan ja huumeisiin repsahtaneita ei tarvitsisi sosiaali- ja terveydenhuollon holhota suunnilleen kehdosta hautaan, mikä kansantaloudellinen säästö se olisikaan. Kuinkahan paljon krapulaisia "ommoo lommoo" päiviä pitäviä tässäkin maassa riittää jokaikiselle vuoden päivälle, kuinkahan paljon se tulee maksamaan työnantajille tuottamatta yhtään mitään kenellekään. Kuinkahan monen avioliiton on tuhonneet viinanhuuruiset illat ja sen ikävät seuraamukset pettämisineen, siinä on mieletön määrä sivullisia kärsijöitä, jotka mm. osaltaan sitten kuormittavat taas sosiaali- ja terveydenhuoltoa. Koulupsykologit, psykologit, terveydenhoitajat, lääkärit, päihdehoitajat,mielenterveyshoitajat sosiaalityöntekijät ym. ym. kauhea määrä kalliita ammatti-ihmisiä sen tietää arkisina työpäivinään, mitä on kun viinan hankkiminen, kulutus, vaikutukset ja kerrannaisvaikutukset aiheuttavat tuhansille ja taas tuhansille ihmisille tässä maassa.
Onneksi on tällaisia rohkeita ihmisiä kuin Päivi Räsänen, jotka tuovat esiin mm. virkavallan taholta tulleita ehdotuksia pelkäämättä, sitä että joillekin tämä viinan litkiminen on niin rakas harrastus.