"Luulen että ateisteissa on paljon vähemän pedofiilejä, murhaajia, raiskaajia sun muita kun vertaa uskovaisiin."
-juuri tuota luuloa ja mutu-tietämystä on ateismi. Ateisteissa pedofiileja, murhaajia, raiskaajia sun muita on keskimäärin paljon enemmän kuin uskovissa. Ateistien moraalikäsitys (asiassa kuin asiassa) on paljon uskovia löyhempi. Siksi esimerkiksi vankiloissa moni rikollinen kääntyy uskoon.
-juuri tuota luuloa ja mutu-tietämystä on ateismi. Ateisteissa pedofiileja, murhaajia, raiskaajia sun muita on keskimäärin paljon enemmän kuin uskovissa. Ateistien moraalikäsitys (asiassa kuin asiassa) on paljon uskovia löyhempi. Siksi esimerkiksi vankiloissa moni rikollinen kääntyy uskoon.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihmisen uskonnollisuus ei vaikuta niin paljon luulet. Perusteiltaan kaikki ihmiset ovat samankaltaisia ja tekevät samankaltaisia epäinhimillisiä tekoja. Ero teistien ja ateistien välillä on se, että ateistit ottavat vastuun teoistaan kun taas teistit peittävät ne ulkokultaisuudellaan. Tämä mahdollistaa hiljaisuuden kulttuurin jossa jopa mm. pedofiilia jää yhteisön salaisuudeksi.
Oli tämä sitten sivistynyttä, tai ei...Jumalasi hyväksymää, tai ei, mutta minä, ja koko perheeni, jota ollaan syrjitty, ja jota ollaan kaltoin kohdeltu, vaikka kukaan ei ole tiennyt, että olemme ateisteja koko sakki, olemme sitä mieltä, että sinä, hyvä herra/rouva(neiti, tai miksikä ikinä sinua pitäisi kutsua, olet tekopyhä!!!!
Ensin sitä ollaan niin että ''suurin osa väestöstä on uskovaisia'', ja sitten suurin osa pedofiileista ja murhaajista on ''ateisteja''???
NÄYTÄS MINULLE TUO TILASTO, JA TULE SANOMAAN MINULLE, ETTÄ OLEN KALTOIN KOHDELLUT JOTAIN IHMISTÄ, KOSKA MINÄ, PIKEMMINKIN KUIN SINÄ, OLEN MORAALINEN IHMINEN, JUMALASTA, TAI TAIVAAN SUOJASTA HUOLIMATTA!!! Moraali on itsessään arvokas, sinulle sen noudattaminen on vain tiketti taivaaseen (JOTA EI EDES OLE). MORAALITON TEKOPYHÄ P*SKA!
Todellinen sinuutesi paljastui tässä ilmauksessasi:"MORAALITON TEKOPYHÄ P*SKA"
Näin se vain on!
Lisään vielä sen verran että teistit ovat äärimmäisen yliedustettuina vankilatilastoissa, ero on niin suuri että sen perusteella voi tehdä perustellun väitteen uskovaisten suuremmasta rikollisuudesta oli se sitten moraalin puutteesta tai silkasta typeryydestä johtuvaa. Tässä muutama sivu...
http://www.rationalresponders.com/forum/sapient/atheist_vs_theist/4149
http://holysmoke.org/icr-pri.htm
http://atheistempire.com/reference/stats/main.html
Faktaa teistien ns. heikommasta moraalista löytyy kyllä roppakaupalla. En silti laittaisi kaikkea teismin syyksi vaan usein on myös kysymys heikosta koulutuksesta ja köyhyydestä.
-Teiniraskauksien määrä nousee uskonnollisuuden mukaan.
http://secularist10.hubpages.com/hub/Religion-Atheism-and-Teen-Pregnancy
-Uskonnollisuus menestyy parhaiten köyhissä maissa ja heikoiten vauraissa.
http://secularist10.hubpages.com/hub/Religion-Atheism-and-Crime
-Murhien määrät korreloivat positiivisesti uskonnollisuuden kanssa. Mitä ateistisempi valtio on sitä rauhallisempi ja turvallisempi se keskimäärin on.
http://secularist10.hubpages.com/hub/Religion-Atheism-and-Crime
-Pedofiili papeista ja lapsia käyttävistä uskonlahkoista saa lukea jatkuvasti.
Tilastojen valossa ateismi on moraaliltaan ja yhteiskunnallisena ilmiönä täysin ylivertainen. Korkea uskonnollisuus on merkki taantumuksesta ja kouluttamattomuudesta.
Aloittaja voi puhella mutujaan, mutta tilastot puhuvat omaa kieltään.
Uskonnollisuus on koulutusta. Se on koulutusta tekemään parempia tekoja ja välttämään huonoja tekoja. Uskonnolliset tekstit ovat yksiselitteisesti käskyjä tekemään hyvää.
Miten sitten olisi, jos joku lukisi hyvään elämään opettavia tekstejä ja tekisi sen jälkeen pahaa.? Yleensä on niin, että se ihminen voisi hyvin huonosti. Ihminen on sellainen olento, että hänellä on käyttäytymisen vaatimukset. Ellei hän täytä omia vaatimuksiaan, hän ei voi elää kauan sillä lailla.
Etkö sinä ole kuullut moraalista ja omastatunnnosta?
Ateistien mielipiteet ovat usein niin hulluja, että he vaikuttavat mielenhäiriöisiltä, mitä luultavasti monet ovatkin. Se on itsehankittua sekopäisyyttä.
"Ateistien mielipiteet ovat usein niin hulluja, että he vaikuttavat mielenhäiriöisiltä, mitä luultavasti monet ovatkin"
Kiitos. :D
"Se on itsehankittua sekopäisyyttä."
En muista mistä hankin oman sekopäisyyteni.
Keskittyisit Esko puhumaan hyysiköistäsi. Aina kun yrität jotain muuta, lopputulos on juuri tuollaista väsähtänyttä hellarihömpänpömppää. Tosin niistä hyysiköistäkin pitäisi puhua ihan jossain muualla kuin täällä.
>>Uskonnolliset tekstit ovat yksiselitteisesti käskyjä tekemään hyvää.
Mikäs Paskaeskoa nakertaa?
Kaipa aloittaja älynväläyksineen laskee ateisteiksi kaikki, jotka uskovat erilailla. Nythän näistä konservatiivisista piispaehdokkaista ei kumpikaan pidä homoseksuaalisuutta esteenä kirkon viralle. Eli ovat kaiketi ateisteja?
"Piispaehdokkaat: Homous ei estä kirkonvirkaa"
http://yle.fi/alueet/savo/2012/02/piispaehdokkaat_homous_ei_esta_kirkonvirkaa_3259472.html
" Ateisteissa pedofiileja, murhaajia, raiskaajia sun muita on keskimäärin paljon enemmän kuin uskovissa."
Paskat ole.
Ateistien moraalikäsitys (asiassa kuin asiassa) on paljon uskovia löyhempi.
Löyhempi? Hah, anna mun kaikki kestää. Pystyisitkö olemaan hyvä ihminen ilman jumalharhaasi? Sitä minäkin.
"Siksi esimerkiksi vankiloissa moni rikollinen kääntyy uskoon."
Kuinka moni jättää rikollisen elämänsa ilman jumalia? Mieti sitä.
"Kuinka moni jättää rikollisen elämänsa ilman jumalia? Mieti sitä."
Ja kuinka moni uskovainen valitsee rikollisen uran?
Se miksi moni rikollinen kääntyy uskoon vankilassa on vain todiste siitä, että neljän seinän sisällä sekoaa pää. Toisille se tuo lohtua ja auttaa jaksamaan tuomion yli mikä ei ole huono asia ollenkaan.
Loistava huomio GEV:lta :)
tiedätkö miksi suurinosa pedareista on kristittyjä?
SIKSI KOSKA RAAMARTU SALLII PEDOFILIAN
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10477256
Tjaa - kumpia luulet vankilloissa olevan enemmän: kirkon jäseniä vai kirkkoon kuulumattomia?