Ateistitiedemiehet ovat kiistelleet alkukertomuksesta uskovaisten kanssa ja tuntuu siltä, ettei kreationistit eikä evoluution kannattajat ole ymärtäneet, mitä alkukertomuksella on oikeastaan tarkoitettu. Tuolle alkukertomuksen koko tarkoitukselle on myös selitys, mutta nyt en mene sen yksityiskohtiin tässä keskusteluketjussa.
Alkukertomuksessa on kuitenkin myös tuhansia vuosia sitten kirjoitettu kuvaus ihmisen dna-rakenteesta:
Alkukertomuksen nykykäännöksessä on mainittu, että nainen on tehty miehen kylkiluusta. Alkukielen mukainen oikea käännös olisi ollut kuitenkin se, että Jumala teki naisen miehen puolikkaasta. Tätä ei sen ajan kääntäjät pystyneet ymmrärtämään, joten he luulivat asian tarkoittavan kylkiluuta, koska miehellä on yksi kylkiluu vaista vähemmän ja se on keskellä ruumista.
Tämä kuitenkin tarkoitti solutasolla miehen puolikasta. Mihellä on X ja Y kromosomit. Naisella on X ja X. Nainen tehtiin siis miehen puolikkaasta eli X kromosomista. Nyt kun biologia on kehittynyt tieteenä, voimme ymmärtää tämä hienon yksityiskohdan.
Jos haluatte tutustua enemmän Raamattuun piilotettuu tieteeseen, niin katsokaa Danilo Vallan kuusiosainen dokumenttisarja "Raamattu on ihmeellinen" http://www.tv7.fi/vod/series/?series=373
Ilmestyskirjan loppuun on kirjoitettu myös aivan samanlainen tieteellinen vihje, joka vasta nyt on avautunut. Ilmestyskirjan 21. luvussa on luettelo taivaan12:sta jalokivestä, jotka kaikki valaisevat sateenkaaren väreissä, kun niitä valaistaan koherentilla yksiaaltoisella laser-valolla. Kaksi tuhatta vuotta sitten, ei tiedetty asiasta jalokivien fysiikasta juuri mitään, eikä laser-valoa ollut käytettävissä.
Luettelossa ei ole mm. timanttia, koska se ei käyttäydy näin, vaan menee laser-valossa mustaksi. Ei ole mahdollista, että tuo luettelo olisi valikoitunut taivaan värimaailman mukaan sattumanvaraisesti, koska todennäköisyys tähän on häviävän pieni.
http://www.youtube.com/watch?v=Es2BMRLYE2k&feature=results_main&playnext=1&list=PL0839AB15CC86B98C
Raamatussa on myös mainittu atomipommi ja ydinsota:
Toinen Pietarin kirje ja 3. luku:
"..Herran päivä tulee kuin varas. Sinä päivänä taivaat katoavat jylisten, taivaankappaleet palavat ja hajoavat. Silloin paljastuu maa ja kaikki, mitä ihminen on maan päällä saanut aikaan.."
ja Luukkaan evankeliumi 21. luku 26-27
"..Kaikki lamaantuvat pelosta odottaessaan sitä, mikä on kohtaava ihmiskuntaa, sillä taivaiden voimat järkkyvät. Silloin nähdään Ihmisen Pojan tulevan pilven päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan..” Vanhempi käännös ensimmäisestä virkkeestä on ollut: "Ja ihmiset menehtyvät peljätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa; sillä taivaitten voimat järkkyvät..."
sekä Toinen Pietarin kirje 3. luku 10-12:
"Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!"
Uuden testamentin alkuperäinen kieli on ollut kreikka. Kreikankielen alkutekstin sana uranos tarkoittaa taivasta. Tämä οúρανóς, ouranion eli uranos ei ole sana, jolla olisi tarkoittettu taivasta vaan sen perimmäinen tarkoitus on ollut kertoa uraanista.
Pari tuhatta vuotta sitten ei kukaan luonnollisesti tiennyt mitään uraanista ja sen takia tekstin tarkoitus on ollut salattuna lopun aijoilla asti. On luonnolista, että aikanaan uranos käännettiin taivaaksi, koska kukaan ei satoja vuosia sitten tiennyt uraanista, vaikka mitä ilmeisimmin teksti on tarkoittanut ydinpommin räjähdysainetta, joka valmistetaa uraanista.
Voimme tulkita tekstejä niin, että kun uraani palaa ja hajoaa jylisten niin, ihmiset kuolevat pelkoonsa siitä, mikä maanpiiriä kohtaa, kun ovat kuulleet ydinsodasta. Tuossa on kuvattu uranoksen hehkuen hajoavan, alkuaineen kuumudessa sulavan, uranoksen pauhinalla katoavan jne. Eli tuossa on kuvattu pääpiirteittäin ydinpommin räjähdysprosessi, kun atomi halkeaa ydinräjähdyksessä.
Herran päivään liittyy hurskaitten uskovaisten pelastaminen turvaan, eli tempaus. Tästä kertoo 2. Tessalonikalaiskirje. Morsiusseurakunta pelastetaan tulevan antikristuksen hallinnon alta ja ehkä myös ydinsodan alta.
Ahdistusten aikojen alkuun on teologisissa tutkielmissa monesti asetettu Googin sota Lähi-Itään, joka nopeasti laajenisi kolmanneksi maailman-ydinsodaksi. Maapallo ei siinä kokonaan tuhoudu, mutta kova piina alkaisi siitä (Hesekiel 38-39, psalmi 83 ja Sakarjan kirja 12). Lähi-idässä on muhimassa parhaillaan ydinsota, joka voi syttyä koska tahansa.
Alkukertomuksessa on kuitenkin myös tuhansia vuosia sitten kirjoitettu kuvaus ihmisen dna-rakenteesta:
Alkukertomuksen nykykäännöksessä on mainittu, että nainen on tehty miehen kylkiluusta. Alkukielen mukainen oikea käännös olisi ollut kuitenkin se, että Jumala teki naisen miehen puolikkaasta. Tätä ei sen ajan kääntäjät pystyneet ymmrärtämään, joten he luulivat asian tarkoittavan kylkiluuta, koska miehellä on yksi kylkiluu vaista vähemmän ja se on keskellä ruumista.
Tämä kuitenkin tarkoitti solutasolla miehen puolikasta. Mihellä on X ja Y kromosomit. Naisella on X ja X. Nainen tehtiin siis miehen puolikkaasta eli X kromosomista. Nyt kun biologia on kehittynyt tieteenä, voimme ymmärtää tämä hienon yksityiskohdan.
Jos haluatte tutustua enemmän Raamattuun piilotettuu tieteeseen, niin katsokaa Danilo Vallan kuusiosainen dokumenttisarja "Raamattu on ihmeellinen" http://www.tv7.fi/vod/series/?series=373
Ilmestyskirjan loppuun on kirjoitettu myös aivan samanlainen tieteellinen vihje, joka vasta nyt on avautunut. Ilmestyskirjan 21. luvussa on luettelo taivaan12:sta jalokivestä, jotka kaikki valaisevat sateenkaaren väreissä, kun niitä valaistaan koherentilla yksiaaltoisella laser-valolla. Kaksi tuhatta vuotta sitten, ei tiedetty asiasta jalokivien fysiikasta juuri mitään, eikä laser-valoa ollut käytettävissä.
Luettelossa ei ole mm. timanttia, koska se ei käyttäydy näin, vaan menee laser-valossa mustaksi. Ei ole mahdollista, että tuo luettelo olisi valikoitunut taivaan värimaailman mukaan sattumanvaraisesti, koska todennäköisyys tähän on häviävän pieni.
http://www.youtube.com/watch?v=Es2BMRLYE2k&feature=results_main&playnext=1&list=PL0839AB15CC86B98C
Raamatussa on myös mainittu atomipommi ja ydinsota:
Toinen Pietarin kirje ja 3. luku:
"..Herran päivä tulee kuin varas. Sinä päivänä taivaat katoavat jylisten, taivaankappaleet palavat ja hajoavat. Silloin paljastuu maa ja kaikki, mitä ihminen on maan päällä saanut aikaan.."
ja Luukkaan evankeliumi 21. luku 26-27
"..Kaikki lamaantuvat pelosta odottaessaan sitä, mikä on kohtaava ihmiskuntaa, sillä taivaiden voimat järkkyvät. Silloin nähdään Ihmisen Pojan tulevan pilven päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan..” Vanhempi käännös ensimmäisestä virkkeestä on ollut: "Ja ihmiset menehtyvät peljätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa; sillä taivaitten voimat järkkyvät..."
sekä Toinen Pietarin kirje 3. luku 10-12:
"Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!"
Uuden testamentin alkuperäinen kieli on ollut kreikka. Kreikankielen alkutekstin sana uranos tarkoittaa taivasta. Tämä οúρανóς, ouranion eli uranos ei ole sana, jolla olisi tarkoittettu taivasta vaan sen perimmäinen tarkoitus on ollut kertoa uraanista.
Pari tuhatta vuotta sitten ei kukaan luonnollisesti tiennyt mitään uraanista ja sen takia tekstin tarkoitus on ollut salattuna lopun aijoilla asti. On luonnolista, että aikanaan uranos käännettiin taivaaksi, koska kukaan ei satoja vuosia sitten tiennyt uraanista, vaikka mitä ilmeisimmin teksti on tarkoittanut ydinpommin räjähdysainetta, joka valmistetaa uraanista.
Voimme tulkita tekstejä niin, että kun uraani palaa ja hajoaa jylisten niin, ihmiset kuolevat pelkoonsa siitä, mikä maanpiiriä kohtaa, kun ovat kuulleet ydinsodasta. Tuossa on kuvattu uranoksen hehkuen hajoavan, alkuaineen kuumudessa sulavan, uranoksen pauhinalla katoavan jne. Eli tuossa on kuvattu pääpiirteittäin ydinpommin räjähdysprosessi, kun atomi halkeaa ydinräjähdyksessä.
Herran päivään liittyy hurskaitten uskovaisten pelastaminen turvaan, eli tempaus. Tästä kertoo 2. Tessalonikalaiskirje. Morsiusseurakunta pelastetaan tulevan antikristuksen hallinnon alta ja ehkä myös ydinsodan alta.
Ahdistusten aikojen alkuun on teologisissa tutkielmissa monesti asetettu Googin sota Lähi-Itään, joka nopeasti laajenisi kolmanneksi maailman-ydinsodaksi. Maapallo ei siinä kokonaan tuhoudu, mutta kova piina alkaisi siitä (Hesekiel 38-39, psalmi 83 ja Sakarjan kirja 12). Lähi-idässä on muhimassa parhaillaan ydinsota, joka voi syttyä koska tahansa.
Vastaukset 83
Vanhimmat
"Tätä ei sen ajan kääntäjät pystyneet ymmrärtämään, joten he luulivat asian tarkoittavan kylkiluuta, koska miehellä on yksi kylkiluu vaista vähemmän ja se on keskellä ruumista."
Tämäpä uusi mielenkiintoinen tieto ihmisen anatomiasta, olisko Nobel-ainesta. Mistähän tämän tiedon löysit....?
Hebreassa kylki ja ½ ovat samaa juurta.
Vallan videolla on havainnollistettu naisen muodostaminen miehen geeneistä. 22 samanlaista kromosomiparia miehellä ja naisella, erona 23., jossa miehellä XY ja naisella XX. Tekstissä käytetty sana kylkiluu on muualla Raamatussa muodossa "puolet jostakin". Alkutekstin kääntäjä on ottanut sanarungon kylkeen viittaavasta osasta kylkiluun, kun ei muutakaan tietoa asiasta ole siihen aikaan ollut. Nyt jos otetaan mieheltä 22 kromosomia ja X, ja kahdennetaan saatu yhdistelmä, ollaan muodostettu naisen kromosomit. Nykyaikaiseen biologiaan yhdistettynä tuo miehestä otettu "puolet jostakin" saa ihan selkeän selityksen.
Mutta Raamatussa luomiskertomuksessa ei kylläkään puhuta mitään kahdentamisesta...
Ei todellakaan liene sattuma, että kylki ja ½ ovat samaa juurta.
Varsin hyvä käännösvastine lienee kylkisiivu.
Sillä Jumala todella
a) nukutti Aadamin
b) suoritti operaation, jossa poisti jotain Aadamista
c) täytti tuon tyhjän paikan lihalla.
Ja jatketaan nyt vielä sen verran tuosta kylkisiivusta,
että Aadam itse totesi Eevasta,
että tämä on liha minun lihastani ja luu minun luistani.
Kukas tämän oli kuulemassa?
Paikalla oli paitsi itse puhuja eli Aadam, myös hänen puoliskonsa, ja Herra Jumala.
Kukakohan mahtoi olla paperitehtailja ja kynäseppä?
Mooses.
Ei puhuta kahdentamisesta eikä keinoputkikehittämisestä eikä keskoskaapista eikä mistään muustakaan teknisestä yksityiskohdasta. Haittaaks se?
Korvataan sana kylkiluu sanamuodolla "puolet jostakin" niin teksti näyttää seuraavalta:
..vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen "puolet jostakin" ja täytti kohdan lihalla.
Herra Jumala teki tästä "puolet jostakin" naisen ja toi hänet miehen luo...
Sana "teki" pitää sitten sisällään sen mitä käytännössä tarvitaan ihmisen rakentamiseksi.
Näillä eväin minusta voisi hyväksyä kylkiluun (vähän jälkikäteen esitetyksi) vertauskuvaksi vaikkapa sukupuolisen lisääntymisen kehittymisestä. Ovathan luomisen päivät, vedenpaisumus ja Paratiisin omenansyöntikin selvästi vertauskuvia jostakin muusta.
Siis ajatuksella, että Mooses on vielä vähän väärinkäsittänyt ka koristellut hänelle esitettyä jo yksinkertaistettua kuvausta luomisasioista. Ja unohtanut kokonaan maininnan, että lukekaa tarkemmin ilmoituksesta luomakunnassa.
tuhat vuotta myöhemmin ...
Aadam eli melkein tuhat vuotta.
"Aadam eli melkein tuhat vuotta."
Ja todisteet tällaisesta ihmeestä olivat?
Olen nyt keskustelemassa nimimerkkien RepeRuutikallo ja Mooses kanssa siitä, miten meille on tallentunut tieto siitä, mitä Eedenissä tapahtui.
Mutta ei se mikään ihme ole, että Aadam eli melkein tuhat vuotta.
"Mutta ei se mikään ihme ole, että Aadam eli melkein tuhat vuotta."
Olisi se. Vanhin ihminen on elänyt124 vuotta, eikä ole mitään syytä olettaa, että ihmiset aikaisemmin olisivat eläneet kauemmin, koska soluissamme on prosesseja, jotka estävät noin pitkät iät. Ja todellisuudesta löydetyt ihmisfossiilit osoittavat, että heidän keski-ikänsä oli korkeintaan 40 vuotta.
"Vanhin ihminen on elänyt124 vuotta"
Hups, se olikin 122 vuotta, 164 päivää, Jeanne Calmet.
Joka lausahti:
"Minulla on vain yksi ryppy ja istun sen päällä."
"koska miehellä on yksi kylkiluu vaista vähemmän ja se on keskellä ruumista."
Vai niin?
Loputkin hourailuistasi ovat saman tasoista ripulipaskaa.
"Ilmestyskirjan loppuun on kirjoitettu myös aivan samanlainen tieteellinen vihje, joka vasta nyt on avautunut. Ilmestyskirjan 21. luvussa on luettelo taivaan12:sta jalokivestä, jotka kaikki valaisevat sateenkaaren väreissä, kun niitä valaistaan koherentilla yksiaaltoisella laser-valolla. Kaksi tuhatta vuotta sitten, ei tiedetty asiasta jalokivien fysiikasta juuri mitään, eikä laser-valoa ollut käytettävissä.
Luettelossa ei ole mm. timanttia, koska se ei käyttäydy näin, vaan menee laser-valossa mustaksi. Ei ole mahdollista, että tuo luettelo olisi valikoitunut taivaan värimaailman mukaan sattumanvaraisesti, koska todennäköisyys tähän on häviävän pieni.
http://www.youtube.com/watch?v=Es2BMRLYE2k&feature=results_main&playnext=1&list=PL0839AB15CC86B98C"
Tämä on kyllä aivan totta ja täysin kiistämätön tieteellinen fakta, jonka edessä ovat evokit moneen kertaan nöyrtyneet.
Profetia-palstalla on tuo sama aloitus ja tuo sinun korostamasi hömpötys on siellä kumottu.
>>Tämä on kyllä aivan totta ja täysin kiistämätön tieteellinen fakta, jonka edessä ovat evokit moneen kertaan nöyrtyneet.
Ja mitenkähän tuo kiviasia liiittyy evoluutioon?
Miksi sen pitäisi liittyä evoluutioon?
Olemme kreationismi palstalla!
>>...evokit moneen kertaan nöyrtyneet.
Miksi sitten puhut 'evokeista'?
Tässä osoitus Raamatun huipputieteellisestä tasosta ihan ilman käännösvirheitä ja tarkoitushakuisia tulkintaketjuja:
31 Silloin Laban kysyi: "Mitä minun pitäisi antaa sinulle?" Jaakob vastasi: "Sinun ei tarvitse antaa minulle mitään. Mutta jos suostut siihen, mitä nyt ehdotan sinulle, niin minä paimennan ja vartioin sinun vuohiasi ja lampaitasi edelleenkin.
32 Tänään minä tarkastan koko sinun vuohi- ja lammaskarjasi. Vie sinä siitä pois kaikki täplikkäät ja kirjavat lampaat ja nuorista pässeistä kaikki mustanruskeat, sekä vuohista kaikki kirjavat ja täplikkäät. Minun palkkani olkoon tämä,
33 ja osoittakoon se, miten vähään minä tyydyn: kun aikanaan tulet tarkastamaan laumaa, niin minun palkakseni jääkööt ainoastaan täplikkäät ja kirjavat vuohet sekä mustanruskeat lampaat, kaikki muut voit katsoa kuin sinulta varastetuiksi."
34 Laban sanoi: "Hyvä on, jos niin tahdot."
35 Vielä samana päivänä Laban keräsi erilleen juovikkaat ja kirjavat pukit ja kaikki täplikkäät ja kirjavat vuohet, kaikki, joissa oli jotakin valkois- ta, ja kaikki mustanruskeat pässit ja jätti ne poikiensa paimennettaviksi.
36 Sitten Laban siirsi tämän lauman kolmen päivämatkan päähän Jaakobista, ja Jaakob jäi paimentamaan Labanin muita vuohia ja lampaita.
37 Jaakob otti tuoreita valkopoppelin, mantelipuun ja plataanin oksia ja kuori niihin raitoja niin, että valkoinen puu paljastui.
38 Kun naaraat olivat kiimassa, hän pani kuorimansa oksat niiden eteen juottoruuhiin, vesialtaisiin, joista ne kävivät juomassa.
39 Eläimet, jotka olivat pariutuneet oksien edessä, synnyttivät juovikkaita, täplikkäitä ja kirjavia karitsoita.
Raamatun tieteellisestä oivatavuudesta ei jää epäilystäkään. Taikauskoista diibadaabaa.
Mihin kirjavien lampaiden ilmestymistä halutaan verrata? Tässä on annettu ihmiselle aktiivista toimintaa oksien kuorinnassa, ja Jumala on hoitanut geenimanipuloinnin. Nykyään labrassa ihmisetkin osaavat tehdä kirjavia lampaita, joten ei tämä ihme ole lähelläkään Jeesuksen tekemien sairauksien parantamisen tasoa.
Kaikki ainakin nykyään tietävät että lampaista ei tule eri värisiä vaikka niiden eteen laittaisi minkälaisia risuja.
Jumalasi joka saneli Raamatun ei sitä näköjään tiennyt...
Mihin haluat verrata? Jeesus kiersi kylästä kylään ja paransi paikalle tuodut sairaat. Lääketieteellisiä ihmeitä ehti tapahtua tuhansia, ehkä jopa kymmeniä tuhansia. Osaako nykylääketiede parantaa sokeita tai halvaantuneita? Apuvälineiden kanssa lähivuosina se on ihmisellekin mahdollista, mutta ei sarjatyönä hetitässänyt.
Raamattu tiesi kertoa että mantereet olivat alunperin yhdessä.
"Jumalasi joka saneli Raamatun ei sitä näköjään tiennyt.."
Tai sitten näki hyväksi narrata ihmisiä uskomaan väärin sen aiheuttajan.
Tiesi kertoa myös että Maa on littana.
Jeesus teki nimenomaan täysin selväksi,
että maa on pallo, jonka eri puolet ovat eri aikoina kohti aurinkoa.
Jeesus sanoi tulevansa äkisti.
Ja Hän kertoi tuosta tulemuksensa hetkestä näin:
Sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella;
toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Silloin on kaksi miestä pellolla;
toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Kaksi naista on jauhamassa käsikivillä;
toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
Mutta se tietäkää:
jos perheenisäntä tietäisi, millä yövartiolla varas tulee,
totta hän valvoisi, eikä sallisi taloonsa murtauduttavan.
Sentähden olkaa tekin valmiit,
sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee.
"Jeesus teki nimenomaan täysin selväksi,
että maa on pallo, jonka eri puolet ovat eri aikoina kohti aurinkoa. "
"Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."
Draamattusi taitaa sitten valehdella, vai mitä?
Minä olen lukenut tuon lainauksen Raamatusta pari kertaa, mutta en näe siinä minkäänlaista mainintaa pallosta. Lienetkö erehtynyt. Pellosta siinä kyllä kerrotaan, mutta minun käyttämässäni sanastossa se ei ole pallon synonyymi.
Taitaa olla jonkin uskovaisen keksimä tulkinta, joita jokainen voi tarvittaessa keksiä lisää.
Puu on tuossa Nebukadnessarin unessa on tietenkin kuvakieltä.
Samoinkuin esimerkiksi Sakarjan profetiassa ei tietenkään puhuta metsänhoidosta.
"Avaa ovesi, Libanon! Tuli on kuluttava sinun setrisi. Valittakoon kypressi, sillä setri on kaatunut, hävitetyt ovat nuo mahtavat. Valittakaa, te Baasanin tammet, sillä sankka metsä on sortunut."
Ei tuossa puhutaan eri valtioista tai niiden hallitsijoista. Setri, kypressi ja tammi, viikunapuu ja kaikki muutkin puut ovat Raamatun kuvakielessä viittauksia eri valtioihin.
Nebukadnessarin näkemän unen, johon viittaat, Daniel selittää näin:
"Puu, jonka sinä näit ja joka kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaikkeen maahan, jonka lehvät olivat kauniit ja hedelmät suuret ja jossa oli ravintoa kaikille, jonka alla kedon eläimet asuivat ja jonka oksilla taivaan linnut oleskelivat, se puu olet sinä, kuningas, joka olet kasvanut ja vahvistunut; sinun suuruutesi on kasvanut ja ulottuu taivaaseen ja sinun valtasi maan ääriin ... "
Siis samassa hetkessä on toisaalla yö ja toisaalla päivä.
"Siis samassa hetkessä on toisaalla yö ja toisaalla päivä."
Missä kohdassa tarinaa kerrotaan tästä 'samasta hetkestä'? Taidat nyt lukea tarinaa tarkoitushakuisesti.
Sitten tämä pallon muoto. Tarkoitatko, että maan ollessa esimerkiksi kiekko, jollaiseksi Maa Raamatussa kuvataan (maan piiri), tämä ehto ei täyty?
Kun aurinko paistaa kiekon toiselle puolelle, niin toisella puolella kiekkoa on varmasti pimeää.
YÖ
Sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella;
toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
PÄIVÄ
Silloin on kaksi miestä pellolla;
toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Kaksi naista on jauhamassa käsikivillä;
toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
Mutta se tietäkää:
jos perheenisäntä tietäisi, millä yövartiolla varas tulee,
totta hän valvoisi, eikä sallisi taloonsa murtauduttavan.
HETKI
Sentähden olkaa tekin valmiit,
sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee.
Jätit kuitenkin kertomatta missä se maan pallonmuotoisuus mainitaan. Siitähän tässä on kyse.
Voi kuinka pimeää pallon toisella puolella on.
Siellä missä nukutaan.
Ja kuinka kirkasta siellä, missä on päivä ja tehdään töitä.
Ja nämä aivan yhtäaikaa.
Raamatun kirjoittajat kuvittelivat maan olevan kiekon muotoinen. Tämä kerrotaan aivan selkeästi Raamatussa (maan piiri). Kun kiekon toisella puolella on päivä, niin kiekon toisella puolella on yö.
Yritäpä nyt aivan tosissasi hakea Raamatustasi se maan pallonmuotoisuus näiden keksimiesi selitysten sijaan. Siitähän tässä sinulla on kyse. Pelleilystä.
Epäilen kuitenkin, että sitä et sieltä löydä. Eivät ole löytäneet sinua viisaammatkaan.
Raamatussa mainitaan pallo muutamassa paikassa, mutta kuten arvata saattaa, niin kyse ei ole yhdessäkään kohdassa maasta.
Vanhempi: 1.Kun.7:41-42, 1.Aik.4:12-13 (edellisen kopio) ja Jes.28:18
Uudempi: Jes.17:13 ja 28:18
Tarkoitushakuista tulkintaa. Eisiinä siihen viitata, että on samaanaikaan yö ja päivä. Se tarkoittaa, ettei voi tietää tuleeko Jeesus yöllä vai päivällä.
Mutta teenpäs minäkin tarkoitushakuisen tulkinnan:
>>>Sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella;
toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Siinä on selvästi kaksi homoa yhteisellä vuoteella. Toinen OTETAAN ja toinen jätetään. Homous EI siis ole synti. Jos olisi niin silloinhan molemmat jätettäisi. Se miksi toinen jätettiin johtuu jostakin muusta, ehkä hän oli pettänyt kumppaniaan, ollut uskoton.
>>>Setri, kypressi ja tammi, viikunapuu ja kaikki muutkin puut ovat Raamatun kuvakielessä viittauksia eri valtioihin.
Mistä tiedät? Ettet vaan ole taas vetäissyt hatusta? Mihin valtioon viittaa sitten viikunapuu, jonka Jeesus kuivetti? Mikä valtio on Edenin hyvän- ja pahantiedonpuu? Mikä valtio on se puu mihin Sakkeus kiipesi?
Kun kerran Raamatun kuvakielessä puut on valtioita.
Mutta tästähän saisi leivotuksi hienon kalamössön. Miksi maa ei voisi olla kuution muotoinen tai vaikkapa ikosaedrin, jolloin saataisiin aikaan aamu ja iltakin? Tai helikoidipinta, jolloin öitä ja päiviä olisi yhtä aikaa äärettömän monta kutakin. Tai pelkkää Cantorin usvaa, jotta asia ei olisi liian yksinkertainen.
En nyt haluaisi mennä aivan kauas ProfetiaProffan hienosta aloituksesta.
Tuosta Sakarjan kirjan kohdasta selvästi käy ilmi esimerkiksi se, että Setri liittyy Libanoniin.
Viikunapuu on Israel. Mutta kyllä puut voivat tarkoittaa muitakin asioita kuin valtioita/valtiaita. Apon kysymys nyt kuitenkin koski tällaista valtiasta eli Nebukadnessaria, kuten Daniel tuon unen puusta selitti.
Israel on valtiona viikunapuu. Sakkeus, jota kysyit, kiipesi viikunapuuhun. Ja sai nähdä ja kohdata Jeesuksen. Mutta sitten eräässä ratkaisevassa vaiheessa Jeesus ei enää löytänyt viikunapuusta hedelmää. Mitä tämä merkitsi suhteessa Israeliin, se on hiukan pidempi juttu.
Mutta sitten taas Jeesus sanoi olevansa Viinipuu. Tuo Viinipuu olisi lähinnä verrattavissa Paratiisissa olleeseen Elämän puuhun. Mutta nyt kun synti tuli väliin, niin emme voi suoraan enää päästä syömään Elämän puusta, vaan meidän on syötävä ensin Golgatan Elämän puusta. Tämä tapahtuu ehtoollisella. Jeesus ojensi viinin ja sanoi, tämä on uusi liitto Minun veressäni. Hän sanoi, että ellemme syö Hänen verensä ja lihansa, niin meillä ei ole Elämä itsessämme. Johanneksen mukaan Hän on iankaikkinen Elämä. Tämä Hänessä oleva elämä oli alunperin tarjolla Elämän puun hedelmän lihassa ja hedelmän veressä.
Sitten vielä kolmantena viikunapuun ja viinipuun kera on öljypuu. Mutta siitä et kysynyt, joten ei siitä sen enempää, mutta ei sekään ole kielikuva valtiosta.
Kyllä noiden kohtien mukaan juuri tuolla hetkellä on jossain yö ja jossain päivä.
Raamattu ei puhu litteästä maasta.
Palaan astiaan vain, jos näytät Raamatusta sanan "litteä".
Kaikki ainakin nykyään tietävät että lampaista ei tule eri värisiä vaikka niiden eteen laittaisi minkälaisia risuja.
Eikös se suoritettu silloin, kun lampaat olivat panolla? Siis karitsankin luovat mielikuvituksensa näköiset lapset, ei siinäkään mitään uuttaa "Åuring.n alla."
Jos väität ettei mikään aistimamme eläessämme vaikuta perillisiimme, olet pahasti hakoteillä, vaikka ei sitä opetusta kyllä helposti biologian kirjasta löydä.
"Palaan astiaan vain, jos näytät Raamatusta sanan "litteä"."
2.Moos.12:39 "Egyptistä tuomastaan taikinasta he leipoivat litteitä happamattomia leipiä"
Etpä taida helposti löytää myöskään havaintotodisteita eläessä aistittujen asiain periytymisestä.
Jos on erikseen mainittu yö ja päivä, niin miksi ihmeessä ei ole eriksen manittu sitä, että jossainpäin palloa olisi aamu tai ehtoo ? Nyt en kykene tulkitsemaan vielä palloa.....
Hienoa. Ansaitset papukaijamerkin. Onneksi olkoon!
Näyttösi perusteella katson kuitenkin olevani velvoitettu keskustelemaan kansssani litteistä happamattomista leivistä, en litteästä Maasta.
Et ilmeisesti osaa tulkita kyseistä Raamatun jaetta oikein. Kyseiset leivät tarkoittavat aivan selvästi maata. Mitä muuta ne voisivat tarkoittaa?
Siihen aikaan litteä pyöreä esine oli maan kuva. Tämä on täysin selvää aivan kaikille sen aikaisten ihmisten maailmankuvaa ymmärtäville. Ilmeisesti sinä et ole sellainen.
Sinun pitäisi sivistää itseäsi lukemalla jotain muutakin kuin Raamattua.
Kyllä tuossa itse asiassa oli lueteltu myös nuo.
"Kaksi naista on jauhamassa käsikivillä; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
Mutta se tietäkää: jos perheenisäntä tietäisi,
millä yövartiolla varas tulee, totta hän valvoisi,
eikä sallisi taloonsa murtauduttavan.
Sentähden olkaa tekin valmiit, sillä sinä hetkenä, jona ette luule,
Ihmisen Poika tulee.
Esiemerkiksi neljäs yövartio on aamulla klo 3-6 aamulla. Kolmas yövartio klo 0-3. Toinen yövartio klo 21-24.
Happamaton leipä liittyy Pääsiäiseen. Jeesus otti tuohon juhlaan liittyvän murretun happamattoman leivän palan ja sanoi: "Tämä on Minun ruumiini".
Siis Leipä on meidän Elämämme. Jeesus Itse.
"MINÄ OLEN Elämän Leipä".
Sinäkin voit, jos haluat, vapautua Egyptin orjuudesta, synnin hapatteesta. Silloin sinustakin tulee uusi luomus Jeesuksessa Kristuksessa, happamaton leipä.
Toden totta. Musiimien mukaan myös Koraanissa on valtavasti tieteellistä tietoa kunhan se oikein tulkitaan, onhan sekin (ja etenkin se) väärentämätöntä kaikentietävän jumalan sanaa.
"..sekin (ja etenkin se) väärentämätöntä kaikentietävän jumalan sanaa."
Vain oman tekstinsä ilmoituksen perusteena, jota ei tässäkään kohtaa voi mielestäni pitää riittävänä.
Tiedän, että provoahan tässä heität, mutta järjestyksen vuoksi..
>Vain oman tekstinsä ilmoituksen perusteena, jota ei tässäkään kohtaa voi mielestäni pitää riittävänä.
Joo, mutta kyllähän se tekstin sillä itsellään oikeaksi todistaminen täällä tietylle porukalleporukalle riittää, siihenhän palstan mahtava älyllinen keskimääräistaso juuri perustuukin.
Sinulla ei ole vähintäkään kykyä erottaa feikkiä todesta.
Olet kuuhullu!
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/74508/Secrets_Hidden_In___Films_Of_Stanley_Kubrick_2_5/
Te olette narrattavia tyyppejä, evokit!
Molokki etunenässä.
Ja Apo ei ymmärrä mitään Lontoon murteeesta eikä optiikasta.
"Te olette narrattavia tyyppejä, evokit!
Molokki etunenässä."
mukavaa että mainitsit minut. Minua nimittäin suuresti huvittaa ajatus, että sinä naurat minulle.
mukavaa että mainitsit minut. Minua nimittäin suuresti huvittaa ajatus, että sinä naurat minulle.
"Kuulukos täältä älykääpiöiltä ÄLÄMÖLÖÄ?"
(Kysyi 157 cm pitkä poikamies)...
"Ateistitiedemiehet ovat kiistelleet alkukertomuksesta uskovaisten kanssa"
Vitut on.
Tiedettä ei tehdä ateismi- tai teismipohjalta ja kaikista viimeksi tiedemiehet tuntee tarvetta alkaa kiistellä tieteestä mitään tajuamattomien ihmisten kanssa.
Totta turiset!
Ateistia ei voi pitää tiedemiehenä jääviytensä vuoksi.
Vain kreationistit ovat oikeita tiedemiehiä koska he tunnustavat kaiken tieteen lähtökohdan, Jehova Jumalan Sanan.
Tuo on varmaankin sinun käsityksesi "oikeista" tieteilijöistä. Asiasta on yleisempikin käsitys eikä se ole tuo.
Jeps oikeassa olet! Keskiajan englantilaiset kutsuivat Sumeriden kostonjumalaa Jehovaksi. Tämän julman jumalan oikea nimi on Jahve! Israeliitat ovat lainanneet tämän mainion velikkullan omiin taruihinsa.
Tunnut olevan huipputason kreationistinen tiedemies!
Höpö höpö.
>>Alkukertomuksen nykykäännöksessä on mainittu, että nainen on tehty miehen kylkiluusta. jne>Pari tuhatta vuotta sitten ei kukaan luonnollisesti tiennyt mitään uraanista ja sen takia tekstin tarkoitus on ollut salattuna lopun aijoilla asti. On luonnolista, että aikanaan uranos käännettiin taivaaksi, koska kukaan ei satoja vuosia sitten tiennyt uraanista, vaikka mitä ilmeisimmin teksti on tarkoittanut ydinpommin räjähdysainetta, joka valmistetaa uraanista.
#Sitäpaitsi modernien atomipommien tärkein ainesosa ei suinkaan edes ole uraani.#
Kaikkihan tuon tietävät!
Jokaasen pommin tärkein osa on nalli!
Tomppeli.
Hehe.
Jälkikäteen tehtävät ennusteet on aina helppoja !
Yritäppä kaivaa raamatusta joku tulevaisuuteen ulottuva ennustus näin etukäteen niin metsään menee satavarmasti.
Maailmanloppu tulee!
Seuraava kysymys, pliiz!
Hetkinen, kyllä Sanan jo tapahtuneet ennustukset olivat todistettavasti kirjoitettu ennen varsinaisia tapahtumia.
Kerropas yksikin.
Raamatussa itse Jeesus ennustaa maailmanlopun tulevan sen sukupolven aikana joka eli samaan aikaan kuin Jeesus Raamatun muk. oli maan päällä.
Ei tullut, niin että tämä itse hevosen suusta tullut ennustus oli siis täysin pielessä.
Niitä on yli 800.
Suuri määrä niistä täytyi 2000 vuotta sitten miehessä nimeltä Jeesus.
Niiden kaikkien läpikäyminen ja listaaminen tässä olisi aivan liian työlästä, joten suosittelen sinun lukemaan itse Sanaa!
Muutamia mainitakseni;
Messias oli tuleva rauhanruhtinaana ja aasilla ratsastaen, jonka evankeliumit täyttivät.
Messias oli syntyvä Betlehemissä, jonka evankeliumit täyttivät.
Messias oli tuleman hyljeksittynä, pilkattuna, kärsien ja kuollen. Tämänkin evankeliumit täyttivät.
Matteuksen evankeliumin lukien löydät lukuisia suoria viittauksia vanhan testamentin profetioihin jotka täyttyivät Jeesuksessa.
Paljon on myös muita profetioita, aina Tyroksen tuhosta, Edomin tuhoon ja juutalaisten hajaannukseen ja siihen, että he ovat myös palaava ( 1948 Israel perustettu jälleen ).
Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan!
"Matteuksen evankeliumin lukien löydät lukuisia suoria viittauksia vanhan testamentin profetioihin jotka täyttyivät Jeesuksessa."
Mitenkäs se Matteuksen aika alussa oleva profetia "häntä on kutsuttava nasaretilaisiksi" vai mikä se tarkka sanamuoto olikaan, ei ole Raamattu lähellä enkä jaksa nyt netistä hakea. Sellaista profetiaahan ei ole VT:ssa, vaan eikö olekin niin, että Matteus keksi sen profetiatäyttymyksen omasta päästään - vai miten on?
Eipä näytä wikipedian mukaan olevan Nasaretia vanhoissa kaupunkiluetteloissa, joten kyseessä on täytynyt olla pieni kylä. Löytääkö joku kartan jolla voi verrata miten aluetta on Vanhan Testamentin aikaan kutsuttu?
Nasaret on lähellä kauppareittien risteystä ja Israel alueena on lähellä mantereiden painopistettä. Voiko valita tehokkaampaa paikkaa tiedonvälitykseen aikana, jolloin ihmiset liikkuivat pääasiassa jalan tai ratsastaen?
ProfetiaProffa menee kyllä niin metsään höpinöissään kuin voi mennä. Keksii juttuja omasta päästään. Kaikista makeimmat naurut olen saanut lukiessani Luominen-lehteä. Siinä joku kreationistigeologi väitti merimatelijoiden kuolleen vedenpaisumuksessa. Monesti näissä kreationisti jutuissa asiantuntioina esiintyy esim lakimiehiä, jotka eivät käsitä hölkäsenpöläystäkään biologiasta, Ja tällaiset tyypit sitten asettaa evoluution kyseenalaiseksi.
ProfetiaProffa menee kyllä niin metsään höpinöissään kuin voi mennä. Keksii juttuja omasta päästään. Kaikista makeimmat naurut olen saanut lukiessani Luominen-lehteä. Siinä joku kreationistigeologi väitti merimatelijoiden kuolleen vedenpaisumuksessa. Monesti näissä kreationisti jutuissa asiantuntioina esiintyy esim lakimiehiä, jotka eivät käsitä hölkäsenpöläystäkään biologiasta, Ja tällaiset tyypit sitten asettaa evoluution kyseenalaiseksi.
Nykyään on uusinta uutta tehdä "välimuoto" koneelle ja ihmisille, puhutaan kyborgeista ja androideista.... Mutta nekin on ilmaantuneet vasta nyt, samoin on laita suurimman osan evoluutikoiden "välimuotojakin". Jos loydetään luuranko, jossa ihmisellä on erikokoinen pää, niin sehän kertoo vain, että ihmisillä oli noin 5500 vuotta sitten erilaista perimää, joka teki heistä niinkiin erilaisia kuin on väitetty. Syntyikö kissa muuten siitä, että leijona pani hiirtä, vai mistä?
Etkö enää mitään hullumpaa keksinyt?
"Syntyikö kissa muuten siitä, että leijona pani hiirtä, vai mistä?"
Tai olisithan voinut ehdottaa tuon päinvastoin.
Kommenttisi haiskahtaa siltä että olet lakimies. Ehkä on parempi että pysyttelet niissä kyborgeissasi. Biologiasta ja evoluutiosta et näytä käsittävän mitään kirjoittamasi perusteella.
.... merimateliat kuolivat vedenpaisumuksen takia...? tässä ei ole enää mitään järkeä...
>>Alkukertomuksen nykykäännöksessä on mainittu, että nainen on tehty miehen kylkiluusta. Jne...
Kylkiluujuttu on peräisin sumereilta. Juutalaisista ei historian kirjoissa ei siihen aikaan ollut vielä tietoakaan.
Alkuperäisessä babylonialaisessa kertomuksessa on sanaleikki joka aukeaa vain sumeriksi. Sumerilaisen "Eevan" nimessä Nin-Ti, tavu 'ti' tarkoittaa sekä 'tehdä eläväksi' että 'kylkiluu'. Heprean 'Eevan' nimestä (Hawwa) 'kylkiluu' merkitys puuttuu.
Asia on siis harvinaisen päivänselvä, ja helposti tarkistettavissa joka sivistyskodin krjahyllystä löytyvästä Grimbergin 'Kansojen historiasta'.
Carl Grimberg: Kansojen historia (WSOY,1966), 2. osa s. 225.
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/print2.html
Raamatun tieteelliseen tutkimukseen perustuva tutkimustulos Raamatun maailmankuvasta Helsingin yliopiston sivulla. Katsokaa maailmankuvaa havainnollistavaa kuvaa sivulla.
"Sekä VT:n että UT:n kirjoittajilla oli sama muinaisitämainen maailmankuva kuin muilla aikalaisillaan. Se perustui konkreettisiin havaintoihin ympäröivästä maailmasta. Koska uloimman tunnetun reunan muodosti meri, maan uskottiin olevan kaikkialta meren ympäröimä. Taivas kaartui kupuna maanpiirin yllä. Maan alla olivat maan juuret ja vesien lähteet. Tässä kolmikerroksisessa maailmankaikkeudessa ylin kerros eli taivas oli Jumalan (tai jumalten) asuinpaikka. Ihmiset elivät keskellä, maan päällä. Alimpana maan alla oli kuolleiden valtakunta, tuonela. "
Jos ihmiskunta on peräisin Nooan perheestä niin kertomusten eri kansoilla pitäisikin olla aika yhtenevät. Nehän olisivat olleet silloin kaikkien yhteistä historiaa.
Aabrahamin ajasta alkaa sitten valittu kansa erottua erikseen.