Mikäli Suomi olisi liitetty toisen maailmansodan päätteeksi osaksi N-liittoa, niin mitä veikkaatte, kuinkahan paljon täällä asuisi venäläisiä ja kuinka paljon olisi jäljellä suomalaisia.
Karjalassa asui 1920 luvulla karjalaisia noin 92 %:tia, tänä päivänä karjalaisten osuus karjalan väestöstä on noin 13 %:tia.
Latviassa väestöstä oli Latvialaisia noin 95 %:tia, ennen toista maailmansotaa, nyt venäläistaustaisten osuus koko väestöstä on noin 45 %:tia, pelkästään venäjänkielisiä on 35 %:tia.
Virossa venäläisten osuus väestöstä on noin kolmannes.
Itse veikkaan, että suomalaisia olisi ehkä kaksi miljoonaa ja venäläisiä ehkä kolme miljoonaa.
Karjalassa asui 1920 luvulla karjalaisia noin 92 %:tia, tänä päivänä karjalaisten osuus karjalan väestöstä on noin 13 %:tia.
Latviassa väestöstä oli Latvialaisia noin 95 %:tia, ennen toista maailmansotaa, nyt venäläistaustaisten osuus koko väestöstä on noin 45 %:tia, pelkästään venäjänkielisiä on 35 %:tia.
Virossa venäläisten osuus väestöstä on noin kolmannes.
Itse veikkaan, että suomalaisia olisi ehkä kaksi miljoonaa ja venäläisiä ehkä kolme miljoonaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
venäläisiä pari miljoonaa ja suomalaisia 4-5. Länsirajalta ja rannikoilta olisi väki siirretty esimerkiksi Itä-Karjalaan tai Siperiaan. Punaisen Suur-Suomen perua voisi olla hyvin mielenkiintoiset rajat.
Muistaakseni Itä-Karjalaan jota Molotov siis tarjosi Punaiselle Suomelle oli rakennettu pikkupätkä Muurmannin radasta. Venäläiset tuskin olisivat suvainneet että niin strategisesti tärkeä rata jää Suomelle 1991. Myös luonnonvaroja aivan liikaa. Puhdasta fantasiaa että olisivat jotain Punaista Suur-Suomea tukeneet. Edes Jeltsin ei olisi ollut niin tyhmä. Öljyä täällä ei ollut mutta iivana ottaa jopa arvokkaan hopeaputken ja kuparijohdon jos käteensä saa.
Liian lähellä länttä. Yhdysvallat ja Britannia ei ikinä olisi suvainneet venäläisiä kilpisjärvellä asti. Miksi nämä muka Suomen rajalle olisi pysähtyneet. Ydinaseen pelon takiako? ha ha ha
Venäläiset olivat kilpisjärvellä 1808-1917 välisen ajan, joten homma tuskin olisi ollut mikään suurikaan muutos, niiden skenaarioissa ....
Mitä kiinnostavaa siellä silloin oli. Tietysti britit eivätkä ruotsalaiset voineet häätää venäläisiä pois kun Malmbanan aloitti toimintansa 1888. Länsi toki oli Keisarillisen Venäjän kanssa liitossa ensimmäisessä maailmansodassa mutta bolsuihin suhtauduttiin suurella epäluulolla, sitäpaitsi venäläisillä itsellään oli oma sisällissota. Voimat eivät riittäneet Kilpisjärvelle vuodesta 1918 eikä ole riittäneet nytkään.
Minua ihmetyttää se, miksi aina oletetaan että että, jos Suomi olisi valloitettu, siitä olisi tehty osa Neuvostoliittoa. Stalinhan perusti Terijoen hallituksen johtamaan Suomen Kansantasavaltaa, ei Suomen Neuvostotasavaltaa. Tässä iso ero: neuvostotasavallat olivat NL:n osia (niinkuin mm. Viro, Latvia, Liettua), kansantasavallat itsenäisiä, joskin NL:n talutusnuorassa olleita, valtioita (niinkuin mm. Itä-Saksa, Puola).
Vaikka olot eivät varmaan olisi olleet kehuttuvat Suomen Kansantasavallassa NL:n kaaduttua, niin helpommalla olisi kuitenkin selvitty kuin neuvostomaissa.
No kato ku ei se suuriruhtinaskunta nyt vaan käynny. NKVD:n kunnioitus piti säilyttää ja koska suurin osa oli ukrainalaisia ja isovenäläisiä kansallismielisiä kommunisteja ei oikein autonomia tsushille käynny. Ei Joe tyhmä mies ollut. Siksi se pysyi vallassa kolmekymmentä vuotta kun vastustajat kasvoi koiranputkea Siperiassa.
että tällainen kansantasavalta ( kuten Baltian maat) anoi ( tai peräti vaati) pääsyä neuvostotasavaltojen onnelliseen perheeseen. Ja otettavahan se silloin oli.
Tämä koski siis keisarikuntaan kuuluneita alueita, myös Suomea.
Suomi oli autonominen alue, koska se oli Venäjän etujen mukaista, kun Venäjän edut muuttuivat, niin alkoivat ns. sortovuodet, joiden tarkoitus oli lopettaa Suomen autonomia, hiljaa mutta varmasti.
Mikäli Suomi olisi vallattu talvisodassa, niin liittäminen N-liittoon olisi ollut varma, mutta jatkosodan jälkeen liittäminen ei ehkä olisi ollut varma, N-liitolla oli sopimus länsimaiden kanssa, jossa todettiin että vallattuja alueita ei liitetä valloittajiin, mutta N-liitto kyllä liitti alueita Puolasta ja japanista itseensä ja Suomestakin Petsamon alueen, sekä muutamia saaria suomenlahdelta.
Ilmeisesti N-liitto tulkitsi sopimusta niin, että kyse on vaan Saksasta ....
Saksasta kyllä liitettiin alueita Puolaan, joten sekään sopimus ei kyllä pitänyt.