Kallioparkki pitkänajan järkevä sijoitus

Ouluun ei haluta mitään pysyvää syystä, että täällä kaikki on juntteja jostakin lähikunnista (Muhos, Tyrnävä tvs.) tai kauempa (Puolanka, Kemijärvi) ja heillä ei ole juuria Ouluun. Ajatellaan kaikki siis lyhytkatseisesti, ei todellakaan tulevaisuutta ajatellen.

Kallioparkin hinta ja hyöty tulee jakaa sadalle vuodelle, eikä todellakaan millekään kymmenelle vuodelle tai vähemmälle ajalle. On sitä turhempaankin rahaa puskettu kuin Kallioparkki, joka on hyvä sijoitus verrattuna vaikka Nokian suureen kuplaan, joka toi Ouluun pahonvointia, liikennehäiriötä ja työttömiä inisnöörejä - ei mitään muuta.

Ajatelkaa siis järjellä, ei kannata aina ajatella kuten muut! Omien aivojen käyttö sallittua tässäkin asiassa!
9122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No helvetti tuolla rahalla olisi tehty vaikka ja mitä muutakin ehkäpä järkevämpää! .. Kunnon paikallisliikenne, ja varmasti kouluja jne. voisi helpomminkin rahoittaa ja olisi varmasti sitä hyötyä sadan vuoden jänteelläkin enemmän useammille ihmisille! .. aikas perkeleen idioottimaista mennä pukkaamaan moista rakelmaa pystöön kun voisi käyttää kouluihin ja paikalliseen liikenteen tukemiseen , mistä on jankutettu että kuseepi, ja ei olisi tarve lakkauttaa pikku kouluja jne. jos vain varat olisi niihin suunnattu .. aikas helvetin lyhyt katseista alkaa kallioparkkia kukkaamaan kun muuten on asiat vähän joka nurkassa viturallaan.. sitten kyllä kun on kaikki muut mallillaan niin mikä estääpi!.. äänestän seuraavissa kunnallis vaaleissa kyllä niitä jotka vastusti hanketta!

Äänestä
  • Kannattaisiko sinun ostaa junalippu vaikkapa Vaasaan ja käydä siellä katsomassa keskustaa, että minkänäköinen se on ja verrata sitä Ouluun. Kyllä, paljon isompi ja enemmän liikkeitä. Pysäköintikin on Vaasassa ratkaistu sijoittamalla autot maan alle.

    Huomaa kyllä, että nämä oululaiset juntit eivät ole koskaan poistuneet kylästään kun kaikkea kehittämistä ja kehitystä pitää vastustaa henkeen ja vereen. Ikävä kyllä tämä antaa vaan paikalle takapajuisen, juntin leiman. Ei ihmekkään että vaasalaiset pitävät Oulua niin junttina paikkana.

    Äänestä

  • Vaasalainen87 kirjoitti:

    Kannattaisiko sinun ostaa junalippu vaikkapa Vaasaan ja käydä siellä katsomassa keskustaa, että minkänäköinen se on ja verrata sitä Ouluun. Kyllä, paljon isompi ja enemmän liikkeitä. Pysäköintikin on Vaasassa ratkaistu sijoittamalla autot maan alle.

    Huomaa kyllä, että nämä oululaiset juntit eivät ole koskaan poistuneet kylästään kun kaikkea kehittämistä ja kehitystä pitää vastustaa henkeen ja vereen. Ikävä kyllä tämä antaa vaan paikalle takapajuisen, juntin leiman. Ei ihmekkään että vaasalaiset pitävät Oulua niin junttina paikkana.

    Olen opiskellut vaasassa, kyllä tiedän kaupungin, mutta enpä tiennytkään että siellä on tuolleen järjestetty. Vaasa nyt muutenkin on avarampi kaupunki kuin mitä Oulu on. Tykkään kyllä vaasasta ja muuttasin sinne jos vain hommia löytysi sieltä. Mutta tuo ei muuta silti asiaa, että paljon on asioita nyt jonne ei sitten olekkaan rahaa kun massiivinen parkkitalo syö rahat.

    Äänestä

  • lja77 kirjoitti:

    Olen opiskellut vaasassa, kyllä tiedän kaupungin, mutta enpä tiennytkään että siellä on tuolleen järjestetty. Vaasa nyt muutenkin on avarampi kaupunki kuin mitä Oulu on. Tykkään kyllä vaasasta ja muuttasin sinne jos vain hommia löytysi sieltä. Mutta tuo ei muuta silti asiaa, että paljon on asioita nyt jonne ei sitten olekkaan rahaa kun massiivinen parkkitalo syö rahat.

    Kepulaisten taskuunko ne rahat pitäisi laittaa? Kepulaisten penikoille pieniä kouluja sinne tänne, niin saa pieni piiri pyöriä, NIINKÖ? Aika se on Ouluunkin jotain fiksua rakentaa. Koskaan ei voi miellyttää kaikkia.

    Äänestä

  • Kallioparkin kannalla kirjoitti:

    Kepulaisten taskuunko ne rahat pitäisi laittaa? Kepulaisten penikoille pieniä kouluja sinne tänne, niin saa pieni piiri pyöriä, NIINKÖ? Aika se on Ouluunkin jotain fiksua rakentaa. Koskaan ei voi miellyttää kaikkia.

    Minen nyt mitään kepusta tiedä, mutta kyllä koulutus mun mielestä ja muut kunnalle kuuluvat palvelut olisi ensin hyvä saada hollilleen, ettei niistä isompaa napinaa kuulu, ja sitten alkaa uutta pukkaan vasta.

    Ekana perusjutut kuntoon kunnolla ja sitten uutta hommaan, ei mitään juostenkustuja juttuja.

    Onhan se toisaalta kiva että tehään uutta, mutta ensin pitäs hoitaa vanhat hommat kuntoon ennenku uutta aletaan säätään. Kummallista, ettei mitään haluta kunnolla tehdyksi vaan puoli villaset ratkasut riittää, kunhan nyt pysyy kasassa periaatteella jos talotkin rakennettasiin niin jumaliste olisi älämölöä. Sama homma.

    Noh, toivottavasti tuota ei tehdä sitten juostenkusten, kuhan nyt pysyy kasassa, vaan jos tehään niin tehään kunnollinen kerralla ettei heti piä alkaa korjaileen kun jostain joku nurkka prakaa.

    Ihan tuli mieleen mitä helvettiä ne lemminkäiselle tuota urakkaa tuuppasivat, sehän hoitaa asfalttihommia pääosin ellen väärin muista. On kyllä silti aikas vitusti rahaa kiinni aikas älyttömässä jutussa, kun aattelee että muutamalla prosentilla tuosta hankintahinnasta jos jonnekkin kouluihin tms. laittaa niin saisi isoja aikaan .. unohtamatta paikallis-liikenteen.. jota kyllä tuetaan ihan liikaa, ja koskilinjoilla on vähän monopolia, mutta meneepäs offtopikiksi.

    Mutta ois kannattanu jättää rakentamatta, ja laittaa rahat muualle.. varmasti parempiakin paikkoja rahalle löytysi.

    Äänestä

  • lja77 kirjoitti:

    Minen nyt mitään kepusta tiedä, mutta kyllä koulutus mun mielestä ja muut kunnalle kuuluvat palvelut olisi ensin hyvä saada hollilleen, ettei niistä isompaa napinaa kuulu, ja sitten alkaa uutta pukkaan vasta.

    Ekana perusjutut kuntoon kunnolla ja sitten uutta hommaan, ei mitään juostenkustuja juttuja.

    Onhan se toisaalta kiva että tehään uutta, mutta ensin pitäs hoitaa vanhat hommat kuntoon ennenku uutta aletaan säätään. Kummallista, ettei mitään haluta kunnolla tehdyksi vaan puoli villaset ratkasut riittää, kunhan nyt pysyy kasassa periaatteella jos talotkin rakennettasiin niin jumaliste olisi älämölöä. Sama homma.

    Noh, toivottavasti tuota ei tehdä sitten juostenkusten, kuhan nyt pysyy kasassa, vaan jos tehään niin tehään kunnollinen kerralla ettei heti piä alkaa korjaileen kun jostain joku nurkka prakaa.

    Ihan tuli mieleen mitä helvettiä ne lemminkäiselle tuota urakkaa tuuppasivat, sehän hoitaa asfalttihommia pääosin ellen väärin muista. On kyllä silti aikas vitusti rahaa kiinni aikas älyttömässä jutussa, kun aattelee että muutamalla prosentilla tuosta hankintahinnasta jos jonnekkin kouluihin tms. laittaa niin saisi isoja aikaan .. unohtamatta paikallis-liikenteen.. jota kyllä tuetaan ihan liikaa, ja koskilinjoilla on vähän monopolia, mutta meneepäs offtopikiksi.

    Mutta ois kannattanu jättää rakentamatta, ja laittaa rahat muualle.. varmasti parempiakin paikkoja rahalle löytysi.

    kunnanhallituksessa pitäisi olla imho 70% kannatus jollekkin, ennenkuin voisi katsoa hyväksytyksi .. toi 50% on liian vähän .. tulisi päätöksiä jotka on hiottu niin paljon että niistä pidettäsiin paremmin.

    Äänestä

  • lja77 kirjoitti:

    kunnanhallituksessa pitäisi olla imho 70% kannatus jollekkin, ennenkuin voisi katsoa hyväksytyksi .. toi 50% on liian vähän .. tulisi päätöksiä jotka on hiottu niin paljon että niistä pidettäsiin paremmin.

    Kyllä täällä on koulutusasiat ihan kunnossa, ja siitä päättää ja valvoo opetusministeriö, ei todellakaan mikään kaupunkitaho.
    Samaten vanhukset on ihan ok, mutta kun niitä samaten kuin koululaisiakin tulee kuin sieniä sateella, niin tuntuuhan se sille että homma ei kunnissa, mutta kun rahalla ei ongelmia ratkaista.
    Suomalaista koulutusaikaa voisi muutenkin lyhentää, kun täällä ei todellakaan ole laadukas koulutus muuta kuin omissa mittauksissa. Globaalisti samaa työtä mihin täällä opiskellaan 7-vuotiaasta alkaen noin 20-vuotta, muualla maailmassa samaa tekee ihmiset pystymetsästä repäistynä, koska työ tekijäänsä opettaa. Peruskoulu, lukio, Saint - siinä kolme maailmanluokan aivopesulaa, joissa vieraannutetaan ihminen aivoistaan yhteiskunnan rattaaksi, armoille tuottamaan.

    Oulussa asiat hyvin. Kitisijöille vain tulisi tarjota apua tuohon kitinäongelmaan, joka seurausta ahneudesta ja mulle mulle, kaikki mulle -ajattelusta, kun kaikki esittää muille sensijaan että nauttisi elämästä.

    Äänestä

  • Kallioparkin kannalla kirjoitti:

    Kyllä täällä on koulutusasiat ihan kunnossa, ja siitä päättää ja valvoo opetusministeriö, ei todellakaan mikään kaupunkitaho.
    Samaten vanhukset on ihan ok, mutta kun niitä samaten kuin koululaisiakin tulee kuin sieniä sateella, niin tuntuuhan se sille että homma ei kunnissa, mutta kun rahalla ei ongelmia ratkaista.
    Suomalaista koulutusaikaa voisi muutenkin lyhentää, kun täällä ei todellakaan ole laadukas koulutus muuta kuin omissa mittauksissa. Globaalisti samaa työtä mihin täällä opiskellaan 7-vuotiaasta alkaen noin 20-vuotta, muualla maailmassa samaa tekee ihmiset pystymetsästä repäistynä, koska työ tekijäänsä opettaa. Peruskoulu, lukio, Saint - siinä kolme maailmanluokan aivopesulaa, joissa vieraannutetaan ihminen aivoistaan yhteiskunnan rattaaksi, armoille tuottamaan.

    Oulussa asiat hyvin. Kitisijöille vain tulisi tarjota apua tuohon kitinäongelmaan, joka seurausta ahneudesta ja mulle mulle, kaikki mulle -ajattelusta, kun kaikki esittää muille sensijaan että nauttisi elämästä.

    enpä nyt itseäni ahneeksi sanois, kitisijäksikkin tituleeraaminen vaikuttaa vähän vieraalle.

    En nyt silti sanois että kaikki on hyvin kun sakkia leipäjonoissa jne. .. Tarttis tehdä hommalle jotain, ja vaikkakin noi leipäjonot on hallituksen hommia, niin kyllä kunnallistasollakin pystyttäisiin jotain tekeen, eikä vain sysään vastuuta muualle joka on niin helppoa.

    Eikai siinä jos tuo kallioparkki pukkaa hyvää Oululle oikeasti (mutta vaikea nähä kyllä muuten kuin että autoilijat ehkä pakotetaan käyttämään sitä karsimalla tienvieruspaikkoja ja muita ilmasia paikkoja käyttöasteen kohotus mielessä) niin be my guest. Kyllä noita paikkoja rahalle löytysi mm. kunnossapito, paikallisliikenne, ja auraus.

    Nyt on kyllä niin positiivinen olo päällä ettei kitisemisestä tule mitään, mutta eipä kai enää ole itsellä mitään aihetta kun sai sanottua mitä halusi.

    Äänestä

  • lja77 kirjoitti:

    enpä nyt itseäni ahneeksi sanois, kitisijäksikkin tituleeraaminen vaikuttaa vähän vieraalle.

    En nyt silti sanois että kaikki on hyvin kun sakkia leipäjonoissa jne. .. Tarttis tehdä hommalle jotain, ja vaikkakin noi leipäjonot on hallituksen hommia, niin kyllä kunnallistasollakin pystyttäisiin jotain tekeen, eikä vain sysään vastuuta muualle joka on niin helppoa.

    Eikai siinä jos tuo kallioparkki pukkaa hyvää Oululle oikeasti (mutta vaikea nähä kyllä muuten kuin että autoilijat ehkä pakotetaan käyttämään sitä karsimalla tienvieruspaikkoja ja muita ilmasia paikkoja käyttöasteen kohotus mielessä) niin be my guest. Kyllä noita paikkoja rahalle löytysi mm. kunnossapito, paikallisliikenne, ja auraus.

    Nyt on kyllä niin positiivinen olo päällä ettei kitisemisestä tule mitään, mutta eipä kai enää ole itsellä mitään aihetta kun sai sanottua mitä halusi.

    "enpä nyt itseäni ahneeksi sanois, kitisijäksikkin tituleeraaminen vaikuttaa vähän vieraalle."
    - Onhan se varmaan vaikea myönää...

    Leipäjonoissa ollaan ihan omien elämänratkaisujen ja ylivarojen elämisen seurauksena. - Kuka käskee ostaa velaksi joululahjoista lähtien ja vouhottaa toisille, HÄ?
    Kun pelaa korttinsa oikein, niin ei tarvitse leipäjonossa seistä. Ja eiköhän leipäjonossa seiso ne, jotka ennen söi ravintolassa, eli ei osata itse edes ruokaa tehdä!

    Auraus toimii ihan hyvin. Sille vain ei voi mitään, etä ilmastonmuutos aiheuttaa runsaslumisia talvia ja siksi lunta tulee kuin esterin perseestä. Kunnossapitokin ihan ok.

    -En tiedä: itse olen varmaan köyhyysrajoilla elävä henkilö, mutta mikäs tässä on ollessa. Kun on aikaa ajatella ja kehitellä omaa elämää, niin ei tarvitse pikkuasioista vaivautua. Suunta on vain ylöspäin!


    Onhan Kallioparkki siis pitkänajan sijoitus!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käyttäkää aivojanne. kirjoitti:

Ouluun ei haluta mitään pysyvää syystä, että täällä kaikki on juntteja jostakin lähikunnista (Muhos, Tyrnävä tvs.) tai kauempa (Puolanka, Kemijärvi) ja heillä ei ole juuria Ouluun. Ajatellaan kaikki siis lyhytkatseisesti, ei todellakaan tulevaisuutta ajatellen.

Kallioparkin hinta ja hyöty tulee jakaa sadalle vuodelle, eikä todellakaan millekään kymmenelle vuodelle tai vähemmälle ajalle. On sitä turhempaankin rahaa puskettu kuin Kallioparkki, joka on hyvä sijoitus verrattuna vaikka Nokian suureen kuplaan, joka toi Ouluun pahonvointia, liikennehäiriötä ja työttömiä inisnöörejä - ei mitään muuta.

Ajatelkaa siis järjellä, ei kannata aina ajatella kuten muut! Omien aivojen käyttö sallittua tässäkin asiassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu