Ateistien itsensä usein käyttämä määritelmä ateismista kuuluu: "Ateismi on sitä, että ei uskota mihinkään jumaliin, eikä mitään muuta."
Virkeen loppuosa "eikä mitään muuta", antaa ymmärtää, että on asioita, joiden olemassaoloon ateisti kuitenkin uskoo, kuten, että maailmankaikkeus on olemassa, aurinko on olemassa, ihminen on olemassa, evoluutioteoria on olemassa jne.
Tässä syntyykin juuri ristiriita. Ei uskota Jumalaan, mutta uskotaan asioihin, joiden olemassaolo on seurausta Jumalan olemassaolosta. Nimittäin Jumala-käsite jo sisältää sen, että Hän on koko maailmankaikkeuden ja kaiken olemassaolevan Luoja. Kaikki, mitä on on olemassa, sijaitsee tässä maailmankaikkeudessa ja maailmankaikkeuden ja olemassaolon syntyminen tyhjästä ja olemattomasta ei ole seletettävissä millään muulla tavoin kuin että Jumala on olemassa ja Hän on ne luonut.
Kaikki olemassaoleva liittyy siten kiinteästi yhtenä "pakettina" Jumalan olemassaoloon. Jos siis ateisti sanoo uskovansa johonkin, mihin tahansa, niin silloin hän joutuu tunnustamaan myös Jumalan olemassaolon, koska mitään olemassaolevaa ei voida erottaa erilleen maailmankaikkeudesta ja maailmankaikkeutta ei puolestaan voida erottaa erilleen Jumalan olemassaolosta.
Jos ateisti sanoo, ettei hän usko Jumalan olemassaoloon, silloin hän ei voi myöskään uskoa ihmisen olemassaoloon, auringon olemassaoloon tai edes evoluutioteorian olemassaoloon, koska ne kaikki ovat riippuvaisia maailmankaikkeuden olemassaolosta, joka puolestaan on riippuvainen Jumalan olemassaolosta.
Jos ei ole Jumalaa, ei ole maailmankaikkeutta, eikä siitä syystä mitään muutakaa. Tämä on päivän selvä fakta. On skitsofreenista väittää, että Jumalaa ei ole olemassa, mutta maailmankaikkeus on olemassa. Ne ovat ristiriidassa keskenään.
Jos on olemassa ateisti, niin silloin on olemassa myös maailmankaikkeus, jossa ateisti on ja tallustelee.. Ja jos on olemassa maailmankaikkeus, silloin on olemassa myös Jumala, joka on sen luonut. Ateisti on siten itse todisten Jumalan olemassaolosta.
Hänellä ei ole mitään perusteita väittää vastaan, niin kauan kun hän ei pysty antamaan varteenotettavaa ja vaihtoehtoista todistetta maailmankaikkeuden ja olemassaolon synnylle tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa. Ja sitä ei tule koskaan tapahtumaan!
Virkeen loppuosa "eikä mitään muuta", antaa ymmärtää, että on asioita, joiden olemassaoloon ateisti kuitenkin uskoo, kuten, että maailmankaikkeus on olemassa, aurinko on olemassa, ihminen on olemassa, evoluutioteoria on olemassa jne.
Tässä syntyykin juuri ristiriita. Ei uskota Jumalaan, mutta uskotaan asioihin, joiden olemassaolo on seurausta Jumalan olemassaolosta. Nimittäin Jumala-käsite jo sisältää sen, että Hän on koko maailmankaikkeuden ja kaiken olemassaolevan Luoja. Kaikki, mitä on on olemassa, sijaitsee tässä maailmankaikkeudessa ja maailmankaikkeuden ja olemassaolon syntyminen tyhjästä ja olemattomasta ei ole seletettävissä millään muulla tavoin kuin että Jumala on olemassa ja Hän on ne luonut.
Kaikki olemassaoleva liittyy siten kiinteästi yhtenä "pakettina" Jumalan olemassaoloon. Jos siis ateisti sanoo uskovansa johonkin, mihin tahansa, niin silloin hän joutuu tunnustamaan myös Jumalan olemassaolon, koska mitään olemassaolevaa ei voida erottaa erilleen maailmankaikkeudesta ja maailmankaikkeutta ei puolestaan voida erottaa erilleen Jumalan olemassaolosta.
Jos ateisti sanoo, ettei hän usko Jumalan olemassaoloon, silloin hän ei voi myöskään uskoa ihmisen olemassaoloon, auringon olemassaoloon tai edes evoluutioteorian olemassaoloon, koska ne kaikki ovat riippuvaisia maailmankaikkeuden olemassaolosta, joka puolestaan on riippuvainen Jumalan olemassaolosta.
Jos ei ole Jumalaa, ei ole maailmankaikkeutta, eikä siitä syystä mitään muutakaa. Tämä on päivän selvä fakta. On skitsofreenista väittää, että Jumalaa ei ole olemassa, mutta maailmankaikkeus on olemassa. Ne ovat ristiriidassa keskenään.
Jos on olemassa ateisti, niin silloin on olemassa myös maailmankaikkeus, jossa ateisti on ja tallustelee.. Ja jos on olemassa maailmankaikkeus, silloin on olemassa myös Jumala, joka on sen luonut. Ateisti on siten itse todisten Jumalan olemassaolosta.
Hänellä ei ole mitään perusteita väittää vastaan, niin kauan kun hän ei pysty antamaan varteenotettavaa ja vaihtoehtoista todistetta maailmankaikkeuden ja olemassaolon synnylle tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa. Ja sitä ei tule koskaan tapahtumaan!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.