Syö enemmän kun tienaa ?

Kreikan osalta pitänee paikkaansa. Koko Kreikan tilanne kaikkine tukipaketteineen ja kaikkine vakausmekanismein on niin sekava,että epäilen pahasti,että kukaan ei tiedä mihin kaikki johtaa.
Mutta jos tilannetta haluaa vähän konkretisoida niin katsoo Kreikan valtiovarainministerin olemusta - se kertoo vastauksen otsikon kysymykseen.
1870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kreikkaan lomalle. Nehän ei arvosta Suomalaisia pätkänkään vertaa, olemme heidän silmissä alinta kastia. Ja kuitenkin Suomi maksaa Kreikkalaisten velkoja, saamatta varmasti koskaan antamaansa lainaa takaisin. Vaikka kuinka on takuumaksu annettu, mutta siihen ai voi luottaa, eihän Kreikka ole tähänkään asti kyennyt mihinkään lupauksistaan huolimatta.
Kreikahan on elänyt aika suurelta osin turismista, mutta nytk un tilanne on tuo mikä siellä on, niin ei se ainakaan Kreikan kansantaloutta saa nousuun. Mitähän ne oikein ajaa takaa? Sitäkö että joku pelastaa heidät ahdingosta?
Siellähän on tapana sekin käytäntö, jos vanhemmat kuolevat, niin perilliset on oikeutettuja eläkkeeseen, saavat siis lopun elämänsä ajan vanhempiensa eläkkeitä! Eli työnteolle ei ole mitään motiivia, joten, kannattaako tukea ns. loiseläjiä?

Äänestä
  • välillä pittää auttaa nuapuria. auttohan usakin puolta eurooppaa marshall-avullaan aikoinaan.
    se on sitä humaanitaarisuutta..

    Äänestä

  • old_profile_53330 kirjoitti:

    välillä pittää auttaa nuapuria. auttohan usakin puolta eurooppaa marshall-avullaan aikoinaan.
    se on sitä humaanitaarisuutta..

    Erittäin huono vertaus. Nuopureita on monenlaisia - Kreikka on omalla tyylillään ja heikolla yhteiskuntamoraalillaan ajanut itsensä siihen tilaan missä nyt. Sitten kun on "huonot housussa ja hätä kädessä" ruikutetaan apua. Ei Euroopan aikanaan saama Marshall-tukea annettu sanoin perustein.

    Äänestä

  • Kommentaattori kirjoitti:

    Erittäin huono vertaus. Nuopureita on monenlaisia - Kreikka on omalla tyylillään ja heikolla yhteiskuntamoraalillaan ajanut itsensä siihen tilaan missä nyt. Sitten kun on "huonot housussa ja hätä kädessä" ruikutetaan apua. Ei Euroopan aikanaan saama Marshall-tukea annettu sanoin perustein.

    jos tuota logiikkaa käytetään voidaan samalla lopettaa kehitysapu vaikkapa afrikan valtioille. eivät nekään mitään inhimillisen rahankäyttölogiikan mallimaita ole. diktaattorit summuut suvereenit jurvelot siellä ne rahat kahmii.

    Äänestä

  • Kommentaattori kirjoitti:

    Erittäin huono vertaus. Nuopureita on monenlaisia - Kreikka on omalla tyylillään ja heikolla yhteiskuntamoraalillaan ajanut itsensä siihen tilaan missä nyt. Sitten kun on "huonot housussa ja hätä kädessä" ruikutetaan apua. Ei Euroopan aikanaan saama Marshall-tukea annettu sanoin perustein.

    kommentti tuosta marshall-avusta vielä; saksa sai sitä roppakaupalla, ranskan jälkeen melkein eniten.
    eikö olisi ollu oikein jättää saksa vaille tuota apua..? vai tehtiinkö oikein, kun sitä kaikille halukkaille myöntämällä rakennettiin eurooppa uuteen kuosiin...?

    Äänestä

  • old_profile_53330 kirjoitti:

    jos tuota logiikkaa käytetään voidaan samalla lopettaa kehitysapu vaikkapa afrikan valtioille. eivät nekään mitään inhimillisen rahankäyttölogiikan mallimaita ole. diktaattorit summuut suvereenit jurvelot siellä ne rahat kahmii.

    Ei taaskaan natsaa. Kehitysmaapolitiikka on täysin oma lajinsa. Kyseessä ovat köyhät,väkirikkaat maissa,joissa elinkeinoelämää ei pystytty kehittämää,maataloutta ja joissain paikoissa luonnonrikkauksia.

    Äänestä

  • Kommentaattori kirjoitti:

    Ei taaskaan natsaa. Kehitysmaapolitiikka on täysin oma lajinsa. Kyseessä ovat köyhät,väkirikkaat maissa,joissa elinkeinoelämää ei pystytty kehittämää,maataloutta ja joissain paikoissa luonnonrikkauksia.

    samalla tavalla nielevät rahhoo kuin pohjattomat kaivot, ja ihmisiä kuolee entiseen malliin.

    Äänestä

  • old_profile_53330 kirjoitti:

    kommentti tuosta marshall-avusta vielä; saksa sai sitä roppakaupalla, ranskan jälkeen melkein eniten.
    eikö olisi ollu oikein jättää saksa vaille tuota apua..? vai tehtiinkö oikein, kun sitä kaikille halukkaille myöntämällä rakennettiin eurooppa uuteen kuosiin...?

    No nyt ymmärsin . Eli: " jos on tuhma -ei viikkorahaa"
    Kommentointini tästä asiasta päättyy tähän.

    Äänestä

  • Kommentaattori kirjoitti:

    No nyt ymmärsin . Eli: " jos on tuhma -ei viikkorahaa"
    Kommentointini tästä asiasta päättyy tähän.

    ymmärsit jotain mitä en vertauksella tarkoittanut.
    mukavaa illan jatkoa..

    Äänestä

  • old_profile_53330 kirjoitti:

    välillä pittää auttaa nuapuria. auttohan usakin puolta eurooppaa marshall-avullaan aikoinaan.
    se on sitä humaanitaarisuutta..

    en tiedä humanitaarisuudesta ,. jenkit pelkäsivät kommunismin kannatuksen kasvua Euroopassa joten katsoivat parhaaksi avustaa teollisuuden uudelleen käynnistyksessä ja länsi-Euroopan pitämisessä omassa leirissään ,. Ruotsikin taisi saada Marshall-apua vaikka ei sotaan edes osallistunut ,. Suomi kieltäytyi avusta Ryssän pelossa joten avun poliittinen ulottuvuus on ilmeinen ,.

    Äänestä

  • old_profile_53330 kirjoitti:

    samalla tavalla nielevät rahhoo kuin pohjattomat kaivot, ja ihmisiä kuolee entiseen malliin.

    Afrikka tarvii ruokaa nälkäänsä mut Kreikka tarvii maksajaa ravintolalaskulleen ,.

    Äänestä

  • old_profile_32301 kirjoitti:

    en tiedä humanitaarisuudesta ,. jenkit pelkäsivät kommunismin kannatuksen kasvua Euroopassa joten katsoivat parhaaksi avustaa teollisuuden uudelleen käynnistyksessä ja länsi-Euroopan pitämisessä omassa leirissään ,. Ruotsikin taisi saada Marshall-apua vaikka ei sotaan edes osallistunut ,. Suomi kieltäytyi avusta Ryssän pelossa joten avun poliittinen ulottuvuus on ilmeinen ,.

    en tiie onko tuo jenkkien tarkotus tässä se oleellinen asia suhteessa lopputulokseen eli toimivaan eurooppaan. ja suomea ei tässä suhteessa voi verrata kreikkaan - jotka tosin taistelutahdollaan osoitti melkoista talvisotaa.

    Äänestä

Mun mielestä ei tarvitse auttaa!
Kreikka menee kuitenkin konkurssiin eikä maksa yhtään euroa takaisin, ei kenellekään.

Eikä siten kukaan hyödy yhtään mitään noista isoista rahoista joita kreikalle työnnetään.

Huomaa sen jo siitä ettei kreikkalaiset edesmyritä tehdä töita ja maksaa veroja.


nmgt

Äänestä

Jospa se siitä kohentuu.....se kreikan talous.
Valvontakomissio valvoo ainakin julkista puolta.....ja sulkutili on asetettu rahoille jotka sinne kertyvät vakuuksien maksuun.....näin käsitin.....

Äänestä
  • ehdotan että Ateenaan pystytetään Torni josta käsin valvontakomissio tarkkailee tilannetta ,.

    Äänestä

  • old_profile_32301 kirjoitti:

    ehdotan että Ateenaan pystytetään Torni josta käsin valvontakomissio tarkkailee tilannetta ,.

    jonka sviitistä voisi maalata vesivärillä kaukoputken linssin :-)

    Äänestä

  • old_profile_32301 kirjoitti:

    ehdotan että Ateenaan pystytetään Torni josta käsin valvontakomissio tarkkailee tilannetta ,.

    Eurooppahan sitä valvoo....sittenkun tulee suomen vuoro ....niin lähdetään porukalla....torniin tsiikaileen....

    Äänestä

asusteli aikoinaan myöskin hyvinsyöneen näköinen mieshenkilö
kylällällämme häntä kutsutiin kommentattoriksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kommentaattori kirjoitti:

Kreikan osalta pitänee paikkaansa. Koko Kreikan tilanne kaikkine tukipaketteineen ja kaikkine vakausmekanismein on niin sekava,että epäilen pahasti,että kukaan ei tiedä mihin kaikki johtaa.
Mutta jos tilannetta haluaa vähän konkretisoida niin katsoo Kreikan valtiovarainministerin olemusta - se kertoo vastauksen otsikon kysymykseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu