Karoliina Kestin ihmekadonnut puhelin

Eipä tuossa epäselvää ole. On hyvin yleista, oikeastaan jokapäiväistä että nuori nainen ajaa keskiyöllä juovuksissa skootterin aitaan. Jättää sen kypärineen ja laukkuineen siihen ja kipaisee piristävälle yö uinnille vaatteet päällä - muistaen kuitenkin jättää kännykän rannalle ettei se kastu..Nyt vain sattui onnettomuus. Yleensähän he virkistyneinä ja märkinä jatkavat skootterointia etiäpäin.

Karoliina Kestin tietoisuuden ei annettu palata ruumiseen normaalisti. Siitä suuri syytös lääkäreille....

Tässä casessa on edelleen avoimia kysymyksiä. Moni asia on ilmaantunut kattavien ja poissulkeneiden tutkimusten jälkeen aivan kuin tutkimusta olisi manipuloitu ulkoapäin.

Miksi Karoliina masentui ja hukuttautui? Oisiko lahkolaisuudella jotakin tekemistä asian kanssa? Perheen äiti on kuuluu uskonlahkoon. Lahkolaiset eivät siedä sitä, että heidän lapsensa siirtyy tavallisen kirkon jäseneksi. Näin Karoliina teki.

tuntuu että poliisilla on aina hirmuinen kiire ja tarve päästä julistamaan ettei tapauksiin liity rikosta.
Johtuuko tämä poliisin ylivertaisesta ja yliluonnollisesta vaistosta vai resurssipulasta?

Pusikosta kun näkyy vainajan kengänkärki niin ensimmäinen poliisi huutaa jo etttä hajaantukaa ei rikosta.

Olen vahvasti sitä mieltä että Karoliinaa seurattiin todennäköisesti autolla. Paniikissa kaatui ja jatkoi juosten matkaa ja yritti paeta vielä uiden seuraajaansa.
Mikään muu ei selitä kummallista reittivalintaa ja hylättyä skootteria.

Raisa Räsäsen katoamisessa poliisi ei ollut vielä neljän vuodekaan päästä katoamisesta katsonut kaikkia valvontakameroiden nauhoja...

Saa nähdä huomaako poliisi viiden vuoden päästä että Karoliina on yrittänyt soittaa apua kännykällään ja sitten kysellään muistaaki kukaan mitään ei muista kiitos ja piste.

Tuleeko ihmisestä tyhmä kun hän menee poliiskouluun vai vaaditaanko sitä jo etukäteen?

Tässä tapauksessa on alusta asti kaikin keinoin pyritty sulkemaan henkirikos pois, eikä ole lähestytty tapausta avoimin mielin kaikille vaihtoehdoille.

Yksi malliesimerkki poliisin "ripeästä" toiminnasta on tuo Kemiläis- papparaisen katoaminen autoineen.
Pappaa ei etsitty silloin kun ei ollut vielä lunta ja nyt ei kuulema voi etsiä kuin vasta keväällä kun "ei sitä sieltä lumen alta löydetä"
Kaksi kuukautta kesti katoamisesta kun poliisi teki ensimmäisen muuvinsa toteamalla että "katsellaan sitten keväällä"

Muutamalla moottorikelkalla kaikki mahdolliset tienoot olisi tutkittu kahdessa päivässä mutta kun ei kiinnosta poliisia nämä asiat kun täytyy kollata pikkupoikien mopoja josko ne kulkee 48 kilometriä tunnissa eli lähes valon nopeutta.

Niinpä. Eihän puhelimesta ja muustakaan kuin skootterista vain ollut tietoa katoamisen alkuaikoina. Puhelin oli teillä tietämättömillä. Osoitti jotain outoa paikkaa. Joku kävi lopulta nakkaamassa sen puhelimen sinne, niin sen täytyi olla. Poliisit ei tutki omia poikiaan.

Uskon, että epäilyt pysyvät poliisin tarkassa valvonnassa. Sitten, kun kohteen hermo pettää, asia selviää.

Aika outo loppupäätös, että juttu oli siinä? Kuka aiheutti Kestin kuoleman, kuka oli hänelle ja hänen kavereille toimittanut viinat. Jos viinaa ei olisi ollut, ei olisi koko tapaustakaan. Miksi sitten tehdään lakeja jos niistä ei rankaista. Taas syyllinen pääsi kuin koiraveräjästä.

Tottahan on tuokin että joskus poliisi antaa tahallaan väärää tietoa jotta saisi lisää tietoa.
Tästä kielii tämä hämärä soppa tuon yksinkertaisen asian julkistamisessa vasta nyt.
Epäilyjä on ainakin ollut. Sitä ei tiedä onko niitä enää.

Miten näissä aina käy niin että uhrin löytää ulkopuolinen sen jälkeen kun poliisit ja vapaaehtoiset ovat ensin haravoineet saman seudun? Tässä tapauksessa varsinkin koko homma haisee lavastukselta puhelimineen vespoineen päivineen.

>Miten näissä aina käy niin että uhrin löytää ulkopuolinen sen jälkeen kun
>poliisit ja vapaaehtoiset ovat ensin haravoineet saman seudun? Tässä
>tapauksessa varsinkin koko homma haisee lavastukselta puhelimineen
>vespoineen päivineen.

Aloin epäilemään että onkohan koko puhelinta edes löytynyt vieläkään? Poliisi voi vain antaa ulos tällaista soopaa, ja sillä vaikka mielestään ovelasti houkutella jotakin henkilöä vielä paljastamaan puheluistaan Kestin suuntaan jotakin lisää.

Olisivat nyt edes kertoneet että mistä paikasta se puhelin muka löytyi. Oliko se lammen rannan maahan mutaan painautuneena, vaiko nostettuna puun oksanhaaraan tms.

Yksityishenkilöiden tekemien mittausten mukaan vain keltaiselta alueelta saatiiin yhteyksiä Tottijärven mastoon
http://img16.imageshack.us/img16/2159/liko2.jpg
Mutta ei siis lainkaan Likolammen maanpinnalta testattuna.

Siksi olisi mukava tietää että vaivautuiko Poliisi 5 kk kestäneen viivyttelynsa aikana itse kertaakaan testaamaan onko puhelimen löytöpaikasta ylipäätään lainkaan mahdollista saada yhteyttä ko. mastoon?

Eivät taatusti ole tehneet mitään testejä puhelimilla koska ovat koko ajan toitottaneet sitä ettei rikosta ole tapahtunut.

Vaikka Karoliina löytyikin Likolammesta ja sanottiin että Karoliina hukkui nimenomaan Likolampeen niin onhan silti mahdollista että hänet hukutettiin sinne myöhemmin. Vesihän huuhtoo ajan kanssa kaikki dna t pois.

Puhelimen löytyminen on todella hämärä juttu. Ovatkohan antaneet omaisille puhelutietojakaan? Yleensähän eivät anna jos rikosta ei epäillä.

Raisa Räsäsen tapauksesta oli taannoin myös tietoa jossa kalastajan uistimeen oli jäänyt paksu tukko vaaleita hiuksia näsijärvellä. Kun kalastaja teki ilmoituksen paikasta niin hän epäili tarkistiko poliisi aluetta lainkaan.
Kun hän vuosien päästä kysyi tarkistettiinko vinkki niin poliisi sanoi "joo siellä silloin sukellettiin mutta vain uppotukkeja löytyi"
Kuitenkin uudelleen tivaamisen jälkeen sukellukset päätettiin tehdä uudestaan.
-Elikä siellä ei käyty silloin ekalla kerralla mutta hätävalhe piti keksiä.

Nuo poliisin yksiköt ovat ilmeisesti alueellisesti tietyn budjetin raameissa ja saavat selkääntaputuksia säästöistä ja piiskaa kuluista. Siksi mikään ei toimi.

Karolina Kestin tapauksen tutkinta lopetettiin kesken, kun oikea johtolanka musta BMW löytyi. Joop. Ja poliisin puolelta mainittiin ei liity rikosta tapahtumaan.

Niin toi BMW oli tampereen poliisin siviiliauto. Ja Likolammesta löytynyt Karolina Kestin ruumis toimitettiin välittömästi poliisin toimesta krematorioon, koska sydän ja maksa oli kaivettu esiin, ja syöty.

Poliisi on sulkenut pois useaan kertaan henkirikoksen mahdollisuuden, mutta aina se silti nousee esiin.

´´Poliisi on sulkenut pois useaan kertaan henkirikoksen mahdollisuuden, mutta aina se silti nousee esiin.´´

johtuu varmaankin siitä että kansalaiset suorastaan janoavat herkullisia murhamysteereitä ei kai muuten kaikenmaailman Sherlockit ja muut menestyisivät niin saakutin hyvin täällä Suomessa! :)

a) Karoliinalla ei ollut mitään syytä ajella tuolla seudulla
b) Karoliina ei ollut itsetuhoinen vaan elämäänsä tyytyväinen
c) Karoliina ei ollut kovassa humalassa
d) Karoliina ei kertonut kenellekään tai antanut ymmärtää että olisi itsetuhoinen
e) Karoliina ei jättänyt mitään viestiä
f) Kukaan 15 vuotias tyttönen ei mene uiskentelemaan yksin vieraaseen lampeen
g) Vespa oli ehjä, miksi Karoliina ei jatkanut sillä matkaa?
h.. i.. j.. k.. l.. m.. n..

Listaa voisi jatkaa loputtomiin...

> f) Kukaan 15 vuotias tyttönen ei mene uiskentelemaan yksin
> vieraaseen lampeen

Niin, ja mistä paikasta se puhelin oikein löytyi?

Tuon ikäiset mopotytöt kanniskelevat kännykkää ehkä olkalaukussa, takin taskussa tai farkkujen taskussa. Epäilen että tyttö elokuun hämärissä kaivaisi kännykän taskusta esille ja laittaisi sen vaikka kiven päälle. Ja menisi sitten laiturille pesemään pölyyntyneitä kasvojaan.

Olisihan melkein sen puhelimen soimisen joku rannalla liikkunut kuullutkin, kun koko päivän omaiset yrittivät siihen soitella.

Mystinen skootteri oli kuitenkin jo rivitalon pihassa kumollaan, joten varmasti lammen rannallakin saakka on joku ihmettelijä kävellyt. Miksei kukaan muka kuullut soittoa?
Ja kuinka se känny kuitenkin sai jatkuvasti montustansa yhteyttä Tottijärven mastoon, vaikka muut eivät saaneet yhteyttä millään testailuilla?

Jos joku aikoo hukuttautua niin miksi hän jättäisi kännykän rannalle?
Jos aikoo mennä uimaan jostakin käsittämättömästä syystä yöllä vieraaseen lampeen yksin jätettyään vespan vieraaseen pihaan niin miksi menee vaatteet päällä?
Veikkaukseni on että Karoliina pakeni seuraajaa ja yritti soittaa lammen rannassa apua mutta takaa-ajajan vuoksi puhelin jäi rannalle, Karoliina hyppäsi lammikkoon muttei jaksanut vaatteet päällä uida paniikissa.

Pikkupoikana kun kaaduin mopolla tai polkupyörällä niin ensimmäiseksi lähdin kiireesti kotiin.
En mennyt lampeen uimaan vaikka tiesin että isäni oli aina pirun vihainen jos pyörään tai mopoon tuli kolhuja.
Olen ehkä erilainen nuori ollut.
Kysymys kuuluu edelleen: Miksi?

Elämän kunnioittaminen pitää sisällään sen että tyttöparan kuolema tutkitaan kunnolla eikä julisteta heti itsemurhaksi koska se ei siltä vaikuta.

Mukavaa iltaa! Skumppa maistuu täälläkin.)