Uutisointi lemmikkieläinten hemmottelusta ja kyseisen liiketoiminnan kasvusta herättää väkisinkin kysymyksen, että onko ihminen viimein vieraantunut luonnosta ja todellisuudesta. Lemmikkieläin valitettavan usein tarkoittaa lelua. Lemmikkieläin otetaan täyttämään ihmisen tunne-elämän tyhjiötä, koska samaan lopputulokseen pääseminen ihmissuhteiden kautta on monin verroin vaivalloisempaa.
Ihminen vieraannuttaa lemminkin sen luonnollisesta elinympäristöstä ja lähtee sopeuttamaan sitä omilla ehdoillaan vieraaseen maailmaan. Jo tämä on mielestäni eläinrääkkäystä. Kuinka ihminen voi tällaisen jälkeen vakavalla naamalla puhua lemmikkien mielenterveys- tai hyvinvointiongelmista katsomatta peiliin ja aloittamatta välittömästi toimenpiteitä eläimen vapauttamiseksi.
Olen aina ihmetellyt luonnonsuojelujärjestöjä selkärangattomuuden puutteesta tähän asiaan liittyen. Lemmikit on suurin vääryyden kohteeksi joutunut eläinryhmä. Moni syödyksi joutunut eläin elää enemmän lajityypillistä elämää.
Ihminen on ottanut itselleen jumalan statuksen leikkiessään muiden elämillä. Mikä oikeus ihmisellä on ottaa eläin lääkitsemään omaa mielenterveydellistä ongelmaa? Miksi ylipäätään pitää olla kyseenalaistamaton oikeus lemmikkiin? Eikö orjuus ole laissa kielletty? Vai eikö eläimellä – joka muuten ihminenkin on – ole oikeutta elämään?
Ihminen vieraannuttaa lemminkin sen luonnollisesta elinympäristöstä ja lähtee sopeuttamaan sitä omilla ehdoillaan vieraaseen maailmaan. Jo tämä on mielestäni eläinrääkkäystä. Kuinka ihminen voi tällaisen jälkeen vakavalla naamalla puhua lemmikkien mielenterveys- tai hyvinvointiongelmista katsomatta peiliin ja aloittamatta välittömästi toimenpiteitä eläimen vapauttamiseksi.
Olen aina ihmetellyt luonnonsuojelujärjestöjä selkärangattomuuden puutteesta tähän asiaan liittyen. Lemmikit on suurin vääryyden kohteeksi joutunut eläinryhmä. Moni syödyksi joutunut eläin elää enemmän lajityypillistä elämää.
Ihminen on ottanut itselleen jumalan statuksen leikkiessään muiden elämillä. Mikä oikeus ihmisellä on ottaa eläin lääkitsemään omaa mielenterveydellistä ongelmaa? Miksi ylipäätään pitää olla kyseenalaistamaton oikeus lemmikkiin? Eikö orjuus ole laissa kielletty? Vai eikö eläimellä – joka muuten ihminenkin on – ole oikeutta elämään?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Koirien on todistetusti paljon parempi elää ihmisen kanssa, kuin esi-isiensä susien luona luonnossa. Jotkin harvinaiset ja uhanalaiset lajit ja New Yorkin viemärikrokotiilit ovat sitten jo asia erikseen.
Tämä "todistetusti" on lienee enemmän ihmisen kuin koiran näkemys :)
Puolestani olisin valmis kokeiluun, jossa ihmisen annettaisiin kasvattaa vain syötäväksi eläimiä. Silloin kohtelu olisi huomattavasti parempaa, sillä liha maistuu hyvin, jos eläimellä ei ole stressiä ja sitä ruokitaan hyvin. Kukapa haluaisi panna poskeensa esim. kania, jonka lihassa on jotain makuvirhettä? Koirista myös taljan saaminen edellyttää, että ravinto on ollut tasapainoista ja karvaa on huolella hoidettu.
Eikö olekin järkeenkäypäinen ja vilpittömän hyväehdotus?
Kyllä ja lisäksi ehdotuksesi on varsin ekologinen, näin viherpipertäjän näkökulmasta. Eläinten liikamärät saataisin kätevästi tasapainoon näin.
Voi miten asiaa on tuo aloitusviesti! ihan samaa mieltä.
"Koirien on todistetusti paljon parempi elää ihmisen kanssa, kuin esi-isiensä susien luona luonnossa."
Tarkoittaako paremmin voiminen vain pidempää ikää vai mitä..? Minä ainakin uskon eläimen voivan hyvin silloin, kun se luonnollisessa ympäristössään pääsee toteuttamaan tehtäväänsä lajissaan.
Vapaita koiria on laumoittain, nälkäisinä, tautien kiusaamina ja ihmisten luo anova katse silmissä tulossa. Käytkää vaa keskieuroopassa. Alkaa löytyä vapaita koira ja kissoja. Joista muutamaa poikkeusta lukuunottamatta joka ainoa olis halukas tulemaanihmisen hoteisiin, ruuan ja hoivan ääreen,jos joku vain sattuis huolimaan!
Näinhän se on, lemmikkieläin tarvitsee ihmistä. Vapautettu (hylätty) lemmikkieläin ei elä onnellista elämää.
Luonnonvaraiset eläimet pärjäävät kyllä vapaana, ilman ihmisen apua.
YellowStonessa suden pennuista yhdeksän kymmenestä kuolee ensimmäinen talven aikana. Eli aika kovaa on elo luonnossa.
"Eli aika kovaa on elo luonnossa."
Niin sen pitääkin olla. Evoluutio jne. Ihminen on ainoa laji, joka on kyennyt tekemään elämästään luonnottoman mukavaa, ja nyt yrittää tuhoisasti ulottaa sitä muidenkin lajien osaksi.
Minä veikkaan, että tämä kaikki tulee kostautumaan ihmisille pahimmalla mahdollisella tavalla vuosituhansien kuluttua, esim. perimän katastrofaalisella taantumisella kun heikot yksilöt eivät ole karsiutuneet pois (itse asiassa ne usein lisääntyvät eniten).
Miten taantuu,eihän ihminen ole kehittynyt jos se tuhoaa itsensä, eikö" taantuminen" sinun näkökulmasta ole hyvä asia,asiat korjautuvat ja luonnoton hyvinvointi lakkaa?
sinähän voit alkaa elää kyseisen yhteiskunnan ulkopuolella vihernarsistiystävinesi,ei kukaan pakota käyttämään muiden hyödykkeitä jos ei halua.
Nykypäivänä lemmikkiasialle ei voi enää mitään. Maailmassa on tuhansia ja taas tuhansia eläimiä, jotka ei voisi elää luonnossa ilman ihmisen huolenpitoa ja kodin lämpöä. Yleisimmän lemmikkeinä pidettävät eläimet ovat vuosisatojen aikana sopeutuneet siihen, että elävät ihmisen rinnalla ja ihmisten kodeissa, saaden ruokansa sieltä. Jos nyt päästettäisiin kaikki kissat, koirat, kanit ja linnut vapauteen, niin vuoden sisällä yli puolet niistä olisi kuolleita, joko nälkään, toisen eläinten suihin, tai kylmyyteen.
Jos asiaa olisi alettu kyseenalaistamaan sillon vuosisatoja sitten, kun egyptiläiset kesyttivät ensimmäisen kissan, niin sillon asiasta olisi ollut hyötyä.
Tätä ei pidä tulkita siten, etten pidä eläimistä. Itselläni on kaksi kissaa ja jyrsijöitä, koska pidän niiden huolenpidosta, ja saan niistä iloa ja jaksamista. Toisille koirat ovat välttämätön asia, kuten opaskoirina ja poliisin työssä avustavina.
En tue eläinrääkkäystä, enkä sitä että otetaan lemmikeitä "koska se on niin ihana ja se sopii mun vaatteisiin ja auton väriin", lemmikeistä pitää osata pitää huolta. En toisaalta pidä myöskään ihmisistä, jotka osoittaa heti tikulla, jos kissa syö euroshopperin ruokaa ja kitekattia purkista.
Ja ennenkuin nämä foorumien pakolliset sivuasioihin puuttuvat ihmiset ilmestyvät, niin tiedän kyllä ettei esimerkiksi hiiret ja liskot ole olleet ihmisten lemmikkeinä vuosisatoja, mutta ymmärtänette pointtini.
Eläimet voivat aina paremmin luonnollisessa elinympäristössään kun saavat toteuttaa lajinomaista käyttäytymistä? Miksi emme siis alkaisi hylkäämään pikkulapsia metsään, jossa nämä saisivat kasvaa luonnollisessa elinympäristössään ilman saastuneen yhteiskuntamme vaikutteita?
Lemmikkieläimien ja villieläimien välillä on se suuri ero, etteivät lemmikkieläimet pärjää yksin luonnossa sillä ne on jo useiden sukupolvien ajan tottuneet elämään ihmisten läheisyydessä.
"Eläimet voivat aina paremmin luonnollisessa elinympäristössään kun saavat toteuttaa lajinomaista käyttäytymistä? Miksi emme siis alkaisi hylkäämään pikkulapsia metsään, jossa nämä saisivat kasvaa luonnollisessa elinympäristössään ilman saastuneen yhteiskuntamme vaikutteita?"
Voi vtun urpo, mieti jooko loppuun asti nää jutut ennen ku päästät suustas.
Onkos sun lapselle/sulle luonnollinen elinympäristö joku asuttamaton korpi? Tämä 'saastunut yhteiskunta' nyt vaan sattuu olemaa nykypäivän suomalaisen ihmisen luonnollinen elinympäriistö.
Ja sit itku siitä että ei lemmikkieläimiä voida päästää luontoon, koska ne kuolis sinne heti. Totta kai asia on näin jo siitäkin syystä, että ihminen on kuljettanut lemmikkieläimet pois niiden luonnollisilta elinalueilta. Eihän mikään lemmikkieläinongelma sillä korjaantuis, että elukat laskettais luontoon (edes oikeisiin paikkoihin), tämä toivottavasti selvää kaikille? Entä jos lähtis sitä kautta että ei enää tehtailis lisää lemmikkieläimiä??
Kaikki lemmikit ei todellakaan kuolis heti. Vahvimmat jäis jälelle ja alkais lisääntyä. Kuoliko kaikki citykanitkin heti?
Voi olla totta. Mutta siinä yks hyvä syy lisää, miks lemmikkieläimiä ei voida päästää luontoon. Siis lopetetaan lemmikkieläinten tekeminen.
Lemmikit pärjäisi yhtähyvin luonnossa ja viihtyisi yhtähyvin siellä,kun kaupunkilainen ilman apuvälineitä jossakin aarniometsässä yksin.
Ei ei pärjäisi ollenkaan.
Sitäpaitsi ihmisen liha on hyvää ja sitä voisi jalostaa ruuaksi meille.Ylikansoituskin ratkeaisi sillä.
suomessa ei ole ylikansoitusta,maaillan ylikansoitus ei ratkea sillä että suomalaiset elättää muuta maailmaa ts afrikkaa omalla kustannuksellaan,jos on ongelmia niin lisääntykööt vähemmän.
Jos ei olisi lemmikkejä niin:
-eläinruokateollisuuden alasajo , työttömyyttä ulkomailla
-eläintarvikekauppa ja tuonti romahtaa, työttömyyttä Kiinassa
-eläinlääkärit ammattikuntana kuolee
-eläinallergiat häviäisi, eläinlääkkeet poistuisi, lääketeollisuus kärsisi ulkomailla
-naapurisopu säilyisi parempana
-kadut pysyisi puhtaampana
Eli iso osa maailman bisneksestä pyörii lemmikkisi varassa. Hanki niitä lisää.