Kirjoittanut: /Tapio.Rautalapio
Sinua taitaa tosiaan h:tuttaa kun et ole kyennyt koskaan osoittamaan, että olisin valehdellut jotain? Siihen on kuule erittäin yksinkertainen syy: minä en valehtele.
######################################################
############### MINÄ EN VALEHTELE ########################
#####################################################
Ja nyt esimerkki tapion totuuksista:
Tapiolta kysyttäessä pitäisikö ruotsinkielen opettajien palkkakustannukset lisätä kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiin olemme saaneet tapiolta nämä kaksi MELKEIN yhteneväistä vastausta
Ei.
Kirjoittanut:Tapio.Rautalapio /
Koulujen ruotsinopetuksen kustannusten laskemiseen on olemassa paljon yksinkertaisempia ja luotettavampiakin tapoja, mutta koulujen ruotsinopetusta taas ei voida suoraan laskea kaksikielisyyden kustannuksiin.
Sinua taitaa tosiaan h:tuttaa kun et ole kyennyt koskaan osoittamaan, että olisin valehdellut jotain? Siihen on kuule erittäin yksinkertainen syy: minä en valehtele.
######################################################
############### MINÄ EN VALEHTELE ########################
#####################################################
Ja nyt esimerkki tapion totuuksista:
Tapiolta kysyttäessä pitäisikö ruotsinkielen opettajien palkkakustannukset lisätä kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiin olemme saaneet tapiolta nämä kaksi MELKEIN yhteneväistä vastausta
Ei.
Kirjoittanut:Tapio.Rautalapio /
Koulujen ruotsinopetuksen kustannusten laskemiseen on olemassa paljon yksinkertaisempia ja luotettavampiakin tapoja, mutta koulujen ruotsinopetusta taas ei voida suoraan laskea kaksikielisyyden kustannuksiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huomenta huomenta lajitoverit!
Tekoaatelisen, mukavenäläisen ja koirien kielellä puhuvan kennelmiehen lisäksi palstalla pyörii aikaajoin tämä HUUTAJANETTIFENNO, joka onkin tällä kertaa valinnut nikikseen osuvasti "TAPPIO TULI", se kun hänelle on tullut normikeskusteluissa niin monesti, että hän on valinnut metodeikseen toisten viestien manipuloinnin on pöljäilyn.
Tällä kertaa HUUTAJANETTIFENNO (aka PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO) esittelee manipuloituja lainauksiaan ja lisäksi väittää esittävänsä kaksi vastaustani, joista sitten esittää toisen.
Toista hän ei tietenkään esitä koska se ei sovi hänen agendaansa hänen valehdellessaan kirjoituksissani olleen ristiriitaisuuksia. Mistään tahattomasta erehdyksestähän ei voi olla kyse koskapa HUUTAJANETTIFENNO on spämmännyt tätä samaa viestiä palstalle jo vuosikaudet.
Mutta, miksi valehtelet jatkuvasti ?
Kun jäät kiinni valehtelusta, möykkäröit ja kuolaat sekä piehtaroit entistä enemmän?
Aina vain enemmän syyllisyytesi paistaa läpi.
Perusteetonta syyttelyä, KAPITEELIHUUTOA, nimittelyä ja haukkumista. Siinä netti fennon eväät. Ei järin leuhkat siis.
Uskottavuutesi liirumlaarumlapio = 0!
Näköjään valehtelet ja hokemalla itsellesi " hauki on kala, hauki on kala, se tekee pesänsä puuhun", pyrit pettämään itseäsi.
Et ketään muuta.
Miksi valehtelet Suomalaisuuden liiton hallituksien jäsenten ikäjakautumasta?
Itsetuntosi on aika heikko,rantaruotsalainen.
Miksi muuten vältät ottamasta kantaa pakolliseen ruotsinopetukseen?
Kyllä sinulla asiaan on kanta, rantaruotsalainen kanta.
Näköjään häviät kuin pieru saharaan, kun asia nousee esille.
Lapion kanta on jopa kiihkoruotsalainen, sillä eivät edes kaikki rantaruotsalaiset ole pakottamassa kieltään meille.
Galsten hyvä, mihin ihmeeseen tuo liittyi? Ja mitä se tarkoitti?
Eheh hyvä, miksi valehtelet sanoja suuhuni?
Juuri sitä.
Kirjoittanut: /Tapio.Rautalapio/ Tänään / klo 18:56
Sinua taitaa tosiaan h:tuttaa kun et ole kyennyt koskaan osoittamaan, että olisin valehdellut jotain? Siihen on kuule erittäin yksinkertainen syy: minä en valehtele.
######################################################
############### MINÄ EN VALEHTELE ########################
#####################################################
Ja nyt esimerkki tapion totuuksista:
Tapiolta kysyttäessä pitäisikö ruotsinkielen opettajien palkkakustannukset lisätä kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiin olemme saaneet tapiolta nämä kaksi MELKEIN yhteneväistä vastausta
Ei.
Kirjoittanut:Tapio.Rautalapio / Tänään / klo 18:53
Koulujen ruotsinopetuksen kustannusten laskemiseen on olemassa paljon yksinkertaisempia ja luotettavampiakin tapoja, mutta koulujen ruotsinopetusta taas ei voida suoraan laskea kaksikielisyyden kustannuksiin.
-------------------------------------------------------------------------------
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio
"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan, johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."
Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä.
Voisitko jo vihdoinkin perustella alla olevan väitteesi:)....eli faktaa jne...vai onko väittämäsi ihan omasta päästä keksittty:)...eli tähähän lauseeseen "Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa. " haluaisin perustelut
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
Ajankohtaisohjelma
A-piste
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.
Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.
Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Aihe on erittäin arkaluontoinen.
Se ei saa riistäytyä käsistä.
Kyllä siitä kuitenkin pitää puhua.
Ongelma on siinä, että jos asiasta aletaan nyt puhua, kaikki muistuu taas mieleen.
On hirvittävää, että taakasta, jota on kantanut vuosikaudet, ei sitten yhtäkkiä saisi edes puhua.
Olen kuullut useita tuollaisia kertomuksia. Jotkut niistä ovat niin hirveitä, että puistattaa. Pikkulapsia käytettiin hyväksi ja palloteltiin useiden hyväksikäyttävien perheiden välillä. Siihen liittyi myös
paljon pahoinpitelyä. Sama koskee niin tyttöjä kuin poikiakin.
Galsten, tarkoititko todistella huru-ukkouttasi? Siltähän tuo kirjoituksesi ainakin vaikutti.
Perustelut esitettiin ko. keskustelussa. Miksi jätit ne pois viestistäsi
Eli rautalapio vastasi kielteisesti moelmmat kerrat, joka on aika luonnollista. Vastaukset:
"Ei."
sekä,
"koulujen ruotsinopetusta taas ei voida suoraan laskea kaksikielisyyden kustannuksiin"
Mutta entäs ne valheet?
Viddu olet huvittava juttelet TAAS ITSESI KANSSA