Mistä on kyse? Eikö tiitut enää olekaan siellä ravintola yrittäjinä? Miksi näin?
Ilmoitus oli tämän aamun ilkassa.
Ilmoitus oli tämän aamun ilkassa.
vanhaan paukkuun etsitään uutta yrittäjää
miksi näin
70996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Miksi tätä täällä udellaan,kaupungin sivuilta pääsee katsomaan avoimet työpaikat eihän niitäkään muitakaan täälä jauheta.Hanki elämä!
Näin siinä vaan käy, kun ryhtyy oikeutta käymään kaupunkia vastaan.
Kaupunki hävisi käräjät.
Ajojahti on ollut päällä jo pari vuotta.
Kiinnostavaa nähdä, kuka tekee halvimman tarjouksen.
Älä puhu paskaa
Onko paikka jo petattu jollekin? Oon ymmärtäny, että nykyynen yrittäjä ei omasta tahdostaan oo lähtemäs.
Tarjouspyyntö
http://www.lapua.fi/files/Tiedostot/Tarjouspyyntoasiakirja_Ison_Prassin_kahvila_yrittaja_220212.pdf
on tosi mielenkiintoista luettavaa! Pisteytys on melkein rakettitiedettä.
Tarjousta tuskin tulee muilta kuin siltä, joka tietää vastaustensa tuovan eniten pisteitä.
Myös virkamieskuntaa kaivataan lissä:
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/lapua-haluaa-kulttuurijohtajan-1.1151119
Niiiiin kulttuuri ja urheilu Lapuan tärkeimmät palvelut?Justiinsa nämä palvelut eivät kuuluisi olla köyhän kunnan kustannettavana ne eivät ole niitä tarpeellisia peruspalveluja vaan vanhusten hoito ja terveydenhoito siellä tarvitaan oikeesti lisää työväkeä.
Lainvastainen
Kysymyksessä kansalliset raja-arvot ylittävä palveluhankinta, tietoa löytyy paljon hankinnat.fi sivustolta, huomiota kiinnitin kohtiin 7,8,9,10 ja option alkamiseen ,saa nähdä mitä markkinaoikeus näistä sanoo, tarjouspyynnöt ilmoitetaan hilmassa
haisoo taas ja pahasti ettei vaan taas olis jollakulla oma lehemä ojas oli kuinka oli törkiää ajojahtia näinkö lapua kohteloo kaikkia yksityysyrittäjiä vai niitäkö vaan jokka halutahan pois oman pisneksen tieltä
Samaa kattoon lapuan plarista. Kyllä kuuluis kirjoittaa tästä lehteen vaikka olikin pitkästä aikaa sivuja enemmän vähän mutta olikin näköjään Mattilan Mirja ollu hommissa.
Ei pidä astua pöntisen varpaille.
Siltähän tämä väkevästi vaikuttaa. Eikö kukaan pysty kysymään, ei valvomaan?
Pöntinenkö niihin tiloihin haluaa ryhtyä yrittäjäksi?? Tai sen perhe.
Onko muitakin?
joo ja niitä varpahia saakin varoa ovat sevverran suuret
Olipas huvittava juttu! Oliko oikeen perunavarpaat hah hah!
Lapuan lain mukaan kaupunki ja kepu eivät voi hävitä yhtään juttua. Omat koirat nyt purivat yrittäjää.
Lapuan lakia luet väärin. Kaupunki hävis käräjät ja kokkaria epäällähän muusta. Aika näyttää.
Kaupunki kostaa tappionsa aina kolmanteen sukupolveen asti. Lapuan kaupunki on huono häviäjä ja kohtelee jäseniään karseesti.
Tuskin kysymyksessä on "Lapuan kaupunki", ainoastaan jotkut henkilöt ajavat tätä asiaa niin kuin käärmettä pyssyyn. Ja sehän on ollut havaittavissa jo pitemmän aikaa. Odotan mielenkiinnolla, kuka on seuraava Prässikahvilan pitäjä.
Niin minustakin takana on jotain, mikä paljastuu vasta kun välinta on tehty.
Saattaa mennä jonkin päättävissä elimissä olevan henkilön lähelle !
kyllon törkiää sanon minä!
Mahtaasko vuokrasopimus päättyä kesällä ? Ei kai sitä jatkoa voida hyvä-veli-systeemillä tehdä vaan pyytämällä avoimesti tarjoukset.
"Ei kai sitä jatkoa voida hyvä-veli-systeemillä tehdä vaan pyytämällä avoimesti tarjoukset."
Jos ketjuun kirjoittaa, suosittelen lukemaan kaiken, mikä siihen on kirjoitettu. Siitä vois jo viisastua riittävästi, ettei tarttisi kysellä "avoimien tarjousten" perään. Ketjussa on linkki, josta näet että avoimet tarjoukset on pyydetty.
No joo. Eikai vuokrasopimus ole ikuinen. Taisi po sopimus olla lopussa, eli avoin hakemus täytyy olla avoin muillekin mahdollisille yrittäjille. Tottakai edelliset yrittäjät voi jatkaa, mikäli tarjous on "kohdallaan". Menneet vuodet ovat nykyisillä yrittäjillä olleet kiitettäviä omasta kokemuksestani, jotka ovat alkuajoista asti luoneet nykyisen imagon.
Vuokrasopimus ei ollut "lopussa", se oli voimassa "toistaiseksi". Ajojahdista tässä on kysymys. Asiaa ei voi yhtään sen kauniimmin sanoa. Joku haluaa tilalle ja kipiästi.
taitaa olla justihin se sama joka halus tilalle jo vuas sitte siten vaan jaksa ymmärtää kuinka tällääne on maharollista
Kuka tietää miksi hyvin hoidettu Ison Prässin ravintolan toiminta irtisanottiin. Jonkun tahon on pitänyt hoitaa irtisanomisen?
Haiseeko tuore paukku pahemmalta kuin vanha paukku?
yhtä pahalta ne haisoo molemmat niinku täskin asias nähärähä
Järkyttävää että hyvät yrittäjät ajeetaan kyseenalaisilla toimilla pois paukusta.
Laskekaas yhteen 1 1 ketkä on seuraavat yrittäjät. Voisin lyödä vetoa että merkonoomipiireistä löytyy! Tietääkseni Tiituilla olisi voimassaoleva vuokrasopimus ja halua olla Paukussa mutta heistä haluaa tietyt tahot eroon keinolla millä hyvänsä. Ja loppuviimein kaupunki maksaa korvauksia perusteettomasta irtisanomisesta...katsokaas vaan!
Jos tilanne on tämänkaltainen on syytä ruokailla ja kahvitukset tehdä muualla. Luulen, että tämän kaltaisia ajatuksia syntyy monella.
Veit sanat suustani. Jos uusi kahvilayrittäjä on yhtäänkään tätä tiettyä porukkaa, boikottini on varmaa.
Vanhaan Paukkuun "etsitään" uutta yrittäjää.Olisikohan ollut parempi otsikko että "Vanhaan Paukkuun pedataan paikkaa uudelle yrittäjälle"
Kyllä päättäjillä pitäisi olla selkärankaa, että päätökset hoidetaan reilusti, rehellisesti, oikeudenmukaisesti ja avoimesti.
Jos tiitut ajetaan ulos prässistä niin en mene syömään enää sinne! Ja jos se Pöntinen rupee sitä pitämään niin..pitäiskö tehdä poliisille tutkinta pyyntö onko lakia rikottu? Jäävihän se on ollu päättämään mistään. ja on varmaan itelleen petannut paikan.
En muuten mene minäkään!
just joku ulkopaikkakuntalaanen kysyi että onko sielä Lapualla niin kova suosio kokoomuksella vai onko sillä yhdellä vaan niin kovettu henkilökohtaanen etuporukka ku niin kovasti huseeraa että aivan peräti kaupunginjohtajaksi vois luulla sen puolesta
Joku voisi opettaa yhdys sanojen kirjoittamisen ja tarpeettomien-väliviivojen välttämisen niille Virallisille Henkilöille, jotka noita tarjouspyyntöjä julkaisukuntoon hiovat. Voi hävetys sentään.
Tuskin kukaan kiistää sitä, että Paukun alue on Lapuan hienoimpia paikkoja. Tällaisessa paikassa on ehdottomasti oltava HYVÄ lounaspaikka, jollainen siellä nyt on. Tulen pettymään aivan mahdottomasti, jos Tiitut eivät voita kisaa ja lounaskahvilaa (jos paikassa edes aloittaa lounaskahvilan pitäjä, tarjouskisan voi voitaa vaikka joku matkamuistomyymälän pitäjä, sitte saa lapuan parhaimmissa tiloissa ostella sinimustia paitoja ja ehkä lipittää kaljaa!) tulee pyörittämään joku onneton eineksien kanssa huseeraaja, sellaisia ruokapaikkoja lapualla on jo tarpeeksi.
Tiitut tekevät oikeasti hyvää ruokaa. Harmi vaan, että sitä ei voi tarjouspyynnössä luvatu pisteyttää. Omasta mielestäni sillä on vähintäänkin yhtä suuri painoarvo kuin hinnala! Käykääpäs lounaalla, huomenna on lohipäivä!
Samaa mieltä minäkin. Käsittämätöntä, että homma toimii ja sitä pitäisi jotenkin säätää. Vikaan menee.
Mikä on syy vuokranantajan puolelta, kun pitää vuokrasopimus sanoa irti ja viedä elinkeino pidetyiltä ja ammattitaitoisilta vuokralaisilta?
Voisiko joku tämän päätöksen arkkitehdeistä vastata, koska asia kiinnostaa suurta joukkoa Tiitujen asiakkaita?
Paikka halutaan jollekin muulle. On haluttu jo pidemmän aikaa. Käsittääkseni ei kaupungin toimesta vaan jonkun/joittenkin luottamusmiesten. Kovaa peliä.
Arkkitehdit ei tee tuollaisia päätöksiä. Sellaisia tekee halpamaista keinottelua harrastavat pikkupoliitikot.
Toivottavasti lapualaisilta löytyy senverran ymmärrystä, että kahvilassa käynti loppuu siihen kun Tiitut savustetaan sieltä ulos.
Asianomainen ei tietenkään tarkoita ammatiltaan arkkitehteja vaan PÄÄTÖKSEN *arkkitehteja*. Hiukka eri juttu.
On se kummaa touhua nuatten pikkunilikkien touhuus. Ollaan mieheltä ja luullaan, että tämä on kova juttu kun saaraan toiset yrittäjät. Ei niistä muuhun ookkaan kyllä se on huomattu. Niin, niin lapsellista.
Kysymys on vallasta. Lapualla on pieni piiri, jotka kättelee ja nuolee toistensa p......tä . Lakia ei noudateta. Lapualaiset tavalliset ihmiset eivät tiedä totuutta, he äänestävät kuin pössöt samaa ,kuinka aina ovat äänestäneet...lapua on kuoleva kaupunki, koska sen kansa ei osaa uudistua vaan äänestää jatkuvasti samaa porukkaa.. Lahdensuota, Pöntistä jne. Pöntinen ja Lahdensuo nostavat jopa palkkaa noin 30 euroa tunti siitä että antavat "poliittisia" ohjeita lapuan kunnalle. Missään ei kuitenkaan ole sanottu että heillä on jokin virka tai toimi? Se on sisäpiirijuttu. He kuluttavat aikaansa lapuan kunnantalolla ja nostavat lapualaisten verorahat. Itse en kuulu mihinkään poliittiseen ryhmään.Mutta nyt on tullu mitta täyteen. Lapualaiset, jos teissä on yhtään mitään niin älkää äänestäkö enää nuota paskoja. IKL:n paidoissa kuljetaan ja paskat on housuus, hyi saatana noita narsisteja.
Eikö toi oo jo poliisi tutkimuksen paikka? Jos noin on niin kyllä pitäisi tiedottaa kuntalaisille että joku saa noin paljon tuntipalkkaa..? sitten varmaan on "hyväveli" järjestelmä takana kun on noin korruptiota? Suosittelen tutkimuksia ja julkisuutta.
Luottamustoimissa olevat ovat kaupungin edustajia. Paukussa on lukuisia muitakin yrittäjiä vuokralaisina ,kuin Tiitut.
Onko heidänkin vuokrasopimukset sanottu irti, ja uudelleenhaettaviksi?
Loogisesti ajatellen näin on toimittu, vai onko?
Ketään muita ei ole irtisanottu..? mutta kukaan ei ole käräjöinyt laittomuuksia vastaan! Tiitun Heikki, lapualaisten puolustajan poika, Tiitun Kustaan poika nyt yrittää kunnioitettavaan ikään asti puolustaa lapualaisten oikeuden mukaisuutta! Että saa yrittää! Loiset yrittää tään ukon kaataa! HYI!
Varmaan se ikävän näköinen s..a, lapualta, ja sen kumppanit,olisko La....nsuo..hyi niitä. ja mukaan mahtuu V....to...mi, nyt turpaan noille.Loisia ne on. Äänestäkää jotain muita kuin nuota..kaikkia muita mutta ei loisia!
Joo, kun kaupunki teki laittomuuden ja joutui maksamaan( Pöntisen porukka ja Lahdensuo ym.)niin nyt se sanoo sen paukun kahvilan laittomasti irti..ja laittoi hakuun, ja Pöntinen haki ,se laiska ,joka ei päivän työtä tee,että hän niinkun rupee sitä kuppilaa pyörittään??? Haloo!?. Voi vittu ..
Kauhavalleko se prässi nyt siirretähän kentälle? Vai mitä se kokoomus meinaa?
EI ne osaa päättää. Liian suuria asioota!
Tämä menee nyt vähän asian sivusta muttakun joku tuossa vastasi että myydään niitä mustasinipaitoja, NIIIN, onko se myymälä, ikään kuin jonkin oma yritys -- kas olen ollut käsityksessä että se on kaupungin toimintaa ja tapa markkinoida ja tehdä tunnetuksi paikkakuntaa - että ne tuotot meneekin jollekin yksityiselle? Jos käsitn tämän väärin, miten sitten voidaan tällainen "yhteinen historia" kaupallistaa niin että yksi vain saa siitä itselleen privaattituoton.
Myymälä on oma yritys ja tämä kauppias kehtaa kaikenlaista. Yritti itselleen maalisuojaa yhteiseen perinnepaitaan, niin että koko Suomessa ei kukaan toinen saisi myydä sinimustia paitoja. Lähetteli kieltokirjeitä paitakauppialle, joista paitakauppiaat hermostuivat ja antoivat asian lehtiin. Nyt on sillä rintamalla ollut hiljaista.
Ja sama (samat) raitapaita kaapparit yrittää kaapata Tiitujen elinkeinon....
Aika härskiä touhua! Teherään sellaista jos muuta ei osata.
Tiitut siirtyy Ullan Pullaan yrittäjiksi!
Pois merkonoomien tieltä...
Taitaavat huokaasta helepotuksesta, kun painostus ja vaino loppuu. Onnea vaan!
Onko tosiaankin totta, että "merkonomit", siis Pöntinen ja kumppanit, ovat jotenkin sotkeutuneet asiaan?
Tulet huomaamaan kun uusi yrittäjä on valittu!"
Haku loppui viimeviikolla!
Kohta tiedetään!
Juttujen mukaan ravintolanpitäjyyttä alunperin tavoitteli 7, mutta matkan varrella moni luovutti ja nyt kuulemma vain kolmeyrittäjää kärkkyy paikkaa.
Vanhaan Paukkuun tulee siihen kuppilaan kuulemma AA- kerhon ylläpitämä baari/pubi. Näin kuulin. Kuulinkohan oikein?
Se taitaa olla tosi kivaa käyttää toisten ammattinimikettä nimimerkkinä. Etenkin kun Lapualla ei taida olla kuin muutama H.......i.
On monella uusia bisneksiä kaupungissa. Jotkut tättähäärät (minäminä) ja numeroniilot saattaa vielä yllättyä millaisia :) :) :)
Olipas reilu juttu Lapuan Sanomis tänään: oikeen vähän peraattin Vuolteelta näistä sen kummallisista ratkaasuista. Ja annettiin ymmärtää, että lähtö tuli Tiituulle ihan epäoikeuden mukaasesti. Hyvä, hyvä! Tämä on aivan uutta LS:n toimintaa, että ollaan ajan hermoilla ja vielä uskalletaan vähän jopa paljastaa oma, kaupunginvastaanen, kanta asioohin.
Mutta ihme touhua tää kaupungin virkamiesten yksinhuseeraamisoikeus, yks vaan päättää, että nyt mä teen näin ja that's it!
Ei kertonut juttu hyvää kaupungin touhuista. Jutusta käy ilmi, että Vuolle päätti kilpailuttaa, kun edellisestä kilpailutuksesta oli kulunut jo peräti 7,5 vuotta. Aikansakuluksiko, kun uusittu vuokrasopimus Tiitujen oli vain vuoden vanha? Selitys ontuu pahan kerran. Kaikkihan sen jo tietää, että Vuollekin toimi painostuksen alaisena.
Olisi hauska tietää, ketä oli ne neljä kahvilan pitäjiksi alunperin hakenutta mutta kisasta kesken kaiken pois vetäytynyttä.