Tahtoisin puolustaa tohtori Arajärveä sen ikävästi julkisuuteen tulleen tuijotusvideon takia. Minusta oli ensinnäkin törkeää, että häntä kuvattiin salaa juuri silloin, kun hän oli käsityksessä, että voi nauttia rauhassa työnsä hedelmistä. Päivällisillä oli varmasti erittäin hyvää ruokaa, mikä tietenkin kiihotti uteliaisuutta tutkia esim. lähistön korukokoelmia, ei suinkaan mitään muuta! Katseessa on havaittavissa tiedemiehen analyyttiista viileyttä, ei mitään maskuliinista ja epätieteellistä kiihkoa. Ainakin toinen silmä on selvästi kiinnittynyt korun jaloon muotoon. Toinen silmä tosin saattoi harhautua ohitsekin. Tämä voidaan todentaa kliinisin mittauksin jälkikäteen.
Toisekseen, käsi sydämelle: moniko teistä muista olisi Halosen kanssa "elinkautisen" kärsittyään valmis jättämään vaille huomiota kaunista prinsessaa vieressänne? Jo herrasmiehen perustapoihin kuuluu huomioida jotenkin ympäristöään ja erityisesti elinkautisesta päästessä on varmasti enemmän kuin normaalia katsoa maailmaa uusin silmin, toiveikkaana vapautuksesta.
Toisekseen, käsi sydämelle: moniko teistä muista olisi Halosen kanssa "elinkautisen" kärsittyään valmis jättämään vaille huomiota kaunista prinsessaa vieressänne? Jo herrasmiehen perustapoihin kuuluu huomioida jotenkin ympäristöään ja erityisesti elinkautisesta päästessä on varmasti enemmän kuin normaalia katsoa maailmaa uusin silmin, toiveikkaana vapautuksesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.