Kuntaliitokset ovat valtakunnallisesti ajankohtainen asia.
Ikaalisten tapauksessa voisi olla viisasta pohtia kuntajakoa, jossa Ikaalinen pilkottaisiin kolmeen eri alueeseen: Viljalaan, Luhalahteen ja kanta-Ikaaliseen.
Uudet kunnat toimisivat täysin itsenäisesti ja valitsisivat omat päättäjänsä.
Jokaisessa uudessa syntyvässä kunnassa sisäiset ristiriidat vähenisivät ja enemmistöpäätökset onnistuisivat paremmin.
Kanta-Ikaalisten päätöksenteko helpottuisi ainakin olennaisesti!
Ikaalisten tapauksessa voisi olla viisasta pohtia kuntajakoa, jossa Ikaalinen pilkottaisiin kolmeen eri alueeseen: Viljalaan, Luhalahteen ja kanta-Ikaaliseen.
Uudet kunnat toimisivat täysin itsenäisesti ja valitsisivat omat päättäjänsä.
Jokaisessa uudessa syntyvässä kunnassa sisäiset ristiriidat vähenisivät ja enemmistöpäätökset onnistuisivat paremmin.
Kanta-Ikaalisten päätöksenteko helpottuisi ainakin olennaisesti!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luulet vaan. Olet todella kekseliäs, ehdotankin Sinulle tämän vuoden Kanta-Ikaalinen - palkintoa ja Karhu-korkeista tuplakokardia karvalakkiisi.
Vatulan voisi liittää Viljalaan.
Kanta-Ikaalisten herrat eivät enää pääsisi suunnittelemaan ulkoilureittejäkään yksityisten metsänomistajien maille.
Muuten kannatettava idea, mutta kuntien perustamisen yhteydessä pitäisi rajoittaa perustuslain suomaa vapaan liikkuvuuden periaatetta.
Kanta-Ikaalisten alueelle pitäisi voida jakaa porttikieltoja, joista päättäisi kaupunginhallitus.
Viljalan kommari ei ottanut osaa viemärihankkeeseen, koska ei omien sanojensa mukaan maksa vatulalaisten paskoja. Vatulan asukkaat tuskin haluaisi kommaria "pomokseen". Ei tämän jumalan aikana.
Onkohan hän koskaan ottanut osaa mihinkään hyödylliseen??
Vai ei ottanut osaa. Rikö siihen olisi kuitenkin saanut jotain yhteiskunnan tukeakin?
Ehdotan, että Ikaalinen jaetaan Hämeenkyrön ja Parkanon kesken puoliksi. Raja voitaisiin vetää niin että Mansosalmesta järveä myöten Raivalaan ja järveä myöten Luhalahteen, Sisättöön ja Seitsemiseen Parkano - Kuru tielle. Järven "yläpuoli" siis Parkanolle ja rajanvedon itäpuoli Hämeenkyrölle.
Mitä ihmettä ikaalilaiset tekevät itsenäisyydellä, koska eivät enää osaa elää ja olla ihmisiksi. Ovat muutenkin turhasta liika leuhkoja.
Mutta sitten Ikaalinen joutuisi luovuttamaan myös Heiskan Hämeenkyrölle.
Heiskalle piisaa kyllä työsarkaa Hämeenkyrön kunnalliselämässä.....
Kolmeen osaan vaan
Mieluimmin neljään osaan, jotta Jämijärvikin saisi jotain, vaikka Kilvakkalaan saakka sopisi ihan hyvin.
Pääasia, että Viljalakin siirtyy Jämppäjärveen!
Kuntajakolaissa kunnanosaliitokset on tehty niin vaikeiksi, että no can do. Ikaalinen menee kokonaisena ministeriön ohjauksella.
Ministeriön arviot kuntakoosta tarkoittavat käytännössä Kyrön kokoamista. Se on Hämeenkyrö, Ikaalinen, Parkano, Kihniö, Karvia, Jämijärvi, Kankaanpää, Honkajoki.
Silti kunta ei mitenkään suuri (44 000 as) muuta kuin pinta-alallisesti.
Hämenkyrö menee Tampereen suuntaan. Se siitä.
Voi olla että sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi niin harkitaan tarkemmin.
Hämeenkyrö ei edes saa kuin 1 valtuutetun Suur-Treeseen ja senkin keskittämällä ääniä. Sen jälkeen oman kunnan asioihin ei voi vaikuttaa. Hämeenkyrön asia kuitenkin.. Tämä ei kuitenkaan muuta tilannetta muitten kuntien osalta.
Sairaanhoitopiirien lakkautus osoittaa tietä maakuntauudistukselle.. 16 maakuntaa muuttuu 9 kpl:ksi..
No ketkäs mahtaisivat olla jaettavien alueiden kunkut? Siis Viljalan,Kanta-Ikaalisen ja Luhalahden?
Oli aika huono homma kun hannu putos valtuustosta.Onkohan näistä uusista kunnon valituksentekijöiksikään?Vanhassa olis ollu vara parempi.