Minusta tyhmyys ja köyhyys kulkevat käsi kädessä. Suurin osa tuntemistani köyhistä ei ole niin älykkäitä kuin minä. Eli minkä johtopäätöksen voisi vetää Itsellä tulot n.180.000 e /v.
äö190
äö190
883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taisit nyt sotkea pituuden ja älykkyysosamäärän keskenään.
en sekoittanut.äö>älkäähän örveltäkö ja pituuteni on 190cm
Mikä on äö? Oma äo:ni on 142 Mensan Cattell&Cattellilla testattuna.
Sen lisäksi tiedän, että menestykseen tarvitaan muutakin kuin älykkyyttä, eivätkä kaikki älykkäät ole menestyneitä tai onnellisia.
Tiedän myös, että menestyminen ei ole sama asia kuin taito ansaita rahaa.
So....ajattele jos kaikki olisivat yhtä "viisaita" kuin sinä...et pääsisi mitenkään pätemään.
hahhaaaa...kyllä täällä tosiaa viisaus loistaa....menen muualle kun oon niin tyhmä et osaan vaan nauraa....
Samaa mieltä, että olen tyhmempi kuin sinä. Tämän tyhmempihän ei enää sitten voi ollakaan, ei kerta kaikkiaan voi olla mahdollista. Siis meinaan että kun on tyhmempi kuin sinä, niin on jo käsittämättömän tyhmä,
Onnistuuhan se. Tunnen henkilön joka psyykkaa itseään tiettyjen ihmisten kanssa, olen joka tapauksessa heitä viisaampi, kun ei hän muuten saisi huomiota.
En epäile ettet olisi älykäs, mutta sitä on myös käytettävä.
Dynamiittityhmänä pidetty sukulaiseni on onnistunut elämään siivellä 30 vuotta, kysykää miten hän sen teki.
Älykkäät ihmiset suuntaa tarmonsa johonkin muuhun kuin rahan haalimiseen. Rikkaat on usein älyltään keskinkertaisia, jopa sen allekin.
Ja harva heistä on koskaan tehnyt mitään suuria keksintöjä, jotka olisivat vaatineet suurta älyä. Moni ei ole koskaan ollut edes "oikeissa töissä" vaan päässeet asemaansa hyvä veli järjestelmässä tai muussa vastaavassa järjestelyssä.
Älykäs ihminen myös tietää, että raha ei tuo onnea. Oikeastaan on parempi, että tulot ovat keskitasoa. Lapsetkin oppivat rahan arvon paljon paremmin jos sitä ei ole niin kovinkaan paljoa.
VAIN NIIN