Muistelen että vielä reilut parikymmentä vuotta sitten porvarit totesivat kyynisesti vain vasemmistolaisten puhuvan politiikkaa.
Nyt, kun vasemmisto on vaiennut, tai sitten vaiennettu porvarit itse syyllistyvät puhumaan politiikkaa. Tiedä sitten olisiko paikallaan keskustella tuostakin, miten siinä nyt noin pääsi käymään?
Nyt, kun vasemmisto on vaiennut, tai sitten vaiennettu porvarit itse syyllistyvät puhumaan politiikkaa. Tiedä sitten olisiko paikallaan keskustella tuostakin, miten siinä nyt noin pääsi käymään?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Porvareiden puheista ei kannata välittää, muutamalla suuremmalla kauppiaalla ei suurta vaikutusvaltaa ole mutta kansa ja sen edustajat puhuvat politiikkaa koska sehän on vain yhteisten asioiden hoitamista ja sitä nykymaailmassa riittää.
Olet varmaan komukoiden yleiseen tapaan sekoittanut kaksi asiaa, porvarin ja porvarillisesti eli taloudellisesti ajattelevan kansalaisen.
"porvarillisesti eli taloudellisesti ajattelevan kansalaisen."
Tarkennatko nyt edes hiukan tuota todella kummallista ja erikoista lausuntoasi.
Palataan sitten sen jälkeen asiaan jos olet edes jotenkin järkevästi ja uskottavasti pystynyt perustelemaan tuon todella ihmeellisen lausuntosi.
Kyllä porvarillisuus on samalla kokonaistaloudellisuutta. Siinä talous on etusijalla toimissa. Siksi me porvarillisesti ajattelevat pärjäämme omillamme ilman sosiaaliapuja.
Et sitten tyäkkäri näköjään pystynytkään yhtään mitenkään perustelemaan tuota erikoista väittämääsi.
Olemmeko tyäkkäri nyt siis tulleet siihen tulokseen, että duunaria ja porvaria ei voi erottaa kuin poikkeustapauksissa? On vain duunareita, jotka riistävät toisiltaan? On rikkaita ja vielä rikkaampia duunareita, joilla on muhkeat saavutetut edut? Sitten on syystä tai toisesta heikompiosaisia, joilla ei ole muhkeita saavutettuja etuja tai edes työpaikkaa
Älä taas sekoita! Porvari on kauppias ja on aina ollut. Suomessa ei ole kuin muutama oikea porvari vaan porvarillisesti ajattelevia on suurin osa. Teitä sosialistisesti ajattelevia lienee alle 10% kansasta ja jos saan veikata niin alle 5%.
Me 95% emme ole porvareita vaan porvarillisesti eli taloudellisesti ajattelevia, me asetamme talouden luistamisen politiikan edelle kuin taas varsinkin komuilla politiikka on ensin ja vasta sitten talous jos sitä nyt on ensinkään.
Porvarillisesti ajattelevan ei tarvitse olla rikas, mitä se rikas sitten tarkoittaakaan. kerro minulle mikä on rikkaan määritelmä? paljonko pitää olla hyvä hyvää jotta olisi rikas, minä kun en tiedä. Riittääkö esim. 10 k€ tilillä rikkauteen vai pitääkö olla vähintään 1 M€?
Kaikki me olemme "duunareita" tavalla tai toisella, vain tehtävät erottavat. Maskun Sukarikin, yksi noista harvoista porvareista, on duunari sillä ilman duunia ei moisia omaisuuksia olisi pystynyt kukaan hankkimaan. Jos Sukari on rikas niin missä kohden hän siirtyi rikkaan puolelle köyhästä jona hän aloitti?
Laita nyt vastaten edes selviin kysymyksiin!
on todella huvittavaa nähdä kuinka nämä muutamat samat nollapääidiootit jauhaa noita ihan samoja juttuja kapitalismin autuudesta ja sosialismin pahuudesta päivästä toiseen, mitä te porvarit kuvittelette tuolla paaskanjauhamisella saavuttavanne.?
Nyt kumminkin näkee todella hyvin että yksinäisistä reppanoista on kysymys -muuta elämää ei heillä ole kuin jotkut internetin keskustelupalstat.
Ette te porvarintollot näytä edes itse tajuavan omaa todella suurta tyhmyyttänne,olette vaan säälittäviä porvarintolloja.
Valkolahtarien yhdistys on edelleen kansallinen kokoomus !
Verta käsissään ahne valkoinen lahtari mesoo ja aja suomea alennustilaan yhä vieläkin !
Lahtarin riisto se vain jatkuu,jatkuu, jatkuu, jatkuu......
Valkolahtarit on kyllä todella julmia eläimiä.
Lahtarin tie on tuskainen ja käy harhaan.
Todella erikoista