Paperikasan polttaminen oikeuttaa murhan?

Kun joku polttaa Koraanin niin se on aina paha teko, mutta kun muslimi murhaa tämän vuoksi ihmishengen, on se automaattisesti perusteltu ja hyväksytty teko edellä olevan nojalla. Mikä ajattelutapa!
1576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Et siis hyväksy bobrikovin murhaa? siinähän samaan tapaan ammuttiin miehittäjä.

Äänestä
  • Tuon tyyppinen kaksinaamaisuus kertoo hyvin paljon teidän vasureiden ajattelumaailmasta. Murha on okei kun kyseessä on jenkin henki. Huhhuh!

    Äänestä

  • erkkipetteritöttöröö kirjoitti:

    Tuon tyyppinen kaksinaamaisuus kertoo hyvin paljon teidän vasureiden ajattelumaailmasta. Murha on okei kun kyseessä on jenkin henki. Huhhuh!

    jenkki on miehittäjä, kuka käski menemään jenkin toiseen valtioon toiselle puolelle maapalloa ihmisiä ampumaan? Ei kukaan, itse sinne tunkivat, joten sietävät päästä hengestään. Kyseessä ei ole murha, amrerikkalaissotilaita ei murhata, ne eliminoidaan.
    Kaksinaamaisuutesi paljastuu siinä että hyväksyt toiseen valtioon hyökkäämisen jos hyökkääjä on jenkki.

    Äänestä

  • EImiehitykselle kirjoitti:

    jenkki on miehittäjä, kuka käski menemään jenkin toiseen valtioon toiselle puolelle maapalloa ihmisiä ampumaan? Ei kukaan, itse sinne tunkivat, joten sietävät päästä hengestään. Kyseessä ei ole murha, amrerikkalaissotilaita ei murhata, ne eliminoidaan.
    Kaksinaamaisuutesi paljastuu siinä että hyväksyt toiseen valtioon hyökkäämisen jos hyökkääjä on jenkki.

    Miksi suojelivat terroristeja.

    Äänestä

  • Tosimies. kirjoitti:

    Miksi suojelivat terroristeja.

    mitä terroristeja? Vihjaatko binladeniin???? Eihän ne afgaanit tosiasiallisesti edes tienneet missä se on, älä ole naiivi, tai olethan sinä esinahaton puskutraktoriteini, mieheksi en enää sano.
    USAlla ei ollut minkäänlaista oikeutusta hyökätä Afganistaniin, jos syynä oli 9/11, hyökkäyksen kohde olisi ollut saudi-arabia. ei Irak, ei afganistan.

    Äänestä

  • EImiehitykselle kirjoitti:

    jenkki on miehittäjä, kuka käski menemään jenkin toiseen valtioon toiselle puolelle maapalloa ihmisiä ampumaan? Ei kukaan, itse sinne tunkivat, joten sietävät päästä hengestään. Kyseessä ei ole murha, amrerikkalaissotilaita ei murhata, ne eliminoidaan.
    Kaksinaamaisuutesi paljastuu siinä että hyväksyt toiseen valtioon hyökkäämisen jos hyökkääjä on jenkki.

    Onneksi jenkit "elimonoi" monta kertaa enemmän islamterroristeja ))

    Äänestä

Jos olet tuota vastaan eli vastustat tappajaasi olet islam eli muslimivastainen ja sinut voidaan haastaa Suomessa oikeuteen ja vahingonkorvauksiin kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan toisella puolella maailmaa?

Äänestä
  • Muutama vuosi sitten oli TV.ssa " uintimainos aivot jäivät narikkaan"

    USA.n miehittäjille sopisi teema "Aivot jäivät amerikkaan",

    Harvinaisen typerästi tehty tuo Koraanien polttaminen , kun samaan aikaan neuvotellaan Talibanien kanssa mahdollisuudesta lopettaa miehitys ja poistua maasta..
    .

    Äänestä

  • äly hoi kirjoitti:

    Muutama vuosi sitten oli TV.ssa " uintimainos aivot jäivät narikkaan"

    USA.n miehittäjille sopisi teema "Aivot jäivät amerikkaan",

    Harvinaisen typerästi tehty tuo Koraanien polttaminen , kun samaan aikaan neuvotellaan Talibanien kanssa mahdollisuudesta lopettaa miehitys ja poistua maasta..
    .

    Kaikki koraanit tulisi polttaa siedätyshoitona teille apinoille.
    Ja siellä ei poltettu edes koraaneja vaan kopioita koraanista joihin olivat vangit kirjoitelleet salaviestejä toisilleen.
    Toivottavasti saadaa isot kärhämät missä napalmia ei säästetä;)

    Äänestä

  • Tosimies. kirjoitti:

    Kaikki koraanit tulisi polttaa siedätyshoitona teille apinoille.
    Ja siellä ei poltettu edes koraaneja vaan kopioita koraanista joihin olivat vangit kirjoitelleet salaviestejä toisilleen.
    Toivottavasti saadaa isot kärhämät missä napalmia ei säästetä;)

    Siedätyshoitoa. http://www.youtube.com/watch?v=sO_gQmKt8kM

    Äänestä

Täh? Siis se Bobrikovkin oli jenkki niin ettei sitä olisi saanutkaan murhata?
Teidän jenkkien perseennuolijoiden mielestä tappaminen on amerikkalaisten yksinoikeus vai?
Voi pyhä yksinkertaisuus! Tuntuuko että olet itsekin vähän niinkuin herrakansaa kun ihailet noita maailman suurimman roistovaltion likaisen työn renkejä.
Eikä se koko sinun luulottelemasi maanpäällinen jenkkiparatiisi ole muuta kuin kätkeytyneen rahavallan rakentama kulissi mailmaa ryöstelevälle sota- ja terrorikoneistolle.

Äänestä

Minä olen kylmettänyt mieleni niin, et tapelkoot tappakoot itsejään niin paljon kun tahtovat, kunhan pysyvät siellä missä heidän kuuluukin olla.
Ei yhtään Suomeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hämmästynyt kirjoitti:

Kun joku polttaa Koraanin niin se on aina paha teko, mutta kun muslimi murhaa tämän vuoksi ihmishengen, on se automaattisesti perusteltu ja hyväksytty teko edellä olevan nojalla. Mikä ajattelutapa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu