Tämän allekirjoittavat sekä Helluntakirkko, että Helluntaikansa.
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tietoja_suomen_helluntaikirkosta/tunnustus_ja_opetus/uskon_paakohdat/
Miksi linkitin vain Helluntaikirkon sivun? Siksi, koska siellä asia on helposti luettavasti yhdellä sivulla, kun taas Helluntaikansa on laatinut opista 6 -sivuisen "kirjan". Sisältö kummallakin on sama.
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tietoja_suomen_helluntaikirkosta/tunnustus_ja_opetus/uskon_paakohdat/
Miksi linkitin vain Helluntaikirkon sivun? Siksi, koska siellä asia on helposti luettavasti yhdellä sivulla, kun taas Helluntaikansa on laatinut opista 6 -sivuisen "kirjan". Sisältö kummallakin on sama.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tätähän sää kysyit?
Nostamme tämän yhdessä ylös.
tiellä kohtalon
Se on kohtalon tie.
Tuo anatamasi linkki johtaa helluntaiseurakuntien yhteiseen uskontunnustukseen. Se on lähes sataprosenttisesti raamatullinen, mutta siinä on yksi paha virhe. Ja virheenä siinä on tuo sanonta:
"On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa."
Jumala ei ole koskaan ilmoittanut olevansa itsessään, eli "Isässä". Hän ei ole myöskään koskaan ilmoittanut olevansa Pyhässä Hengessä. Joten heti kättelyssä voidaan sanoa, että sanonnasta on täyttä valhetta 66,6%.
Lisää aihepiiristä osoitteessa:
http://www.seurakunta-raamattuopisto.com/valheelliset-korulauseet.php
http://www.seurakunta-raamattuopisto.com/kolminaisuusoppi.php
Siinä taas yksi Helluntaikirkon vastustaja loistaa oikeaoppisuudellaan.
Jumala on henki ja Elohim tarkoittaa voimat, 'Jumalan voimat loivat.'
Hengen voimaa, Henkeään, Jumala on vuodattanut sanojensa kautta, mutta peroonat ovat lihallisia, ihmisten luomuksia.
Oppihan rakentuu raamatun tulkinnasta ja kukahan sen pystyy sanomaan kenen tulkinta on sitten se oikea. En ole myöskään kuullut kenen tai keiden laatima on Helluntaikirkon opin pääpiirteet, luulisin kuitenkin ihmisten olleen asialla, joten voi se joiltain osin olla epätäydellinen. Ainakin olisi hyvää kertoa, että ei Raamatun tulkinnassa voi olla täydellinen. Herätysliikkeiden sisällä on useita koulukuntia, jotka juuri syntyvät tulkintataeroista.
eihän tuossa kerrota, että helluntaioppi olisi täydellinen tai ainoa oikea. Siinä vain esitellään oma käsitys Raamatun ilmoituksesta ja Jumalan tahdosta. Ja eihän tuossa mitään uutta ole, ainahan sitä noin on uskottu, myös helluntaissa.
Uskoisin, että opin pääpiirteet on laatinut hallituksen työvaliokunta. Tällä hetkellä se on tämä: http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tietoja_suomen_helluntaikirkosta/hallituksen_tyovaliokunta_/
Joku noista herroista on varmasti ollut kokoonkyhäämässä ko. linjausta. Jos haluat tietää ko. ajankohtaista tietoa henkilöistä, pirauta ja kysy, siitähän se selviää.
Ei myöskään kerrota, että se on madollisesti epätäydellinen. Kuinka monta ainoata oikeaa on olemassa? Helluntaikirkko voisi kyllä selventää esimerkiksi kohdan viisi, miten se ilmenee ihan arkielämässä, kun Pyhä Henki asuu ihmisessä. Ehkä olen hidasoppinen, 48 vuotta olen kuulunut helluntaiseurakuntaan, mutta mitä enemmän aikaa kuluu sitä enemmän nousee eteen kysymyksiä. Näyttää siltä, että tulkinta vaatii tulkintaa jne, joten loppua ei tule. Minun esimmäiset opetukset helluntaiopin päälinjoista on 1960-luvun raamattuopiston kurssilta, joita tänä päivänä ei suuremmin arvosteta. Silloiset opettajat ovat miltei 100% siirtyneet paikkaan, jossa ainoa oikea oppi selviää, siitä varmaan kaikki on samaa mieltä. Vuosikymmenien aikana on nähty, kuultu ja luettu melkoinen määrä julistusta/ opetusta, joka ei kuitenkaan ole perustunut mihinkään yhtenäiseen käytäntöön, sekavaa on ollut ja näyttää jatkuvan.