Ministerin pitäisi hyväksyä se oikeusministeriön hyväksymä käytäntö, että jos ei ole resursseja kunnolla valvoa ja estää rikosta, niin ei saa sitä lakiinkaan kirjata rikokseksi.
Rattijuopumus ja harmaa talous ovat molemmat vaikeasti estettäviä, ja halu niiden estämiseen vaikuttaa olevan myös rajallista.
Rattijuopumus ja harmaa talous ovat molemmat vaikeasti estettäviä, ja halu niiden estämiseen vaikuttaa olevan myös rajallista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Isoneva ongelma.
Rattijuoppous pitäisi kitkeä pois siten, että 0,2 - 0,5 promillea nauttineet saisivat rikesakon ja yli 0,5 puhaltaneille entinen käytäntö. Täten saataisiin seurantaan ne, jotka jatkuvasti ajavat pienessä hiprakassa ja ovat vaarassa ajautua alkoholisteiksi. Jos vuoden mittaan tulisi useita rikesakkoja niin hoitoon tai kortti pois.
Noilla eväillä aivan liian ylimielinen tyyppi. Usko itseensä ja tekemiseensä harhaisen mahtava, niin ettei välitä edes faktoista.
Kyllönen on pelle-hallituksen suurin VITSI!
Harmaan talouden suitsimiseen saatiin lisä rahoitusta vaikka kokkareet ja ruotsalaiset sitä vastustikin. Nyt tiukka linja rattijuopoille. Ei enään sormien läpi katsomista.Oikeusministeriön on pakko antaa periksi. Yksikin turha kuolema on liian kallis lasku meille suomalaisille!!
Oikeusministeriön pakko antaa periksi ? Mille ? Noille kalleille ja tehottomille keinoilleko ? Jotka rikkovat vain "vähän" perustuslakia.
Kyllä resursseja löytyy kun pannaan lainrikkojat maksamaan. Hehän ne kustannukset synnyttävätkin joten se olisi oikeudenmukaista. Sääntönä voitaisiin pitää, älä riko lakia kalliimmin kuin sinulla on varaa maksaa.
Mistäköhän peräkamarista vasemmistoliitto on tämäkin ministerinsä löytänyt.
Kuka oikeasti voi uskoa, että alle 0,5 promillen rangaistavuus ratkaisee mitään olennaisia ongelmia rattijuoppoudessa tai liikenteessä. En ole tiennytkään, että nämä alle 0,5 promillen tyypit ovat se varsinainen murhaaja- ja kolarointiryhmä liikenteessä.
Mitäs jos tämä liikenneministeri keskittyisi määrittelemään yli 65-kiloisten naisten pakollisen viikottaisen liikkumisen määrää, jotta paino saataisiin laskemaan. Voisi itse pilotoida ensin vaikka 150 kilometrin viikottaisella kävelyllä. Hänen kansaan asiassa esiintyneet television toimittajat voisivat myös osallistua tähän kokeeseen.
Tällöin eivät ehtisi aiheuttaa haittaa muille ihmisille.
Miksi pitää hyväksyä että maistissa ajelu on perustuslaillinen oikeus??
Miksi antaa viesti että muutaman jälkeen voi vielä ajaa??Kun jokainen ymmärtää että yksikin on liikaa ja alkoholi ei kuulu missään muodossa rattiin..
Ei enään pelaamista vaan aina käryää!!Ei Tässä kuvitella että onnettomuudet tähän loppuu vaan annetaan viesti!!!Jos ajat et ota.Nyt vain niin että todellakin tarkoitetaan myös sitä mitä sanotaan.
Niinpä niin. Perustuslakia et näköjään ainakaan tunne. Ennen kuin seuraavaksi puhut perustuslaista niin suositan, että lue se itse ensin.
Nähdäkseni liikenteessä rattijuoppojen suhteen keskeinen ongelma ei ole taulukon alapää vaan nämä monet kerrat kiinnijääneet alkoholistit, joilla promillet heiluvat yli kahden ja meno sen kun jatkuu.
Ja valitettavasti se on sosiaalipoliittinen ongelma eikä linnatuomioilla ratkaistavissa. Kun nämä juopot pääsevät linnasta, niin yleensä pian uusi kierre on menossa ja sen katkaisussa sinun naivit käsitykset "viesteistäsi" ovat täysin naurettavia.
Se keskeinen viestissäsi taitaa olla,että "aina käryää". Se sinulle on tärkeää.
Sillä ajattelulla vaan ei pitkälle pötkitä.
.
Muuta johokin poliisivaltioon, Ota joku USAlainen perusfundamentalisti mukaan konsultiksi. Tunnusta siellä kaikki tekosi. Istu linnassa oikein kunnolla ja sittenpähän tiedät mihinkä sinun viestintäsi auttaa.
Siinäpä nerokas ihminen.Ei tässä juosta tuomioiden perässä vaan tosiasian.
Ei ole olemassa pientä maistia liikenteessä.Jos otat et aja.Nyt vain todellakin tarkoitetaan mitä sanotaan.
Sinun nähdäksesi on varmasti näin mutta se ei tee siitä faktaa.
Miten taistella niin lääkkeissä,huumeissa kuin väsyneenä ajamisen kanssa kun ykkös huume alkoholi on sallittu niissä pienissä promileissa kuten typerästi sanoit.
Nykyään ei rateista edes joudu helposti linnaan ja sitten kun joutuu ei sinne mene rattijuoppo vaan alkoholisti.Toki heitä tämä ei heilauta.Mutta on olemassa tulevat polvet ja miksei nykyisetkin.
Vai ei aina käryää pitkälle pötki?Sinun noo,voit sä vielä ajaa onhan tosta tuopista jo viisi minuuttia toimii paremmin Tai nukuinhan mä kaksi tuntia mähän olen selvä...
Muuta sinä mielummin pois.Jos sinun yhteiskunnassa saa ajaa pienessä maistissa.Se ei sitä viatonta paljon lämmitä kun kerrot että olit vain hieman humalassa..Sinunlaiset sitten kertovat perustuslaista,jep!!
Satutko muistamaan sellaisen kaiken kieltävän lain kuin kieltolain ? Ja sehän todella auttoi - järjestäytynyttä rikollisuutta.
Mitä muuttamiseen tulee, niin sinullehan se sopii paremmin kun täällä Suomessa tämä 0.5 promillea on voimassa. Suositan sinulle Saudi-Arabiaa, joka noudattaa alkoholin suhteen sinun linjauksiasi. Ja ota se liikenneministeri mukaan jos vain muistaa pukeutua burkhaan.
Nollapromillelinjaus maksaa paljon:
- poliisille vuositasolle muutama kymmene miljoonaa valvontaan
- oikeuslaitokselle riittävä määrä syyttäjiä ja tuomioistuinhenkilökuntaa
- rikosseuraamuspuolelle yksi tai kaksi uutta vankilaa max. 500 miljoonaa sekä lisähenkilöstön kulut.
Mistä liikenneminiteri ajatteli leikata, jotta kaikki tämä raha saadan käyttöön. Ei kai vain sosiaaliturvasta tai terveydenhullosta ?
Ja mitä saadaan: todennäköisesti liikenneturvallisuus ei parane, vaan nämä promillen, kahden, kolmen tyypit jatkavat menoaan.
Keksipä vasemmistoliitto oivan kunnallisvaaliteeman; no omaan polveenhan sitä on helppo ja kiva iskeä.
Kieltolaki,hyvää päivää!!On hieman eri asia kuin kitkeä ns.vanhoja pohjia tai pieni maisti,eikö??
Miksi saudi-arabia??Eikö Viro,Ruotsi tai norja kävisi?Ovat paljon lähempänäkin.
Saudi-arabiassa ei saa juoda alkoholia.Oletko luullut että alkoholin nauttiminen ja matalat promillet autoillessa ovat sama asia?
Tuo sinun vankilajuttusi oli hauska ,ite keksit??Etkö keksinyt muuta rangaistuskeinoa kuin kiven sisään??Kun nykyäänkin aika harva joutuu rateista vankilaan niin sinä sitten heitätä sinne kaikki..Et taida olla laatikon terävin veitsi?
Kunnallisvaalit????Mitä sinä luulet kunnanvaltuustojen päättävän?? Promilleja millä kunnan alueella saa ajaa??Koita nyt oppia edes ne perusasiat..
Ministeri uskoo promillerajan muutoksen tuovan toivottuja tuloksia rattijuoppojen aiheuttamiin onnettomuuksiin.Näinhän ei tietenkään asia ole,sillä ongelman ydin ei suinkaan ole kansalaiset joiden veressä on alkoholia 0,5 promillea tai vähemmän.Ongelma on miten saadaan ne autoilijat pois liikenteestä jotka juovat pullon viinaa ennen autoilua,ei ne autoilijat jotka juovat pullon olutta.Onhan se polittisesti härskiä vaatia nimellistä uudistusta,vaikka ongelman ydin ei katoa mihinkään.Saadaan paljon hyödytöntä paperinpyöritystä,vain polikon oman hännän noston vuoksi.Toki suotavaa olisi ettei kukaan ottaisi edes sitä olutpullollista ennen autoilua,mutta tärkeysjärjestys asioilla pitää olla.Poliittisesti on helppo hyväksyä vaikka täysi 0 promillea,mutta käytännössä saamme vain lisää harmia monille kansalaisille ilman sen hyödyttävän ketään.
On totta ettei suurin riski ole ne pienessä maistissa ajelevat.Mutta kun koitetaan suitsia väsyneen', pillereissä tai huumeissa ajoa.Samalla kuitenkin hyväksytään se pieni maisti alkoholilla?Ei oikein täsmää?Vai pitäisikö pieni pilvenpoltto olla ihan ok ja ei tarpeeksi väsyneenä ajaminen?
Kun aika harvaa luulisi tämän koskevat aikamoisen ongelman siitä on saatu aikaan.Samantein 0,2 karsisi sen pelaamisen että olen juonut sen ja sen silloin voiko jo ajaa..Se on selkeästi pilsneriä ruuan kanssa,niinkuin ennen tai nada.
0,2 on käytännössä nolla linja.Mutta poliisit ovat haluneet tuon 0,2...
Asenteita tässä aletaan muuttamaan.Kun ajat,et ota.Otetaan todellakin käyttöön.
Törkeistä rateista samantein auto pois,sakot kovemmiksi.Hoitoon ohjaus käyttöön.
Muutoksen on tähän hommaan tultava.
Poliisit EIVÄT todellakaan halua tuota 0,2. Rahan ja resurssien tuhlausta,kun niitä ei kuitenkaan löydy!
"Liikkuvan poliisin päällikkö: Nämä muutokset vaaditaan
Liikkuvan poliisin päällikkö Kari Rantala oli paikalla tilaisuudessa. Hänen mukaansa seuraamusprosessin keventäminen on mittava, eikä kovin ongelmaton projekti.
Käytännössä muutos tarkoittaisi ensinnäkin sitä, että poliisiautoihin täytyy asentaa tarkkuusalkometrit, joilla rattijuopumus pystytään todentamaan luotettavasti paikan päällä. Nykyisin partioilla on mukanaan vain seulontalaite, jonka perusteella rattijuoppo lähetetään poliisilaitokselle tarkkuusalkometriin tai verikokeeseen.
–Sen perusteella ei tuomioita voida jakaa, sanoo Rantala Uudelle Suomelle.
Lisäksi poliisipartioille täytyy antaa oikeus määrätä ajo-oikeuteen liittyvistä seuraamuksista ja muista rangaistuksista partioautosta käsin, puhallutuspaikalta. Tämä edellyttää muun muassa langattomia tietoliikenneyhteyksiä poliisiautoihin.
Lisäksi tällainen pikamenettely voidaan toimittaa vain päivänselvissä tapauksissa: kun rattijuoppo ajaa poliisin haaviin ja humalainen on selvästi auton kuski. Tälläisissä tilanteissa seuraamusten määrääminen ei Rantalan mukaan edellyttäisi esimerkiksi poliisien lakiosaamiseen mittavia lisäyksiä.
–Silloin olisi selkeä näyttö laitteelta, että päissäsi olet. Mutta tämä koskee vain selviä tapauksia, Rantala sanoo.
Ja vielä yksi ongelma: tarkkuusalkometrillä voidaan ratkaista vain osa rattijuopumustapauksista. Kaikissa tapauksissa puhalluttaminen ei syystä tai toisesta onnistu.
–Rattijuopumustapauksista puolet vahvistetaan puhalluslaitteella, puolet verikokeella. Tarkkuusalkometrin asentaminen autoon ei auta, jos ei puhalluttaminen onnistu, Rantala selittää.
Ministeri Kyllönen tiedostaa ongelmat, mutta uskoo, että ne ovat ratkaistavissa.
–Onko meillä rakennettavissa sellainen malli, jossa meillä on lievä, keskiverto ja törkeä rattijuopumus? Tällöin pystyttäisiin miettimään käytäntöä tuolla tien päällä, hän vastasi Uuden Suomen kysymykseen.
–Minun tarkoitukseni ei ole se, että jok’ikinen 0,2 tai 0,3 promillea puhaltanut vietäisiin verikokeeseen ja lähdettäisiin käymään oikeudellista prosessia."
Tuossa se linja tulee olemaan.Ei kaikkia kuskata samantein verikokeeseen.
Ongelmia on mutta ne kyllä ratkaistaan.
Jos antaisin tämän aiheen osaltani olla.Alkoholi pois liikenteestä,yksin uhri on liikaa.
Nosket
On se jännä nähdä kun joku saa päähänsä jotain aivan todellisuudelle vierasta.
Ja sitten hymistellään "yksin uhri on liikaa", vaikka ehdotetut toimenpiteet eivät vaikutakaan tuohon uhrien määrään.
Ja nuo mahtavat lausumat "ei kaikkia kuskata samantein verikokeeseen".
Dorka. Onkohan kirjoittaja itsekään ajatellut mitä sanoo.
Noilla eväillä alkoholi ei poistu liikenteestä vaan meno jatkuu ennallaan.
Muuten. Voisiko vasemmistoliitto harkita nimen vaihtoa. Olisiko Pamppupuolue tai Apupoliisipuolua parempi ? Vielä ehtii profiloitua ennen kunnallisvaaleja.
Tuohan on juuri sitä "vasemmistolaisuutta", siinä ei faktat saa häiritä. Kun kerran on jotain päätetty, se pitää saada läpi, kustannuksista ja hyödyttömyydestä riippumatta. On muuten tietopohjansa puolesta suhteellisen avuton tämä ylimielinen liikenneministeri, ja lisäksi huonokäytöksinen, mutta niinhän vasemmistolaisen pitääkin olla - kun ei sitä tietoataitoa ollut, niin röyhkeyvellä ja viekkauvella ;)
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/ts_kyllonen_ei_luota_tilastoihin_3287279.html