Tämänpäiväisessä hesarissa paljastetaan, että Helsingin todellinen veroäyri on huimat 20,5%. Sehän on aivan maan huippua! Miten voi olla mahdollista että maan keskitetyin ja tiivein kunta on niin kallis ylläpitää?
Hesarin mukaan Helsingin Energian perimän ylihinta tuo kaupungin kassaan piiloveroa niin paljon, että sen puuttuessa kunnallisveroa pitäisi nostaa 2% eli sen jälkeen vero olisi 20,5%. Se aiheuttaisi kapinan.
Voi hyvät ihmiset, pitäkää ihmeessä kiinni viihtyisistä pikkukunnistanne. Ei ole mitään järkeä tehdä suuria kuntia koska todellisuudessa niissä veroäyri nousee sietämättön korkeaksi.
Hesarin mukaan Helsingin Energian perimän ylihinta tuo kaupungin kassaan piiloveroa niin paljon, että sen puuttuessa kunnallisveroa pitäisi nostaa 2% eli sen jälkeen vero olisi 20,5%. Se aiheuttaisi kapinan.
Voi hyvät ihmiset, pitäkää ihmeessä kiinni viihtyisistä pikkukunnistanne. Ei ole mitään järkeä tehdä suuria kuntia koska todellisuudessa niissä veroäyri nousee sietämättön korkeaksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Todellinen äyri? Helsingin budjetissa tulopuolella valtionapujen osuus on alle 10%, monelle "viihtyisällä pikkukunnalla" se on 50-70%. Eli Helsingin veronmaksajat maksavat itse omat menonsa kun taas "viihtyisän pikkukunnan" menot maksetaan ns "yhteisestä pussista". Lisäksi Helsinkiä rasittaa mm se että että kunnallisveroja tasataan ja Helsinki on 500 miljoonaa siellä rahoittajan puolella kun taas tässäkin nuo "viihtyisät pikkukunnat" ovat siellä saamapuolella...
Mutta olisi nimimerkin perusteella odotanut vähän enemmän totuuspohjaista kaikki asiat huomioivaa analyysiä? Mutta ei... Propagandaa eli avaus...
Helsingin byrokratia on mitoitettu Lontoon kokoiselle kaupungille. Ei ihme, että jos kaikki kustannukset koottaisiin veräyriin, se ei antaisi hyvää kuvaa kaupungin päättäjistä.
Helsingissä ei ole olemassa mitään josta kannattaisi ottaa oppia muualla.