"Kokoomus on yrittänyt näytellä pitkään hyvää tarkoittavaa työväenpuouetta ja tehdä puheissa pesäeroa patataantumukselliseen historiaansa, josta löytyy murhia ja muilutuksia, ammattijärjestöjen lakkautuksia ja jopa ajatuksen sosiaalidemokraattisen puolueen kieltämisestä. Tämän päivän kokoomuslaiset ovat perineet arvonsa isoisiltään lahtareilta".
"Mielenkiintoista nähdä, malttaako kokoomus hillitä itsekkyyttään, ahneuttaan ja ylimielisyyttään, kun sen jäsenkunnassa elävät vahvat vaatimukset verohelpotuksista, optioista ja muista eduista hyväosaisille".
Näin kirjoitti Aarno Laitinen Iltalehden kolumnissaan 11.2.2012 kokoomuslaisista ja kokoomuslaisesta politiikasta.
Ja nyt se nähdään että ei malta. Itsekkyys, ahneus sekä rikkaiden veroedut ovat etusijalla, kun Suomen taloutta yritetään elvyttää tai ainakin velkaantumista pitää kurissa. Jyrki Kataisen, kok, valtiovarainministerikaudella ja laman aikana (jota ei Kataisen mukaan pitänyt tulla) jaettiin uusia veroetuja yrityksille ja kokoomuksen hallituskumppani kepun intressiryhmille.
Työnantajien kela-maksut poistettiin (1000 miljoonaa euroa vuodessa) Kataisen toimesta. Mutta huoltosuhteen vuoksi työntekijöiden pitäisi tehdä työtä pitempään, vaikka työnantajat heidät irtisanoisivatkin.
Yhteisöveron vähennystä kokoomus vaati ja vaatii neljä prosenttia. Yhteisöveroa alennettiin raamisopimuksen yhteydessä enemmän kuin hallitusneuvotteluissa oli sovittu, joten nyt sitten pitäisi sosiaalietuudet jäädyttää. Sitähän sää kysyit?
Kokoomus vaatii arvonlisäveron korotusta 24 %:iin eli yhdellä prosentilla, mikä heti vähentää suomalaista kulutusta, koska se vähentää pieni- ja keskituloisten ostovoimaa.
Kokoomus vaatii kaikkien sosiaalietuuksien leikkauksia. Leikkaukset tehtäisiin jäädyttämällä indeksikorotukset. Lähes kaikki sosiaalietuudet on sidottu indeksiin, eli niitä nostettaisiin, jos hintataso nousee. Ja hintataso nousee, kun arvonlisäveroa nostetaan, energiaveroja nostetaan jne.
Kokoomus ei hyväksy veronkannon kriteeriksi veronmaksukykyä eli sitä, että kaikki tulot asetetaan samalle viivalle ja kaikista tuloista peritään progressiivinen tulovero. Rikkaiden nolla-verot poistettaisiin, myyntivoitoista verotettaisiin kuten muista tuloista, pääomatuloista verotettaisiin samoin kuin ansiotuloista, kuten tehtiin vuoteen 1993 asti. Vuonna 1993 porvarihallitus Esko Ahon johdolla eriytti pääomatulot muusta tuloverotuksesta siten, että pääomatuloista ryhdyttiin perimään 28 %:n tasavero ja ansiotuloista progressiivinen vero.
Vaikka huipputuloisten veroaste on suhteellisen pieni ja huipputuloiset ovat tempaisseet itselleen miljoonien eurojen vuotuiset palkat ja palkkiot, kokoomus ei halua verotuksella tasata tuloeroja.
Suurituloisimmat saavat lähes kaikki verovapaat osinkotulot. Siitä huolimatta osinkotuoja ei veroteta kuin palkkatuloja.
Vuosittaiset verotuet, eli poikkeamat normiverotuksesta, ovat noin 20 miljardia. Rikkaiden saamia verotukia pitää tarkastella todellisen tarpeen mukaan. Pitääkö valtion velkaantua, jotta yritykset ja maataloustuottajat saavat 4 miljardin euron verotuet. Yritykset jakavat osinkoina tänä noin 8 miljardia euroa eli saman verran kun Suomi ottaa lisää ulkomaan velkaa. Pitääkö yrityksille siis myöntää laman aikana 3 miljardin suorat tuet veroedut?
Vuoden 1990 alun laman jälkeen leikattiin pieni- ja keskituloisilta. Lekattiin lapsilisistä, eläkkeistä, toimeentuloturvasta, jotka siis jäädytettiin. Talouskasvun hedelmät laman jälkeen nappasivat yritykset ja Suomen rikkaat.
Sosiaalietuuksia ei nostettu lamaa edeltävälle tasolle. Tuolloin leikkaajakunkkuna toimi Sauli Niinistö, valtiovarainministerinä.
Nyt kokoomus yrittää sitä samaa kokoomus-kepu-hallituksen ja Jyrki Kataisen valtiovarainimisterikauden jälkeen. Kokoomus vaatii samaan aikaan leikkauksia sosiaalietuuksista kun se vähensi yritysveroa. Kokoomus vaatii lisää tasaveroja kuten arvonlisäveron korotusta, mutta ei hyväosaisten osallistumista leikkauksiin. Yksityisten, erittäin kalliiden, ylihinnoiteltujen terveys- ja hoivapalveluiden kela-korvauksia ei Risikon (kok) mukaan poisteta, mutta kylläkin lääkkeiden kela-korvaukset.
Kokoomuksen mukaan rikkaita on liian vähän verotettavaksi - mutta ei tuettavaksi valtion veroista suorin tukiaisin ja mitä erilaisimmin rikkaiden verotukien kautta.
Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen ei pidä ryhtyä "leikkaajakunkuksi". Pieni- ja keskituloiset eivät tule hyväksymään sosiaalietuuksien leikkauksia demariministeriltä, vaikka hyväksyivätkin ne kokoomusministeri Sauli Niinistön tekeminä. Niinistön tekemistä leikkauksista syytettiin Paavo Lipposta, vaikka laman aikana ja laman jälkeisissä hallituksissa oli leikkausten aikaan porvarienemistö ja eduskunnassa oli porvarienemmistö.
Hallituksesta on erottava, jos kokoomus ei hillitse itsekkyyttään, ahneuttaan ja ylimielisyyttään, kun sen jäsenkunnassa elävät vahvat vaatimukset verohelpotuksista, optioista ja muista eduista hyväosaisille.
"Mielenkiintoista nähdä, malttaako kokoomus hillitä itsekkyyttään, ahneuttaan ja ylimielisyyttään, kun sen jäsenkunnassa elävät vahvat vaatimukset verohelpotuksista, optioista ja muista eduista hyväosaisille".
Näin kirjoitti Aarno Laitinen Iltalehden kolumnissaan 11.2.2012 kokoomuslaisista ja kokoomuslaisesta politiikasta.
Ja nyt se nähdään että ei malta. Itsekkyys, ahneus sekä rikkaiden veroedut ovat etusijalla, kun Suomen taloutta yritetään elvyttää tai ainakin velkaantumista pitää kurissa. Jyrki Kataisen, kok, valtiovarainministerikaudella ja laman aikana (jota ei Kataisen mukaan pitänyt tulla) jaettiin uusia veroetuja yrityksille ja kokoomuksen hallituskumppani kepun intressiryhmille.
Työnantajien kela-maksut poistettiin (1000 miljoonaa euroa vuodessa) Kataisen toimesta. Mutta huoltosuhteen vuoksi työntekijöiden pitäisi tehdä työtä pitempään, vaikka työnantajat heidät irtisanoisivatkin.
Yhteisöveron vähennystä kokoomus vaati ja vaatii neljä prosenttia. Yhteisöveroa alennettiin raamisopimuksen yhteydessä enemmän kuin hallitusneuvotteluissa oli sovittu, joten nyt sitten pitäisi sosiaalietuudet jäädyttää. Sitähän sää kysyit?
Kokoomus vaatii arvonlisäveron korotusta 24 %:iin eli yhdellä prosentilla, mikä heti vähentää suomalaista kulutusta, koska se vähentää pieni- ja keskituloisten ostovoimaa.
Kokoomus vaatii kaikkien sosiaalietuuksien leikkauksia. Leikkaukset tehtäisiin jäädyttämällä indeksikorotukset. Lähes kaikki sosiaalietuudet on sidottu indeksiin, eli niitä nostettaisiin, jos hintataso nousee. Ja hintataso nousee, kun arvonlisäveroa nostetaan, energiaveroja nostetaan jne.
Kokoomus ei hyväksy veronkannon kriteeriksi veronmaksukykyä eli sitä, että kaikki tulot asetetaan samalle viivalle ja kaikista tuloista peritään progressiivinen tulovero. Rikkaiden nolla-verot poistettaisiin, myyntivoitoista verotettaisiin kuten muista tuloista, pääomatuloista verotettaisiin samoin kuin ansiotuloista, kuten tehtiin vuoteen 1993 asti. Vuonna 1993 porvarihallitus Esko Ahon johdolla eriytti pääomatulot muusta tuloverotuksesta siten, että pääomatuloista ryhdyttiin perimään 28 %:n tasavero ja ansiotuloista progressiivinen vero.
Vaikka huipputuloisten veroaste on suhteellisen pieni ja huipputuloiset ovat tempaisseet itselleen miljoonien eurojen vuotuiset palkat ja palkkiot, kokoomus ei halua verotuksella tasata tuloeroja.
Suurituloisimmat saavat lähes kaikki verovapaat osinkotulot. Siitä huolimatta osinkotuoja ei veroteta kuin palkkatuloja.
Vuosittaiset verotuet, eli poikkeamat normiverotuksesta, ovat noin 20 miljardia. Rikkaiden saamia verotukia pitää tarkastella todellisen tarpeen mukaan. Pitääkö valtion velkaantua, jotta yritykset ja maataloustuottajat saavat 4 miljardin euron verotuet. Yritykset jakavat osinkoina tänä noin 8 miljardia euroa eli saman verran kun Suomi ottaa lisää ulkomaan velkaa. Pitääkö yrityksille siis myöntää laman aikana 3 miljardin suorat tuet veroedut?
Vuoden 1990 alun laman jälkeen leikattiin pieni- ja keskituloisilta. Lekattiin lapsilisistä, eläkkeistä, toimeentuloturvasta, jotka siis jäädytettiin. Talouskasvun hedelmät laman jälkeen nappasivat yritykset ja Suomen rikkaat.
Sosiaalietuuksia ei nostettu lamaa edeltävälle tasolle. Tuolloin leikkaajakunkkuna toimi Sauli Niinistö, valtiovarainministerinä.
Nyt kokoomus yrittää sitä samaa kokoomus-kepu-hallituksen ja Jyrki Kataisen valtiovarainimisterikauden jälkeen. Kokoomus vaatii samaan aikaan leikkauksia sosiaalietuuksista kun se vähensi yritysveroa. Kokoomus vaatii lisää tasaveroja kuten arvonlisäveron korotusta, mutta ei hyväosaisten osallistumista leikkauksiin. Yksityisten, erittäin kalliiden, ylihinnoiteltujen terveys- ja hoivapalveluiden kela-korvauksia ei Risikon (kok) mukaan poisteta, mutta kylläkin lääkkeiden kela-korvaukset.
Kokoomuksen mukaan rikkaita on liian vähän verotettavaksi - mutta ei tuettavaksi valtion veroista suorin tukiaisin ja mitä erilaisimmin rikkaiden verotukien kautta.
Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen ei pidä ryhtyä "leikkaajakunkuksi". Pieni- ja keskituloiset eivät tule hyväksymään sosiaalietuuksien leikkauksia demariministeriltä, vaikka hyväksyivätkin ne kokoomusministeri Sauli Niinistön tekeminä. Niinistön tekemistä leikkauksista syytettiin Paavo Lipposta, vaikka laman aikana ja laman jälkeisissä hallituksissa oli leikkausten aikaan porvarienemistö ja eduskunnassa oli porvarienemmistö.
Hallituksesta on erottava, jos kokoomus ei hillitse itsekkyyttään, ahneuttaan ja ylimielisyyttään, kun sen jäsenkunnassa elävät vahvat vaatimukset verohelpotuksista, optioista ja muista eduista hyväosaisille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.