Pimeyden voimat osa kaksi

http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutioteoria4.html

Evoluutiotako?

Maapallon ikä



Evolutionistit uskovat maapallon olevan n. 4,5 miljardia vuotta sitten. On olemassa monia todisteita jotka todistavat, että maapallo on suhteellisen nuori n. 6000v.



Tähtien todisteet. Maailmankaikkeudessa on lukusia ja monia tähti ryhmittymiä. Jokaisessa ryhmittymässä on miljardeja tähtiä, joilla on oma kiertoratansa. Tieteen mukaan jotkut näistä tähti ryhmittymistä kulkevat yhdessä tiettyyn suuntaan todella nopeasti. Tästä syystä on mahdotonta, että ne pysyisivät yhdessä, jos maailmankaikkeus olisi todella vanha.



Jotkut tähdet ovat läpimitaltaan todella suuria, niin suuria etteivät ne pystyisi olemaan olemassa edes muutamia miljoonia vuosia, sillä niiden alkuperäinen massa olisi ollut mahdottoman suuri. Nämä suuret tähdet säteilevät energiaa todella nopeasti, jotkut 100 000 - miljoona kertaa nopeammin kuin meidän aurinkomme. Tähtien energia ei voisi sisältää riittävästi vetyä säteilläkseen niin nopeasti pitkiä aikoja, koska niiden alkuperäinen massa olisi ollut jättimäinen (liian jättimäinen).



Jotkut tähdet säteilevät energiaa niin voimakkaasti, että ne eivät olisi pystyneet selviytymään maailmankaikkeudessa todella pitkiä aikoja (miljoonia vuosia). Standardin aurinko energia teorian mukaan mikään tähti ei sisällä tarpeeksi vetyä, että sen atomi fuusio ei kestäisi kuin korkeintaan 50 000 - 300 000 vuotta.



Vety maailmankaikkeudessa. Erään aurinko energia teorian mukaan vety muuntuu jatkuvasti heliumiksi tähden loistaessa. Vety ei kuitenkaan muunnu toiseksi aineeksi. Fred Hoyle eräs johtavista tähtitieteilijöistä väittää, että jos maailmankaikkeus olisi yhtä vanha kuin alkuräjähdys teoreetikot väittävät, niin maailmankaikkeudessa olisi vain vähän vetyä. Se olisi varmaankin jo melkein kokonaan muuttunut heliumiksi. Tähti spektrit paljastavat, että vetyä on todella paljon tähdissä, siksi maailmankaikkeuden täytyy olla nuori, ei vanha (miljardeja vuosia).

jne..
käsittelee bushmannin aihetta.

Tässä maailmassa ei bushmaanit taistele pahoja henkiä vastaan, vaan naatiskelevat niiden tuomasta hellyyvestä.
Vasta bushmannien maailmasta todennettiin, että nämä hieromalaitokset toimi nyrkin voimalla. Syytetty thai- emäntä toimi ymmärtämättä ja pyöritti pakosta pisnestä, että bushmannien sukujuhlien viettäjät olisivat onnellisia.

Eli asiakas tuo sen toiminnan.

Tuntuuko bushmanni tutulta, eli ryhmäsi rypee yltäkyllin tiedotusvälineitten mukaan rapakossa.

Sieltä rapakosta pelastuneella on mahdollisuus valitettavasti langeta, eli kyse on siitä joukosta, jotka yrittävät päästä teidän kahleistanne vapaaksi.

Eli sinulla ja kaikilla on se taistelu, mutta sinä et ole sitä vielä huomannut, vaan rehvastelet rienaajasi piikkiin yltäkyllin.

Mutta näkyy totuus sinua päivittäin karvastelevan.

>>> Se liittyy juuri sinunlaisiisi henkilöihin, jotka eivät tunnusta Herraa sydämensä Valtiaaksi vaan omistautuu tämän maailman alaisuuteen. >>>

Ja sinäkö tunnustat? Minulla on siitä "herrasta" selkeä käsitys.

> Mitä juuri edustat, sitä on luettavissa tiedotusvälineissä. >>>

Jaa. Että kun luemme tiedotusvälineistä, että adventtikirkossa harrastettiin pedofiliaa, niin minulla on jokin osuus asiaan?

>>> Eli kenen riveissä seisot. >>>

Toivottavasti en seiso sinun kanssasi samassa rivissä.

>> En edusta adventtikirkkoa, mutta sinä puheittesi mukaan edustat maailmaa. >>

Ja sinä et edusta maailmaa, vaan sinulla on jokin taikamaailma missä sinä elät?

Tai luulet eläväsi. Ai niin, ne pimeyden voimat ja maahiset...

>>> Maailmassa on luettavissa kaikki se synti, mistä sana sanoo, ettei perille pääse ketään Sanan kieltäjää. >>>

Ja sinä olet se ainoa synnitön, joka heittää ensimmäisen kiven?

>>> Mitä sanoinesi sanot adventtikirkon kohtaan syytöksenä, sanana "harrastettiin", niin käytät mennyttä aikamuotoa. >>>

Poliisi käytti vastaavia sanoja myös, mutta valitettavasti rikokset olivat vanhentuneet "maallisen" oikeuden edessä.

>>> Tiedätkö, että onko tahi ei tehnyt sopinut Isän edessä veriruskeat syntinsä sovitetuksi? >>>

Kuka nyt on tehnyt ja mitä? Lauseestasi puuttui tekijä, niin on kovin vaikea taas sanoa, että mitä ihmettä sinä höpiset.

Kun pistetään lauseeseen subjekti, eli sanotaan "kissa syö kalaa", on kovin helppo sanoa, että mikä syö kalaa.

Kun sanotaan, että "syö kalaa", niin sitten pitää kysyä että kuka tai mikä? Vai onko kyseessä kehotus kalan syömiseksi.

Väärä palsta! Adventisteja ei kiinnosta sinun ajatuksesi evoluutiosta. Täällä keskustellaan adventismista Raamatunvalossa, ja VAIN siitä.

Vaihda palstaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5515

Sinulle voisi olla parempi, että ottaisit todesta ne sukulaistesi sanat. Aivan olet jälkeen jäänyt. Rasvaa ne fillarin ketjut. Ja käy Siwassa.

Typeryyksiä? SINULLA LAINATTIIN RAAMATTUA JA SITÄ SINÄ SANOT TYPERYYDEKSI. Paljastit taas itsesi jumalankieltäjäksi.

Sinun kohdallasi ei ole enää mitään tehtävissä. Olet paatunut ja pysyvästi pimeyden puolella.

Adventismin pimeydelle ei enää mitkään lääkkeet ja voiteet tehoa.
Adventtikultti on niin paatunut ja johtajiensa rahan- ja vallanahneuden mädättämä, että se on vain yksi petollinen liikeyritys muiden liikeyritysten joukossa.

Raha ja mammona ovat adventtikultille tärkeämpi kuin lähimmäisen onni ja rakkaus.

Siinä puhuu taas joku omahyväinen, jolla ei ole mitään todellista tietoa adventismista tai adventisteista.

Adventtiseurakunnan toimesta on tehty hyväntekeväisyyttä ehkä eniten, verrattuna jäsenmäärään.

Heillä riittää vielä halua ja voimia lähteä jopa kerjuulle/sympatia/lähimäistensä vuoksi ja sinä senkun makaat ja haukut toisia! Häpeä!

Puhutaan sitten totuudenmukaisesti sympatia-keräyksestä.

Ensiksikin sympatia-keräykseen osllistuu vain 2% adventtikirkon jäsenistöstä.
Valta osa adventisteista ei siis osallistu sympatia-keräykseen millään muotoa, koska tietävät, että rahat eivät mene niihin tarkoituksiin joihin adventtikirkko mainostaa niiden menevän.

Toisekseen kotimaan osuudella(50% kerätyistä varoista) paikataan Suomen adventtikirkon taloudellista vajetta mm. Toivonlinnan ja Kallioniemen leiritilan ylläpitämistä. Nämä laitokset ovat kirkon omistuksessa ja niiden tarkoituksena ei suinkaan ole auttaa Suomen vähävaraisia kansalaisia, vaan niiden tarkoituksena on haalia lisää kymmenysten maksajia kirkolle.

Sympatia-keräys on siis täysin adventtikirkon"sisäsiittoinen rahankeräys", joka kohdentuu pelkästään adventtikirkon sisäisen toiminnan ylläpitämiseen.
Sympatia-keräyksen lupa tulisi näillä perustein evätä kirkolta kokonaan.
Halutessaan voisivat suorittaa keräystä vain jäsenistöltään.