Heikkoja kuntia uhkaa päätyminen ajopuiksi, jos ne eivät suostu kuntaliitoksiin, arvioi valtiovarainministeriön kuntaosaston johtaja Päivi Laajala.
Hänen mielestään kunta ei voi olla olemassa vain jakaakseen valtion rahaa palveluiden järjestäjille. Olisi pystyttävä luomaan elinvoimaista toimintaa ja saamaan verotuloja.
–Jos näin ei voida tehdä, ajaudumme ehkä siihen, että kunnilta otetaan tehtäviä pois. Silloin myös rahoitus otetaan pois. Onko kunnalla enää tällöin edes verotusoikeutta? Laajala sanoo STT:n haastattelussa.
Hänen mukaansa 10–20 vuoden päästä moni kunta on surkeassa jamassa.
–Olen ollut niin monessa kunnassa töissä, että tunnen niiden arjen. Kun katsoo tunnuslukuja ja tulevaisuuden palvelutarpeita, paineet moninkertaistuvat. Tämä ei ole henkilökohtainen missio, mutta vakava kysymys.
Laajala veti työryhmää, joka laati selvityksen hallituksen ajaman kuntauudistuksen pohjaksi. Esitys julkistettiin helmikuun alussa. Työryhmän kartta uudesta kuntajaosta meni kirjaimellisesti silpuksi usean keskustapäättäjän käsissä. Myös monet kunnat vastustavat uudistusta verisesti.
Laajala on itse keskustan jäsen ja tunnettu kuntavaikuttaja.
–Nyt pitää tehdä asiallista työtä ja jättää tunteet taaemmalle. Jos me emme kerro asioiden todellista tilaa, kuka sen tekee. Työ on helppoa, kun ottaa tämän linjan.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=73558:keskustalainen-kuntakonkari-uskoo-kuntauudistukseen&catid=26:politiikka&Itemid=30
Hänen mielestään kunta ei voi olla olemassa vain jakaakseen valtion rahaa palveluiden järjestäjille. Olisi pystyttävä luomaan elinvoimaista toimintaa ja saamaan verotuloja.
–Jos näin ei voida tehdä, ajaudumme ehkä siihen, että kunnilta otetaan tehtäviä pois. Silloin myös rahoitus otetaan pois. Onko kunnalla enää tällöin edes verotusoikeutta? Laajala sanoo STT:n haastattelussa.
Hänen mukaansa 10–20 vuoden päästä moni kunta on surkeassa jamassa.
–Olen ollut niin monessa kunnassa töissä, että tunnen niiden arjen. Kun katsoo tunnuslukuja ja tulevaisuuden palvelutarpeita, paineet moninkertaistuvat. Tämä ei ole henkilökohtainen missio, mutta vakava kysymys.
Laajala veti työryhmää, joka laati selvityksen hallituksen ajaman kuntauudistuksen pohjaksi. Esitys julkistettiin helmikuun alussa. Työryhmän kartta uudesta kuntajaosta meni kirjaimellisesti silpuksi usean keskustapäättäjän käsissä. Myös monet kunnat vastustavat uudistusta verisesti.
Laajala on itse keskustan jäsen ja tunnettu kuntavaikuttaja.
–Nyt pitää tehdä asiallista työtä ja jättää tunteet taaemmalle. Jos me emme kerro asioiden todellista tilaa, kuka sen tekee. Työ on helppoa, kun ottaa tämän linjan.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=73558:keskustalainen-kuntakonkari-uskoo-kuntauudistukseen&catid=26:politiikka&Itemid=30
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laajala puhuu totta ja sen jokainen asioita seuraava tietää kun uskaltaa tunnustaa tosiasiat.
Meistä moni ( suurin osa) on syntynyt maaseudulla ja sitten tullut elämäntilanne eteen jossa ei ole ollut monia vaihtoehtoja. Nykyään kotikylä on hengissä mutta väki vähentynyt ja vähenee edelleen ja maataloutta harjoittavat tilat on minimissään.
Mitään kylää ei pidetä väkisin hengissä kun ei ole millä elää ja saa toimeentulonsa. Väki ikääntyy ja kuolee pois, sille ei mahda mitään ja nuoret etsivät töitä sieltä missä sitä on. Onko se vaikeaa tajuta?
Kuka haluaa pitää kunnan hengissä maksamalla liki 30% veroa, joka on monella kunnalla edessä ja hyvä jos riittää. Uudistuksia ja tarvitaan ja hallinnon järkeistämistä mutta totta kai siten että kuntalaiset saavat palvelunsa. Keinoja palveluiden tuottamiseen löytyy ja on pakko löytyä.
Kuntia on tuhottu tahallaan, ja minä tiedän sen yhtähyvin kuin joku Päivi Laajala.
Asialla on olleet kaikki puolueet, joista kaikkeein hanakinpia ovat olleett demarit, ja kokkarit.
Ensin tuhottiin terveydenhoito, jollain hankkeella, joista konsultit, ja nörttifirmat vetivät miljoonat välistä, ja nyt ollaan tuhoamassa loputkin.
On minulla muutakin arvailua, miten kikkailevat bisnestelemällä kunnat velkaisiksi, ja maksattavat nyt tulevaisuuttta omien "konsulttien/vesi-ym.hankejohtajien kautta nykykuntalaisilla.
Maakuntia ollaan siirtämässä ökyrosvojen hyödynnettäväksi pakkokeinoin, eikä se sen kummempaa juonittelua ole.
Guggemheim, tulee Helsinkiin, ja maakunnat ryöstetään, noin siinä vain tulee käymään, jos Keskusta ei saa suurvoittoa seuraavissa vaaleissa.
Guggemheimiin, kepu ei voi vaikutta sitä eikä tätä, kun ei Arhinmäkikään uskalla sanoa asiasta yhtään mitään, kuten ei koko muu eduskuntakaan.
Kysynkin vaan, että millä oikeidella demari Kiuru viserteli yle-pakkoveron?
Siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys, sillä nyt nuo rahat siirtyvät ylenkin kautta "bisnismiehille."
Joka ei tuota käsitä, niin on tyhmä.
tuo oli pienen ja köyhän kitueläkeläisen viimeinen niitti ryäväyksessä.
Ilmankos Suvi Linden ei uskaltanutkaan ajaa yleä budjettirahoitteiseksi, kun hänet torpattiin.
Ensin Urpilainen hyökkäsi apajille sitä kannattamaankin, muta sitten nuo ämmät pantiin syrjään, ja siirrettiin kansa kiurun nokittavaksi.
Siinä se vasta ketkuämmä onkin, tulette huomaaman. On vain viisaampi kuin urpi tai guzeniina, ettei jää heti kassalla kiinni.
Rosvoja nuo päättäjämme ovat, eikä mitään inhimillisiä kansaamme puolustavia ihmisiä.
Suomi on rosvouksen kohtena, ja eduskunta/hallitus vain seisoo tumput suorina, koska ovat ilmeisesti itse jo niin syvästi jonkinlaisen kiristyksen kohteena, ja ilmeisesti itsekkin hyötyjinä kansankustannuksella.
Kai nyt jokainen miuluummin maksaa omaan kuntaan, kuin byrokraateille lentokoneisiin. Jotka matkaavat kuntien ja valtion laskuun ns " kokouksissa "
Ym:ta monia byrokraatien = luulevat olevansa isoakin herraa !
Vai tuollaista uhittelua:D
Ei ,kunta tarvitse sellaiseen rahaa jota kunnan ei tarvitse tehdä. Sehän täysin päivänselvä' asia:D
Itse asiassa kuntien rahoitus helpottuu, eikä kiristy jos palveluvelvoitteet vähenee. Turhaa ministeriössä tuollaista soopaa edes lykätään että kuntien tulevaisuus olisi kiinni siitä mitä palveluja kunnat JOUTUVAT tarjoamaan. Ei valtionavut kata kaikkia velvoitteista johtuvia kuluja,
Kunnille riittä tehtäviä sittenkin vaikka kunnilta vähennetään lakisääteisiä tehtäviä.
Ihan kuin Mari sanoi haastatettelussa.
"Kun olin kuntaministerinä sinne tuotiin viikoittain tehtäviä joita kunnille yritettiin lykätä tehtäväksi.
Pieniä velvoitteita jotka saattoivat maksaa kunnalle 100 000 euroa vuodessa. Mutta noita 100 000 euron velvoitteita oli tulossa joka viikko. Ei tuo 100 000 paljon ole mutta kun niitä tulle 100 vuodessa lisää niistä kertyy lopulta kestämätön määrä.
Suurin työ kuntaministerinä oli yrittää selittää muille ministeriöille että ei kuntien kantokyky määrättömästi kestä. Älkää tuoko noita lisäysesityksiä koko ajan."
Sitten ihmetellään kun kuntatalous ei kestä:D Noiden velvoitelisäysten määrä on se joka laittaa kuntien talouden ahtaalle, ei kuntarakenne.
Nyt yritetään hoitaa Buranalla syöpää, jonka valtio on aiheuttanut kunnille. Buranalla ei tunnetusti syöpä parane, vaan usein se pahentaa sitä.
Virkkusella on marssijärjestys vähän sekaisin. Niin näyttää Olevan Laajalallakin.
Ensin pistetään kunnat silppuriin. Ja sen JÄLKEEN aletaan hoitamaan sairautta jolla kuntien silppurointi on aiheutettu. Saadaanhan tuolla TEMPULLA näyttämään siltä että kuntien yhdistäminen on ollut tehokas keino kuntien vaikeuksien korjaamisessa..
Virkkunen yrittää silmänkääntötemppua.
Luulee vielä että Suomalaiset menevät halpaan retkuun:D:D:D