Kuka tarvitsee lääkäriä vuosittain?

Nyt kun tuota kuntauudistusta sorvataan pohdin mielssäni kuinka paljon vuosittain tarvitsen terveydenhuoltoa tai lääkäriä. Itse asiassa parin vuoden sisällä ehkä 1x. Yksityisellä kävin kerran, mutta siitä ei ollut mitään hyötyä. Lääkäri istui puhelimessa melkein kokoa käynnin ajan kysymässä toiselta lääkäriltä mikä minun jalassani voisi olla. Mitään selvitystä ei tullut? Tälläisistä käynneistä ei pitäisi maksaa mitään, kyllä jokin vastuu täytyy lääkäreillä olla jos eivät selville saa vaivaa. Käynnit maksuttomaksi siinä tapauksessa jos selvyyttä ei käynnin perusteella saada. Vaadin niin.
964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Näin on. Turha on mennä lääkäriin kuin kerran 5-vuodessa noin.

Luunmurtumatkin paranevat oikealla ruoalla ja maalarinteipillä itsekseen.

Ei ole sarkasmia vaan totta.

Äänestä
  • Niinpä. olen samaa mieiltä. Kusellakin käydessä kaikki vaivat paranee, myös vanhuksilta.

    Äänestä

Monet taudit paranevat itsestään ja moniin tautiin määrätään turhaa lääkkeitä. Lääkkeet vakava uhka terveydelle jos ne eivät ole täsmälääkkeitä. Viisas lääkäri osaa asiansa.

Äänestä

Ajattelit, että lääkäri 10-20 min ajassa selvittää öbaut pelkällä anamneesilla mikä sulla on? Ehdotan, että ainakin ne potilaat jotka mielestään pystyy itse tekemään anamneesin voivat vain hakea apteekista reseptilääkkeetkin, poislukien narkoottiset ja että kirjastojen toimintaa laajennetaan siten, että niihin tulee potilaskäyttöisiä laitteita. Esim edellinen käyttäjä voi ottaa seuraavan käyttäjän ultraäänen ja potilas voi itse ottaa itseltään paikallispuudutuksessa ihonäytteen ja viipaloida ja värjätä sen mikroskoopilla tsekata mikä ihottuma jne. Tietenkin tulee olla kirjallisuutta alalta myös.

Äänestä
  • Itse itseäni liäten totean vielä, että juuri sen takia, että elimistö kykenee hoitamaan tai ainakin jotenkin kompensoimaan monet taudit, lääkäreille on tullut liian helpoksi antaa vain asian olla. Se, että asian annetaan vain olla ja potilaan vain sairastaa on tullut suorastaan ensisijaiseksi hoitomuodoksi.

    Äänestä

Monen asian voi todella tutkia nykyää kotona, esim. verensokerin, verenpaineen. Toivottavasti kehitetään labrakokeita siihen suuntaa, että ne voisi ottaa kotona, ei siihen terveydenhuoltoa tarvita. Netistä näkyy normaalit arvot. Moni turha asia voi poistua terveydenhuolosta nyksyisen tietotekniikan ja tutkimusvälineiden ansiosta.
Nettiyhteyskin on varmaan mahdollista saada tuevaisuudessa kotoa käsin lääkärille. Ottaa digikameralla kurkusta kuva tai muualta ihosta. tuvotusta voi seurata mittaamalla säännöllisesti raajoja. Kaikkeen löytyy konsti.

Äänestä

Olet oikeassa, ei kukaan ihminen tarvitse lääkäriä joka vuosi, koirista en tiedä.

Minullakin lääkäri otti käsivarresta suonen ja ompeli sen sydämeen. Vaimo olisi kyllä voinut tehdä tuon homman kotona, ilmaiseksi, hän on teurastamolla töissä ja muutenkin hyvä ompelija.

Äänestä
  • Kiitos, päivän parhaat naurut, heh.

    Äänestä

Elimistö itse parantaa 99% taudeista. Lopuille ei lääkäritkään voi mitään.

Lääkäri on turhake.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


turhake käynti kirjoitti:

Nyt kun tuota kuntauudistusta sorvataan pohdin mielssäni kuinka paljon vuosittain tarvitsen terveydenhuoltoa tai lääkäriä. Itse asiassa parin vuoden sisällä ehkä 1x. Yksityisellä kävin kerran, mutta siitä ei ollut mitään hyötyä. Lääkäri istui puhelimessa melkein kokoa käynnin ajan kysymässä toiselta lääkäriltä mikä minun jalassani voisi olla. Mitään selvitystä ei tullut? Tälläisistä käynneistä ei pitäisi maksaa mitään, kyllä jokin vastuu täytyy lääkäreillä olla jos eivät selville saa vaivaa. Käynnit maksuttomaksi siinä tapauksessa jos selvyyttä ei käynnin perusteella saada. Vaadin niin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu