Sekä S ja K ja Tradeka haalivat poliitikkoja esim hallintoneuvostoihin jne ja jakavat heille alennuskortteja. Asia selitetään sillä että työntekijöille jaetaan alennuksia.
Käytännössä kyse on lahjonnasta, joka on selvästi rikollista :
- Kauppa tarvitsee poliitikkoja koska haluavat pitää asemansa ja tarvitsevat yhteiskunnan tuen jotta voivat jatkaa oligopoliaansa.
- Poliitikko päättää yhteiskunnan asioista ja ottaessaan kaupalta vastaan etuja, ei enää palvele yhteiskuntaa vaan kauppaa.
Tämä yksi syy miksi ja miten suomen kahdelle yritykselle keskittynyt ruokakauppa saa jatkaa. Kysymys on : Miksi näin saa jatkua?
Eikö suomen lainsäädäntö sano tähän mitään? Onko kilpailuvirasto samassa lieassa kun tekee vain selvityksiä mutta ei sitten sen enempää ? Miksi ruoan hinta-asiassa kaikki vaikenee, myös he joiden tulisi asialle jotain tehdä ?
Käytännössä kyse on lahjonnasta, joka on selvästi rikollista :
- Kauppa tarvitsee poliitikkoja koska haluavat pitää asemansa ja tarvitsevat yhteiskunnan tuen jotta voivat jatkaa oligopoliaansa.
- Poliitikko päättää yhteiskunnan asioista ja ottaessaan kaupalta vastaan etuja, ei enää palvele yhteiskuntaa vaan kauppaa.
Tämä yksi syy miksi ja miten suomen kahdelle yritykselle keskittynyt ruokakauppa saa jatkaa. Kysymys on : Miksi näin saa jatkua?
Eikö suomen lainsäädäntö sano tähän mitään? Onko kilpailuvirasto samassa lieassa kun tekee vain selvityksiä mutta ei sitten sen enempää ? Miksi ruoan hinta-asiassa kaikki vaikenee, myös he joiden tulisi asialle jotain tehdä ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos kyse on lahjonnasta, varmasti valtakunnan ylimmät syyttäjät jo tekevät asiasta syytettä kaikille näille poliitikoille ja kaupan sedille....
... tarkemmin sanottuna, ei koskaan koska tämä korruptio on jo valettu aika syvään tähän valtioon.
Kuluttaja on koukutettu ja koulutettu vuosien saatossa palvelemaan näitä kahta suurta:
1. "Kallis on hyvää" ja vaikka joku asia maksaisi tolkuttoman paljon, ei kehdata olla ostamatta. jostain syystä suomessa ostetaan asioita vaikka ne maksaisivat ihan liikaa. Torilla grilli-makkara vaikka 4 Eurolla...
2. Mainonnan ja uutisoinnin avulla saatu mielikuva että K-kauppa on suomalainen "reilu" kauppa (tosiasiassa kv. pörssiyritys joka maksimoi voittonsa joka tuotteessa) - K ja S kaupat ovat kuin osa perhettä ja jos ulkopuolinen kauppa tulee kilpailemaan, tuntee jopa kuluttaja itsensä uhatuksi.
3. Kuluttajien tietoisuutta määrätietoisesti johdetaan harhaan teetetyillä ruuan hinnan tutkimuksilla: syntyy kuva että kallis ruoka on huhupuhetta. Kuin Itänaapurissa 50-luvulla. Kilpailuvirasto toistaa asian n. 1 x vuodessa.
Kuluttaja tässä on se lenkki joka osaltaan pyöritää tätä sirkusta, omalla päivittäisellä panoksellaan. Kaikki muu on kaupan ja poliitikkojen petaamaa.
Koska suomi on markkina-alueena sivussa ja aika pieni euroopassa, ei tänne tule kovin moni ketju kisaamaan, ja jos tulee, ei se tietenkään lähde polkemaan hintoja... Eli ruuan hinta tulee suomessa jatkossakin olemaan ennätyskorkea kunnes kuluttajat "keksivät" osuuskaupan uudelleen.
Joukossa on myös kuntien ja kaupunkien sellaisia virkamiehiä, joilla on mahdollisuus vaikuttaa kaavoitusvalintoihin valmisteluvaiheessa.
S-ryhmä rummuttaa itseään osuuskauppa-aatteen airuena, vaikka aate on erittäin kaukana alkuperäisestä. Kahden miljoonan "asiakasomistajan" osuuskauppaliike, voi itku, mikä vitsi. Suomalainen korruptio on todellakin hienovaraista.