Hyvä kysymys

tuo ampuja oli mamutaustainen mutta sossukansalaisuuden saanut.

-sen pituinen se..

paivi lippsunen tietaa..

vastauksessasi, kun et taaskaan vastannut mihinkään.

Mitähän sinun päässäsi oikein liikkuu, jos jotain liikkuu.

muffe hyvä. ota sanakirja kauniiseen käteesi, ja katso sieltä määritelmät sanoille oikea, ja kohtuus. ja se oikea ei tarkoita suuntaa...

Miksi he marssivat rasismia vastaan tämän ampumisjutun takia?
Poliisihan tiedotteessaan sanoi SELVÄSTI, että ampumisessa ei ole kyse rasismista!
Asian takana voi olla vaikka huumeet, velat, rahanpesu tai muuta mitä ei kukaan tiedä. Vielä.
Palataan astialle kun tosiasiat julkistetaan.

Minusta ei ole rasismia se, jos en pidä mamuista jotka raiskaavat jopa alaikäisiä tyttöjä suunnitelmallisesti!
Jos en pidä heistä on syynä ainoastaan heidän käyttäytymisensä. Ei ihonväri ja kansalaisuus.

Minä en myöskään pidä sosiaaliturvaturisteista joita käsittääkseni on jo aivan liikaa.
Enkä pidä sopeutumattomista, työttömistä, koulutuksista lintsaavista, röyhkeistä, omissa piireissään olevista mamuista.
En pidä siitä, että he ovat asuntojonossa etusijalla suomal.nähden ja saaden eri edut asunnon saamiseen kuin suomalainen (vuokratakuu, vuokranmaksu).
Rikolliset pitäisi karkottaa välittömästi ja panna ikuinen maahantulokielto voimaan.

"Miksi en pidä" -lista olisi aika pitkä, mutta lopetan tähän. Tähän listaan kuuluu 80% mamuista.

Minä pidän: Työssä olevista palkallaan itsensä ja perheensä elättävistä mamuista.
Minä pidän ahkerasti opiskelevista paremman elämän ja ansiotason haluavista mamuista.
Minä pidän yhteiskuntaamme sopeutuneista, kielitaitoisista, kiihkottomista, maatamme rakentamassa olevista, vaatimattomista mamuista jotka eivät sekoita uskontoaan ja alkuperäänsä joka asiaan.

Minä pidän -listaan kuuluu ehkä

Oikeastaan jokaisella ihmisellä on oma arvomaailmansa. Yhteiskunnalliset epäkohdat asettuvat sitten järjestykseen arvomaailman mukaan merkityksettömästä suuresti itseä koskettavaan. On suuri joukko ihmisiä, jotka tuovat itselle merkityksellisiä epäkohtia esiin. Tämä on periaatteessa hyvä asia. Muutoin moni epäkohta jäisi yhteiskunnan lainsäädännöltä korjaamatta. Tämän palstan teeman lisäksi on eläinten suojelu, naisasia, tasa-arvoasiat yleensäkin, luonnonsuojelu, köyhyys jne... loputtomasti.

Ongelmalliseksi asia muuttuu kun epäkohdan korjaamiseksi astutaan lain ulkopuolelle. Joillekin oman asian ajaminen saa arvomaailmassa kohtuuttomuuttoman aseman. Ulkopuoliset saattavat silloin nähdä asian esilletuojassa vain rikollisen ja asia saattaa muuttua muille vastenmieliseksi.

Tällä palstalla löytyy kaksi ryhmää, rasismin vastustajat ja maahanmuuttokriitikot. Tärkeätä olisi, että kumpikin ryhmä pitäytyisi tosiasioissa. Mielipuolen summittaisten tekosien yhdistäminen rasismiin ei aja rasismin vastustajien asiaa. Maahanmuuttokriitikot syyllistyvät vielä herkemmin ylilyönteihin ja todisteiden etsiminen pienimmistäkin asiaan täysin liittymättömistä asioista on minun mielestäni vastenmielistä.

Missä perusteet, Muppe? N-e - - p-e-r-u-s-t-e-e-t.

Mikset mainitse sen "suomalaisen mielipuolen" taustaa?

Oliko pizzassa ollut possua..

Luettuasi tuon, voisit miettiä ja vastata,
kasvaako somaliteineille ikinä munakarvoja?
http://blogit.iltalehti.fi/juha-vuorinen/2014/10/17/hyvan-mamun-rajalla/

Suomalaisia nuokin roistot, kun naama on peitetty, hyvät on tuntomerkit.
http://rahmispossu.net/2014/10/17/poliisi-julkisti-kuvia-tukholman-ryostajista/

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305560817243

mamutaustainen mielipuoli polttaa pizzeriansa ja siinä samalla kolme ihmistä.

eriarvoista näissä on se että jos näitä ei olisi Suomi olisi turvallisempi kantaväestölle mutta nyt näiden takia joutuu lähes päivittäin joku omasta kansasta kärsimään vain että näillä olisi parempi olla

Mover on nuijien nuija.