Marxin opit - tiedettä vai uskontoa?

Eräs punanuttu väitti, että marxia pitää lukea objektiivisesti eikä mekaanisesti.
Mutta Kallen kysyttyä asiasta tarkemmin punanutturessukka lähti käpälämäkeen ja Kalle esittääkin nyt kysymyksensä koko punanuttulalla.

Tässä viesti, jossa toveri kertoo, että Änkyrän mukaan marxin pitää lukea objektiivisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10454337#comment-53666372

Missä marx on sanonut, että hänen tekstejään pitää tulkita objektiivisesti eikä niinkuin se on kirjoitettu?

Annahan lainaus marxin tekstistä sekä kerrot tekstin lähdetiedot ja mahdollisen linkin. Jos oppisi on tiedettä niiin kyllä sitä silloin luetaan niinkuin se on kirjoitettu. Uskontojen pyhiä kirjoja luetaan aina aikakauteen enemmän tai vähemmän sopivien silmälasien läpi mutta tiedettä ei tulkita kulloinkin tilanteeseen sopivalla tavalla.

Et taida selviytä tehtävästäsi. Taisi ollakin kysymys Änkyrän OmaanPesäänPaskojan mielipiteestä eikä marxin opeista.
Hahhaa, Kalle nauraa jaskaista räkänaurua punikille, joka ei ymmärrä eroa marxin oppien ja Änkyrän sairaiden mielipiteiden välillä. Ja teitä on monta siellä siellä punanuttulassa mutta onneksi teiden lukumääränne pieneneen jatkuvasti ja kannatuksenne on jo virhemarginaalin sisällä. Ja virhehän se onkin jos joku teitä kannattaa..

........................