Tuo taikasuskoisuuden huipentuma - sijaiskärsimys - koki syvän tappionsa Golgatan ristillä. Jumala ei tullutkaan essealaiskapinallisen (Jeesuksen) avuksi:
Matteus 27:46
Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Vaikka essealaiset olivat tehneet kaikkensa noudattaakseen Jesajan kirjassa annettuja ennustuksia tulevan "Jumalan Pojan luomiseksi", he olivat silti epäonnistuneet.
Tämä on taasen hyvä opetus siitä, ettei taikauskosta synny mitään hyvää ja pysyvää.
Matteus 27:46
Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Vaikka essealaiset olivat tehneet kaikkensa noudattaakseen Jesajan kirjassa annettuja ennustuksia tulevan "Jumalan Pojan luomiseksi", he olivat silti epäonnistuneet.
Tämä on taasen hyvä opetus siitä, ettei taikauskosta synny mitään hyvää ja pysyvää.
Vastaukset 21
Vanhimmat
* Essealaiset ehkä epäonnistuivat, mutta Jumala ei, vaan sai " riemuvoiton" Golgatalla. Jumala voitti kuoleman, Kristuksen kuoleman kautta, herättämällä Hänet kuolleista, Hän on YLÖSNOUSSUT ! Siinä on Jumalan voitto, joka Golgatalla saatiin meiden syntisten hyväksi. Kristuksen ruumiin uhrin ja veren kautta Jeesus elää tänäkin päivänä. Ota vaan sinäkin epäuskoinen vastaan syntien anteeksi antamus, ja syntisyydestä syyttömäksi vapautus Jeesuksen veren ja ruumiin uhrin kautta, tässä ja nyt. Epäuskosi vie sinut kadotukseen. Usko Jeesukseen vie sinut taivaaseen. Siinä vaihtoehdot jokaiselle ihmiselle.
Ajattelusi tuo hyvin esille taikauskoisuutesi ja tietämättömyytesi.
Lue edes vähän historiaa, niin tajuat millaisiin taruihin oikein uskotkaan.
Tuollaiseen hölynpölyyn uskominen on sitäpaitsi syvällinen loukkaus koko ihmiskuntaa vastaan: se on häpeällistä, älyllistä epärehellisyyttä.
Oletko muuten tutustunut essalaisten ajatuksiin?
Jos olet, niin eikö sinua yhtään ihmetytä identtisyys Jeesuksen toiminnan ja esselaisoppien välillä?
jotakin kuitenkin tapahtui Golgatalla tuona Pääsiäsenä?
Jotain tapahtui myös TV-sarjan "Salatut elämämät" viimeisessä jaksossakin.
Eräänä yönä ramadan kuussa vuonna 610 Muhammedin ollessa noin 40-vuotias hän oli perheineen taas luolassa. Silloinkin "tapahtui jotain", joka on muuttanut koko maailman historian: enkeli Gabriel tuli Muhammedin luo tämän nukkuessa ja käski häntä lukemaan ääneen sanoman.
Käsky toistettiin kahdesti ja Muhammed kysyi, mitä hänen tulisi lukea. Silloin enkeli sanoi: "Lue Herrasi nimeen, joka on luonut ihmisen hyytyneestä verikimpaleesta" (Koraani, suura 96). Herättyään hän ihmetteli, mitä kokemus oikein tarkoitti. Oliko se peräisin pahoilta hengiltä vai Allahilta? Muhammed oli kuullut profeetoista, jotka Allah oli lähettänyt Israelin kansan luo. Mutta ketään profeettaa ei ollut koskaan lähetetty arabien luo. Voisiko tämä viesti olla Allahilta? Tulisiko hänestä profeetta ja apostoli oman kansansa keskuuteen?
Hän uskoutui luotettavalle vaimolleen, joka lohdutti häntä vakuuttaen, että tämä ilmestys oli todellakin kutsu profeetan tehtävään.
Mikset sinäkin siis usko näihin Muhammedin kokemuksiin? Miksi olet niin epäuskoinen?
Eräs Muhammedin suurimmista rikoksista, jota hänelle ei anneta koskaan anteeksi, oli se, että hän kielsi Kristuksen tuoman armon. Kaikista uskonnoista islam on ainoa, joka uhkaa kannattajiaan kuolemalla, jos he yrittävät hylätä sen. Se on alusta asti omistautunut joillekin ihmisen alhaisimmille haluille: valloittamiselle, seksille, ryöstämiselle ja ylpeydelle “ostaakseen” seuraajia. Historia osoittaa tämän. Kristinuskoa alkoivat levittää kristityt, jotka uskollisesti uhrasivat elämänsä vain siksi, että uskoivat Kristukseen. Islamia taas levitettiin väkivallalla, miekankärjellä, pelolla, uhkauksilla ja räikeillä houkutuksilla, jotka perustuvat ihmisen alhaisimpiin haluihin. Islam on harhaantunein uskonto.
Islam ei ole niinkään uskonto kuin valtataistelun väline. Sillä mitä syytä henkilöllä on tiukasti suojella ja seurata uskontoa, jota hänen on itse tehtävä järkeväksi,laiminlyötävä, minimoitava, jatkuvasti tulkittava uudelleen, vääristeltävä ja niin edelleen?
Tosiasia on, että useimmat muslimit eivät tiedä, mitä on heidän omissa teksteissään. Yleensä he tietävät ja yrittävät hapuillen seurata vain islamin viittä pilaria [keskeisintä velvollisuutta].
Toiset järkevämmät muslimit, jotka todella etsivät totuutta, heräävät lopulta suurimmasta huijauksesta, joka on esitetty ihmiskunnalle 1400 vuoteen, ja monet heistä tulevat tuntemaan perimmäisen totuuden.
Toiset järkevämmät kristitýt , jotka todella etsivät totuutta, heräävät lopulta suurimmasta huijauksesta, joka on esitetty ihmiskunnalle 2000 vuoteen, ja monet heistä tulevat tuntemaan perimmäisen totuuden.
"Kaikista uskonnoista islam on ainoa, joka uhkaa kannattajiaan kuolemalla, jos he yrittävät hylätä sen"
Paskapuhetta!
Koraani 42/48:
"Mutta jos he kääntyvät pois, niin me emme ole lähettäneet sinua heidän valvojakseen. Sinun tehtäväsi on vain julistaa ilmoitusta"
Koraani 4/80:
"jos joku kääntyy pois, emme ole lähettäneet sinua heitä vartioimaan"
Koraani 16/82:
"Jos he kääntyvät pois, tiedä, että sinun asiasi on vain julistaa selkeästi"
Koraani 2/256:
"uskonnossa ei ole mitään pakkoa"
Koraani 6/159:
"Sinulla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa, jotka hajaantuvat uskossaan muodostaen lahkoja. Heidän asiansa on Jumalan vallassa..."
MUTTA:
5. Mooseksen Kirja:
17:2 Jos sinun keskuudessasi, niiden kaupunkiesi porttien sisäpuolella, jotka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, on mies tai nainen, joka tekee sitä, mikä on pahaa Herran, sinun Jumalasi, silmissä, rikkoo hänen liittonsa,
17:3 ja menee ja palvelee muita jumalia ja kumartaa niitä: aurinkoa, kuuta tai kaikkea taivaan joukkoa, minkä minä olen kieltänyt,
17:4 ja siitä ilmoitetaan sinulle, niin että saat sen kuulla, niin tutki asia tarkoin, ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu Israelissa,
17:5 niin vie se mies tai se nainen, joka on sellaisen pahan tehnyt, porttiesi edustalle - se mies tai se nainen - ja kivitä heidät kuoliaaksi.
KTS
TODELLINEN Islamin tutkija
Eikä pidä unohtaa että Muhammadin vaimolla oli kristitty ystävä, joka uskotteli Muhammadin näkyjen olevan jumalallisia.
Muhammad vieraili myös kristillisessä Katariinan luostarissa, Siinailla, josta hänen hevosensa Buraq nousi taivaaseen.
Myös juutalaisviha on siirtynyt kristinuskosta islamiin, sitä on taottu nunnakouluissa ja opetuslaitoksissa muslimin päähän aivan kuten kristittyjenkin.
Musliminaisten musta vaatetuskin noudattelee nunnien pukeurumismallia.
Tässä näitä islamin omista kirjoituksista kerrontaa millainen mies Muhamme oli:
Muhammed käski naisia imettämään vieraita miehiä. Koska Muhammed sanoi niin. Kuka loi sellaisen käytännön? Muhammed. Miksi? Kuka tietää. Tekstit sanovat, että hän nauroi käskettyään naisia rintaruokkimaan miehiä. Ehkä hän pilaili yrittäen saada selville, kuinka pitkälle ihmiset pitivät häntä profeettana. Kuullusta hadithin kirjoittajat kirjoittivat sen ylös säilyttäen sen myöhemmille sukupolville. Mitä tarkoitusta tämä palvelee?
Sitä voidaan kysyä hyvin monista asioista, joita Muhammed sanoi. Mikä tarkoitus on kamelin virtsan juomisella? Mikä merkitys on musiikin kieltämisellä? Mikä on syy koirien kiroamiseen? Mikä tarkoitus on määräyksellä, että ihmisten tulee syödä vain oikealla kädellään eikä koskaan vasemmalla? Mikä päämäärä on käskyllä nuolla kaikki sormet ruokailun jälkeen? Yksinkertaisesti: sharia-lain totalitaarinen tapa pyrkii aivopesemään muslimit ja tekemään heistä automaatteja, jotka eivät koskaan kyseenalaista uskontoaan. Eli Koraanin sanoin: “Älkää kysykö kysymyksiä, jotka voivat osoittautua vahingollisiksi.”
Lyhyesti sanottuna islamilaisten kirjoitusten mukaan Muhammed oli perverssi. Hänellä oli tapana imeä nuorten poikien ja tyttöjen kieliä. Hän pukeutui naisten vaatteisiin ja sai “näkyjä” tuossa tilassa. Hänellä oli ainakin 66 “vaimoa”. Allah ilmeisesti antoi hänelle “erityisnäkyjä” sallien hänen harrastavan seksiä miniänsä Zainabin kanssa ja salli hänelle enemmän vaimoja kuin muille muslimeille. Hän puhui jatkuvasti seksistä ja oli sen riivaama – hänen ensimmäinen kysymyksensä “puhuvalle aasille” oli, pitikö se seksistä.
Muhammed rakasteli myös kuolleen naisen kanssa.
Nm. Islamintutkija kirjoittaa:
>>> Mikä tarkoitus on määräyksellä, että ihmisten tulee syödä vain oikealla kädellään eikä koskaan vasemmalla? > Yksinkertaisesti: sharia-lain totalitaarinen tapa pyrkii aivopesemään muslimit ja tekemään heistä automaatteja, jotka eivät koskaan kyseenalaista uskontoaan.
Minustakin on todellä härskiä valehdella, että Jumala tapattaisi ensin itsensä, tekeytymällä itsensä pojaksi. Sitten tämä nousee kuolleista juuri kolmantena päivänä, joka on muidenkin ns Aurinko-Jumalien tapaista (tulee talvipäivänseisauksesta).
Tällä tavoin muka voitetaan kuolema. Todella härskiä!
Lukekaa härkit raamattua myös uuden testamentin puolelta. Älkää ottako vertauksianne Mooseksen kirjoista, uusi viitto tehtiin vanhan testamentin jatkoksi. Ei elävä jumala tullut itse maan päälle, vaan lähetti poikansa, jolle hän antoi jumaluuden voiman. Ja kuoltuaan syntiemme sovitukseksi, jumala herätti hänet kuolleista - lyhyesti Joh. 3:16. Islamin saatanallisella tekstillä on tekemistä vain lopunajan ennustuksissa, ennen kuin se hävitetään lopullisesti maan päältä.
Ei Uutta Liittoa tehty minkään jatkoksi vaan juuri jotta se vanha hävitettäisiin maan päältä teijän lössin mukana.
Kuka vaati Jumalaasi tapattamaan poikansa (siis toisen Jumalan)?
Kuka/mikä on siis tuo Jumalaasi suurempi olento?
Mitä ihmeen tekemistä sillä on "syntien sovitusten kanssa"?
Mitä tekemistä taasen "kuolleen herättämisellä" on tuon pakanallisen sijaiskärsimyksen kanssa?
Miksi muuten Jeesuksen piti keskustella Jumalan kanssa, jos he kerran olivat "yhtä"?
Uskovaisen ja ateistin välinen ero on kuin veteen piirretty viiva: uskovainen uskoo (yleensä) yhteen jumalaan enemmän kuin ateisti. Sokeaa uskomista juuri häneen kun vartoo miljoonia jumalia. Tämän asian on hienosti kiteyttänyt viisas mies nimeltä Stephen Roberts v. 1995.
"Väitän, että olemme molemmat ateisteja.
Minä vain uskon yhtä vähempään jumalaan kuin sinä.
Kun ymmärrät miksi itse hylkäät
kaikki muut mahdolliset jumalat,
ymmärrät myös miksi minä hylkään sinun jumalasi."
Miksi te annatte arvoa kristitylle ja hänen persoonalliselle jumalkuvalleen?
Totuus on olemassa, mutta se ei löydy keksitystä jumalasta, joka on rajoittunut ja persoonallinen.
Jumala kun on oikeasti absoluuttinen ja rajoittamaton, eikä siten luo mitään ja vielä vähemmän loisi viallisen maailman. Ihminen on henkinen olento, jonka hengen perusta on ikuisessa jumalassa, eikä ihminen siten ole koskaan erotettuna jumalasta. "Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
Vielä häveliäämpää on se että kristityt kutsuvat itseään kristuksiksi, edes tietämättä mitä se tarkoittaa. He ylentävät itsensä kaikkien muiden ylle ja yrittävät harhauttaa muita pois totuudesta.
On tuhansia kristittyjen lahkoja ja järjestöjä, jotka jokainen sanovat että vain heillä on kristus ja Jumala, sen sijaan Jeesus sanoi että "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta"
"Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko."
Kritityt ovat itse antikristuksia joita he pelkäävät. He ovat itse eksyttäjiä. He vaan eivät koskaan tule sitä näkemään, he kun ovat sokeita henkisesti. Jumalan valtakunta tosiaan on meissä, eikä sinne pääse kuoltua vaan kuten Jeesus opetti meidän tulee nousta ylös eläessämme, koska kuoltuamme meillä ei ole enää siihen mahdollisuutta. Kristityt sen sijaan haluavat kuolla päästäkseen taivaaseen, he kääntivät kaikki Jeesuksen opit päälaelleen.
"Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden."
Ja näin myös kävi kuten Jeesus kertoi, kirkko tappoi Jeesuksen seuraajat ja hävitti heidän kirjansa, kaikki kristinuskon nimissä. Ja kun totuutta ei enää kukaan tiennyt, he loivat oman totuuden jumalaa myöten.
Onneksi totuus ei koskaan voi kadota, niin kauan kuin ihmisillä on kuolematon sielu.
Ottakaapahan selvää miten raamatusta on joka käännöksen myötä tapettu ihmisen sielu, hävitys on melkoinen kun käännöksiä verrataan.
Ja jos toi on tapahtunut pelkästään suomenkielisessä käännöksessä, niin voi vain kuvitella mitä on vuosisatojen aikana raamattu muokattu aina kulloisenkin tarpeen mukaan.
Kristinusko on rakennettu sadoista muinaista uskonnoista ja legendoista. On otettu saatanaa ja ylösnousemususkoa persialaisista uskonnoista, sijaiskärsijää mesopotaniasta, neitseellistä syntymää egyptin legendoista, veden päällä kävelyä intiasta jne.. Kristinusko kuitenkin kieltää juurensa, siis isänsä ja äitinsä, vieläpä kiroaa heidät pitämällä näitä synnyttäjiään taikauskoisina ja pakanallisina.
Arkipäivään sovellettuna vertauksena voitaisiin kuvitella, että joku kerää pahasti pilaantunutta ruokaa kauppojen roskalaatikoista ja valmistaa niistä juhlaillallisen. Ruoka, jota ei söisit edes naapurin koira, kelpaa kuitenkin uudelleen lämmitettynä miljoonille ihmisille. Miksi se niin hyvin maistui? Siksi koska he eivät tienneet sen olleen pilaantunutta ja siksi koska heidän maku- ja hajuaistinsa on suggestion keinoin lamautettu.
"Kristinusko on rakennettu sadoista muinaista uskonnoista ja legendoista. On otettu saatanaa ja ylösnousemususkoa persialaisista uskonnoista, sijaiskärsijää mesopotaniasta, neitseellistä syntymää egyptin legendoista, veden päällä kävelyä intiasta jne.. Kristinusko kuitenkin kieltää juurensa, siis isänsä ja äitinsä, vieläpä kiroaa heidät pitämällä näitä synnyttäjiään taikauskoisina ja pakanallisina. "
Hienoa että on olemassa sentäs joku jolla on ymmärrystä ja tietoa eikä ole jäänyt koulun pakkosyötetyn uskonnon pauloihin.