En oikein kässää miksi noita velkaisia ja vanhusten täyttämiä naapurikuntia haalitaan tamperelaisten veronmaksajien elätettäviksi. Eihän niissä ole kohta enää kuin vanhoja mummoja ja velkaa kunnilla miljoonia euroja. Meidänkö ne perämetsien mummot pitäisi elättää ja ruokkia ja tarjota ensiluokan sairaalahoito sekä päälle kymmenien kilometrien taksimatkat Hatanpäälle?
Niin, ja tietysti laajentaa Hatanpäätä ensin kymmenillä miljoonilla euroilla sillä liitoskuntien terkkarithan ajetaan alas eikä sinne metsiin saada jatkossa enää lääkäreitäkään.
Eli tiukka Kiitos ei! suurkuntahaaveille. Vain valikoivia kuntaliitoksia eli naapurikuntien lähialueita voi liittää mutta ei kuntia kokonaan.
Niin, ja tietysti laajentaa Hatanpäätä ensin kymmenillä miljoonilla euroilla sillä liitoskuntien terkkarithan ajetaan alas eikä sinne metsiin saada jatkossa enää lääkäreitäkään.
Eli tiukka Kiitos ei! suurkuntahaaveille. Vain valikoivia kuntaliitoksia eli naapurikuntien lähialueita voi liittää mutta ei kuntia kokonaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Näin puhuu nuori tulevaisuuden "toivo"?
En muuten ole nuori eli tiedän mitä puhun. Tein avauksen ihan tarkoituksella eli kantsisi tuotakin näkökulmaa pikkasen miettii.
Näkökulmasi on kusinen...
olet pelkkä kuikka!
Älä välitä. Tunne on molemminpuolista. Ei me naapurikuntalaisetkaan haluta teidän Tamperelaisten älyttömien tunneli- ja areenahankkeiden maksajiksi!
--Kuulehan? Me emme itsekään haluta sitä rantatien tunnelia, mutta nämä tampereen valtuuston "demokraatit" ajaa sitä väkisin lävitse, eivätkä edes kykene perustelemaan tätä synkkää hukkaputkea millään järkevällä tavalla! Vain 13 % tamperelaisista kannattaa tunnelia, eikä kansan äänestystä siitä huolimatta suoriteta???? Älkää tulko tähän näennäisdemokratian kehtoon missään nimessä! Laittakaa kampoihin aivan täpöillä, muuten olette kusessa! Kaikki palvelut katoavat keskustoistanne ja joudutte matkustamaan tänne isolle kirkolle hoitamaan asioitanne ja arvatkaapa tuleeko se kalliiksi?
kivasti tiivistät sen ajatusmallin joka tunnelivastustajilla on: "mä en tiedä asiasta mitään mutta vastustan silti!"
ethän sinäkään kykene kuitenkaan perustelemaan tunnelia millään tavoin? Joten älä viitti hehkuttaa,,, aivan suotta?
haista hekottelija pitkä pas-ka!
Päässäsi on sitä samaa kamaa?
miksi edes pitäisi? ja mitähän olen hehkuttanut?
Naapuri kunnista tuskin kukaan haluaa liittyä tampereeseen. Palvelut niissä vain huononisi ja valtava byrokratia tulisi tilalle tampereen malliin. Eiköhän tätä kuntauudistusta aja ne tahot jotka kannattavat ja junailevat uutta mailman järjestystä, eli vaparit alajärjestöineen.
Näin on, suur-Tampere hankkeelle käy niinkö kävi suur-Suomi hankkeelle 70 v sitten. Ne sellaiset suur-hankkeet ovat vain hörhöjen päissä tapahtuneita ruuvien luiskahtamisia.
Kaupungin nykyjohto ajaa liitoshanketta koska eräänlaisen säännön mukaan johtajiston palkka riippuu kunnan väkimäärästä. Jos liitos tulee niin herrojen palkat nousis ainaskin 50 %. Tämä lienee merkittävin näkökulma asiassa.
Kuntia voi liittää tampereeseen ja jättää kuitenkin palvelut ennalleen?
Miksei se onnistuisi? Ei tampereella riitä resursseja enää isomman populan palveluiden järjestämiseen ja se on ihan fakta asia! Menkääs käymään Acutassa, niin nyt jo saatte odottaa pää kainalossa noin 7-8 tuntia, että pääsette saamaan apua akuuttiin vaivaanne! Siis AKUUTTIIN!
-----Kuntia voi liittää tampereeseen ja jättää kuitenkin palvelut ennalleen?-----
Ei tuo olekaan mahdollista. Jos uusi kokonaisuus haluaisi jotain säästää niin ainoo keino on karsia palveluja.
Toinen tapa olisi laittaa nykyisen Tampereen sairaita makoilemaan Ylöjärven, Kangaslan, Lempäälän jne. nykyisiin terveyskeskuksiin. Sanottaiin tesomalaiselle, että uusi petipaikkasi on Ylöjärvellä, mee sinne tai vaikka Orivedellä tai Hämeenkyrössä.
Parantava sairaanhoito keskitettäisiin Hatanpäälle ja kroonikot entisiin ympäristökuntiin loppusijoitukseen ja sieltä aikanaan sitten Vatialaan.
Ikävää jos noin kävisi mutta mahdollista. Ei uusi suurkunta satsaisi hoitoon ja laitteisiin joka puolella vaan sellainen keskitettäisiin sinne missä lääkäritkin asuvat. Reunamien sairaalat sitten joutaisivat kroonikoille. Miten käytäisiin katsomassa omaisia kun linja-autojakaan ei enää kulje.
>>>kun se ei säästä mitään! Kuluttaja vain joutuu maksamaan enemmän palvelujen mennessä kauas automatkojen päähän. Kaikkea ei vielä voi hoitaa tietokoneella.
>>>On järjetöntä, että tampere korjaa voitot ja liitetty kunta kärsii kaiken nahoissaan? Ei sitä voi sellainen ymmärtää, joka on ikänsä asunut keskellä Tamperetta...............(tunnelin maksajiako näin haetaan?prkl!)
" Toinen tapa olisi laittaa nykyisen Tampereen sairaita makoilemaan Ylöjärven, Kangaslan, Lempäälän jne. nykyisiin terveyskeskuksiin. Sanottaiin tesomalaiselle, että uusi petipaikkasi on Ylöjärvellä, mee sinne tai vaikka Orivedellä tai Hämeenkyrössä. "
Nuo terveyskeskukset on täynnä omankunnan sairastelevia ei niissä ole tilaa tamperelaisille. Muuttakaa siellä tampereella käyttämättömät teollisuustilat vuodeosastoiksi niin saatte lisää tilaa. Niin ja kohta alkaa puolustusvoimat myymään materiaalia kun supistavat joukkojaan ja varastointi kasvaa, siitä vain tampereen päättäjät ostamaan sissitelttoja edullisesti kyllä niillä puistoihin petipaikkoja saa.
Ei potilaitten kokonaismäärä siitään kasva jos kuntia yhdistellään. Eli suoritetaan vain uusi järjestely. Ne joilla on toivieta parantua viedään keskustaan ja kroonikot reuna-alueille, kuten Sahalahdelle.
----Nuo terveyskeskukset on täynnä omankunnan sairastelevia ei niissä ole tilaa tamperelaisille----
Kuntaliitoksen jälkeen ne kaikki ovat tamperelaisia.
Jos vaihtoehtona on ottaa kaikki naapurikunnat kokonansa niin se on huono homma. Silloin olisi parempi pysyä nykyisellään. Ei liene mahdollista nimittäin se, että naapurikunnista saisi vain nuo lähialueet eli parasta päältä. Jos se onnistuu niin a vot.
En käsitä kaupungin johdon intoa ottaa meidän tamperelaisten veronmaksajien elätettäviksi kaikki entisten peräkylienkin kuten Kurun, Sahalahden, Oriveden ja ties minkä seudun vanhat ja vaivaiset ihmiset.
Mitä me siitä hyötyisimme, kalliiksi tulisi se soppa.
>>>et näytä kunnioittavan ikäihmisiä?
Toivottavasti muistat tämän, kun tulet itse iäkkääksi?
,,>>>et näytä kunnioittavan ikäihmisiä?
Lainaus iltalehden sivuilta:
"Tampere-rahansyöjäkaupunki ahmaisee ympäristökunnat, jotka pärjäävät mainiosti omillaan ja joilla HUOMATTAVASTI paremmin asiat mm. koulu- ja terveydenhoitopuolella. Palvelut siis kurjistuvat Tampereen tasolle ja rahat laitetaan mm. isoihin parkkihalleihin ja autotunneleihin maan alle.
Kyllähän Tampereelle kelpaa mainiosti naapurikuntien hyvät verovarat, niinpä Tampere kannattaa asiaa ja ympäristökunnat vastustavat jyrkästi. Järkyttävää, jos asia viedään läpi väkisin. Tässä ei siis enää voi edes asuinkunnan valinnalla vaikuttaa palveluihin, kun ylempi taho jyrää kuitenkin." Tampereen huonoja palveluita taannoin paennut
Kiitoksia alkuperäiselle kirjoittajalle.
Se täytyy olla totta kun oli Iltalehdessä!'
Palvelut toimivat nykyisin paremmin Tampereella kuin kehyskunnissa ja veroäyri on Tampereella pienin sekä velkaosuus henkilöä kohti.
Kukahan tässä yhdistymisessä häviää?
Oikeasti kun asia on ollut esillä niin loiskunta-käsite on avautunut minullekin.
Suuret kehyskunnat ottavat rusinat pullasta mentaliteetti täytyy loppua.
Minun puolesta pysykööt kunnat itsenäisinä kunhan kaavoitus saadaan dynaamisemmaksi alueella ja kaikki maksavat käytön mukaan palveluista (teatterit, tiet, tunnelit, jäähallit yms.)
Kaikenlaiset pakkoliitokset ovat aina pahasta. Liitoksesta täytyisi löytää jotain ihan oikeita hyötyjäkin myös ympäristökunnille. Se ei oikein riitä motivaattoriksi että "Tampere tarvitsee teidän rahojanne".