Turkissa loydettiin harvinainen armeaksi kirjoitettu raamattu, joka on 1500 vuotta vanha. jossa osoitettan, että Jeesus ennusti Muhammedin tuloa hänen jälkeensä.
Tämä tapahtuma sai Vatikaanissa paljon huomiota, Paavi Benedictus XVI on vaatinut esikatsella kirjaa, joka oli jäänyt piilossa 12 vuotta.
Turkin kulttuuri-ja matkailuministeri Ertgoul Gunay sanoi: " Kirjan arvo onj arvioilta 22 milj.€ joka sisältää Kristuksen ennustuksen Muhammedin syntymästä, mutta kristillinen kirkko piilotti sitä vuosia sen samankaltaisuusen vuoksi siitä mitä tuli Koraanissa."
Vanhoissa raamattu versioissa on, että pappi kysyi Jeesukselta , "kuka hänen seuraajansa" Jeesus vastasi: "Muhammed on pyhä nimi." Toisaalta Gunay sanoi, että Vatikaani oli pyytänyt virallisesti esikatsella kirjan, joka on nyt Turkin viranomaisten hallussa. Kirja katosi vuonna 2000 Välimerellä Turkin lähellä, silloin syytettiin salakuljettajien jengi sen varastamisesta.
Koraani sanoo jakeessa 6 AL-SAFF suurasta:"Ja kun Jeesus, Marian poika, sanoi: »Israelin lapset, totisesti olen sananjulistaja, jonka Jumala on lähettänyt teille vahvistamaan Toorasta sen, mikä annettiin ennen minua, ja ilmoittamaan ilosanoman sananjulistajasta, joka on tuleva minun jälkeeni ja jonka nimi on oleva Ahmad.» Mutta kun Ahmad tuli heidän luokseen selvin todistein, he sanoivat: »Tämä on ilmeistä noituutta.»"
Lähde: http://www.alarabiya.net/articles/2012/02/26/197120.html
Tämä tapahtuma sai Vatikaanissa paljon huomiota, Paavi Benedictus XVI on vaatinut esikatsella kirjaa, joka oli jäänyt piilossa 12 vuotta.
Turkin kulttuuri-ja matkailuministeri Ertgoul Gunay sanoi: " Kirjan arvo onj arvioilta 22 milj.€ joka sisältää Kristuksen ennustuksen Muhammedin syntymästä, mutta kristillinen kirkko piilotti sitä vuosia sen samankaltaisuusen vuoksi siitä mitä tuli Koraanissa."
Vanhoissa raamattu versioissa on, että pappi kysyi Jeesukselta , "kuka hänen seuraajansa" Jeesus vastasi: "Muhammed on pyhä nimi." Toisaalta Gunay sanoi, että Vatikaani oli pyytänyt virallisesti esikatsella kirjan, joka on nyt Turkin viranomaisten hallussa. Kirja katosi vuonna 2000 Välimerellä Turkin lähellä, silloin syytettiin salakuljettajien jengi sen varastamisesta.
Koraani sanoo jakeessa 6 AL-SAFF suurasta:"Ja kun Jeesus, Marian poika, sanoi: »Israelin lapset, totisesti olen sananjulistaja, jonka Jumala on lähettänyt teille vahvistamaan Toorasta sen, mikä annettiin ennen minua, ja ilmoittamaan ilosanoman sananjulistajasta, joka on tuleva minun jälkeeni ja jonka nimi on oleva Ahmad.» Mutta kun Ahmad tuli heidän luokseen selvin todistein, he sanoivat: »Tämä on ilmeistä noituutta.»"
Lähde: http://www.alarabiya.net/articles/2012/02/26/197120.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös välissä ole kumminkin n 500 vuotta?
Aivan tyhjänpäiväistä paskaa.
Ootkos sie tosimies koko ajan hirweeen hirvveen humalassa kun änkyröit?
Tiedättekö että ikivanha tieto joka pätee vielä tänäkin päivänä että uudempi uskonto on tullut korjaamaan edellisen väärään suuntaan kasvaneen matkan.
Se ei kumoa alkuperäistä rakkauden sanomaa, ainoastaan ihmisten tekemän vääristymän. Kaikki elää, myös tiedon toteutus. Vastaan voi taistella niin paljon kuin sielu sietää. Se ei kuitenkaan muuta totuutta, tekee vaan änkyröijän elämän hankalaksi.
Muhammed kävi monia sotia ja hänen seuraajansa valloittivat Euroopassa ja Aasiassa. Jeesus ei hyväksynyt ollenkaan tällaista elämää. Joten Muhammed ja Jeesus ovat aivan vastakkaisilla puolilla.
LOL
Kyseessä on vanha tuttu " Barnabaan evankeliumi" joka on keskiaikainen väärennös.
Hei tiedättekö miksi Jumala lähetti Profeetta Muhammedin (S) siksi koska kun Jeesus lähettettiin raamatun kanssa sen ajan ihmiset muuntelivat Raamattua heille sopivaksi ja valittettavasti te käytätte tätä kyseistä Raamattua vaikka osa siitä onkin totta toinen osa taas valhetta sen takia jotkut kutsuvatkin sitä Man Made Religion ja Raamattua vaidetaan "SOPIVAKSI" jopa tänäkin päivänä Homot nykyään voivatkin kirkkoissa mennä naimisiin ja HEI
kun sinne kirkkoon menee niin ethän sä löydä Neitsyt Mariia alasti vaan hän pukeutuu kuin nyky ajan muslimit
Muhammed oli juutalaisten ja kristittyjen seurassa ja kanssa käymisissä ja sulassa sovussa niin kauan kun oli itse "heikommillaan",kun kukaan ei päättänyt kääntyä muhamedin uskontoon ja seuraajaksi niin siitäpä muuttui muhameilla toinen ääni kellossa ja siitä juontaa.tämä suunnaton viha ym..Eihän muhamedia hyväksynyt profeetaksi tai miksikään monikaan edes hänen lähipiiristään,sukulaisistaan.Ohan se jokseenkin nähtävissä tuo,että koraanissa on jotain samaa tyyliä (mikä ei kylläkään tarkoita samaa asiaa kuin raamatussa) kirjoituksessa niinku raamatussa.Ja huomioitavaa on,että jeesus ja kristin usko oli jo monta sataa vuotta ollut jo ennen,kuin muhammed tulio kuvioon ja alkoi kehitellä islamin uskon.Oiskohan aika eroa ollu jotain n.600 vuotta? eli islamin usko tuli 600 vuotta jäljessä.Jos jollain on varmaa tietoa niin laittakaa tänne.
Kuka muunteli raamattua sinun mielestäsi sinä aikana,kun näyit puhuvan "sen ajan ihmisistä"?? tiedätkö,että raamattu kestää tutkimisen ja kritiikin mitä se myöskin saa osakseen,toisin kuin koraani.Niin koraanissa kuion haditheissakin on suuria ristiriitoja.Miksi näin? eikö jumalan sanan pitäisi kestää myöskin koetuksen? esimerkisi kristittyjen kanssa voit käydä normi keskustelua uskonnosta tuskin kukaan suuttuu tai käy fyysisesti käsiksi yms..mutta monet muslimit taasen eivät kestä islamista keskustelua suoraltaan saati puhetta muhammedista vaikka puhe ei olisi edes mitään loukkaavaa.Tänne joku aloittikin keskustelun jossa otsikko on millainen oli muhammed profeetta? ja sen voisit sinäkin lukaista ja kertoa tosiaan,että oliko profeettanne sellainen,kuin kysyttyjä kysymyksiä aloittaja asiallisesti kysyikin.Kappas hyvin moni onkin ollut hiljaa.toki vaikeahan se on vastata ja kertoa jos ei löydy anteeksiannon,rakkauden jokaista ihmistä kohtaan mistään riippumatta-merkkejä ja esimerkkiä.Sinä yrität vääristellä nyt raamatun sanaa
raamatussa sanotaan hyvin selvästi tuodaan se ilmi,että sitä sanomaa ei saa muuttaa tai jättää siitä osia pois.Se että onko joku homoseksuaali niin ei siltikään alenna sen ihmisen arvoa joka on esim:homoseksuaali
sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa,että joku tai jotkut ihmiset olisivat parempia tai arvokkaampia.Kaikki ovat samalla viivalla siis olipa nyt seksuaalinen suuntautuminen mikä sitten onkaan tai ihminen kuka hyvänsä.Se on taas totta,että samaa sukupuolta olevan kanssa oleminen(seksuaalisesti) luokitellaan synniksi MUTTA missään kohden raamattua ei edelleenkään sanota,että he olisivat huonompia ihmisiä kuin heterotkaan.Eikä kenelläkään ihmisellä näin ollen ole oikeutta pitää huonompina heitä tai sortaa.Muslimi maissa kylläkin on käytäntö ainakin joissakin maissa,että homoseksuaalit tapetaan mm:tänään silmiini osui videokuvaa youtubessa,jossa kaksi nuorta poikaa ollaan hirttämässä syy:homoseksuaalinen suuntautuminen.
Ja kaikki kristityt eivät kuulu kirkkoon niinkuin sinä näytät olettavan,on seurakuntia myös johon ihmisiä kuuluu ei vain kirkkoon.Eivät kristitytkään ole täydellisiä ihmisiä niinkuin ei meistä kukaan.Tämä periaate on raamatun mukainen ja pitäisi kuulua todellisen kristityn elämään. Sanotaan näin,että jokainen ihminen on laulun arvoinen :)
No tuohon neitsyt marian kuvaan en osaa sinulle,että onko asia näin niinkuin sanot voihan se mielestäsi toki ollakin niin,mutta en usko,ett kovinkaan moni näkee neitsyt marian "musliminaisena" nyky muslimit niinkuin sinä sanoit