nassekin kysyy mikä tekee meistä vajakeista hitaita, vaikka olemme vilpittömiä totuuden etsijöitä. Olkoonkin että samanlainen terävyys puuttuu älystä verrattuna ateistien lcd-aivoihin, niin kuitenkin ihmiset jotka haluavat etsiä hyvää ja kaunista
eivät kiellä mitään. Ovatko ateistit mielestään totuuden etsijöitä vaikka kieltävät kruunupäisinä älynjättiläisinä Jumalan mahdollisuuden. Sehän on järjellisesti , loogisesti epärehellistä ja se " hitaus " saakin uuden merkityksen ja kääntyy itse ateismia vastaan.
eivät kiellä mitään. Ovatko ateistit mielestään totuuden etsijöitä vaikka kieltävät kruunupäisinä älynjättiläisinä Jumalan mahdollisuuden. Sehän on järjellisesti , loogisesti epärehellistä ja se " hitaus " saakin uuden merkityksen ja kääntyy itse ateismia vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ateismi ei tarjoa järjellisesti mitään etsivää ideologiaa, koska uskomaton on filosofisesti tarkasteltuna vain materialisti joka tyytyy helppoihin ratkaisuihin
ateismi ei etsi mitään, ateismi odottaa että muut tekevät työn ja siksi ateismin kannattajat ovat omalla sektorillaan löysän jättiläisiä, vaikka esiintyvätkin neroina
Ateistit eivät etsi mitään hölönpölö ajatuksia, vaan pyrkivät hahmottamaan maailmaa mahdollisimman perustellusti. Jos esim. esität että mars:ia kiertää Suomen kokoinen muovailuvahasta tehty norsu joka on osumassa maahan kohta, ateistit kysyvät mitä todisteita sinulla on asian tiimoilta.
Sen sijaan että kaikki vain hyväksyisivät että näin käy, koska muovailuvahanorsu haluaa tehdä näin, voidaan esittää vastaväitteitä siitä että kyseessä on vain keksitty asia!
Uskonnot sisältävät mielipuolisen määrän väitteitä mille ei ole mitään muita perusteita kuin, näin on paras uskoa!
Usko siis näin tai sinua rangaistaan ikuisesti!!!
Onko se vilpitöntä totuuden etsimistä jos raamattu on ainoa mistä sitä etsitään ja kaikki mikä ei tue omaa näkemystä hylätään?
Minä olen etsinyt totuutta lukemattomista paikoista, myös raamatusta ja sieltä sitä löytyi ainoastaan muutaman nimen verran ( huom. jeesus ei ole yksi niistä)
Ateistina totuuden etsiminen on helpompaa kun ei ole mitään rajoitteita.
Jumalan olemassaolosta ei ole ainoatakaan todistetta, mutta en silti ole kieltämässä jumalan mahdollisuutta, on vain järjen köyhyyttä etsiä totuutta vain ja ainoastaan uskonnosta. Olen itse tutkinut raamattua enemmän kuin suurin osa uskovista ja kaikki löydökseni vain vahvistavat ateismiani.
Entä uskovat, ovatko he valmiita myöntämään että ehkä jumalaa ei olekaan, tuskin.
Eivätkö uskovat muka kiellä mitään, he juuri ovat niitä jotka kieltävät lähes kaiken. Parituhatta vuotta sitten kirjoitettu satukirja on ainoa minkä he hyväksyvät, onko se järjellisesti ja loogisesti rehellistä?
Et ilmeisesti edes itse ymmärrä mitä kirjoitit koska syytät ateisteja sellaisesta mikä sopii paremmin teisteihin.
Hitaus saa todellakin uuden merkityksen - järjellisesti ja loogisesti epärehellinen.
Kirjoituksesi on erittäin ylimielinen ja kääntyy teismiä vastaan.
>> Ateistina totuuden etsiminen on helpompaa kun ei ole mitään rajoitteita
Miksi valtaosa typeristä ja vielä vapaana kulkevista Helluntalaishevosista ottaa nimimerkikseen lauseenpalan?
Sellaista Hellua pitäisi leipoa turpaan ja hampaiden lennettyä taivaaseen, pistää putkaan ja putkassa. Saatanan älypuutot!
*Ö
Äläkä Jeesus katso sieltä taivaasta yhtään hiljaa hihitellen, et ole yhtä(än) syytön, kun maailmamme tila on huono!
Uskallalkin Jeesus tulla tänne Pääsiäisenä, niin minä TOsiKristitty Low Signal ? - paistan sinut Krisitttyyn tapaan roviolla, uhrilahjana.
Minä Kristitty (Low Signal?) En kyllä ymmärrä vastaajien suomenkilisestä lässytksestä ohnttään khoreemn!