Jumalat, hattivatit ja keijukaiset

Jos Raamattu ei olisi niin väkivaltainen, sen paikka olisi kirjaston lasten osastolla.
Mutta koska Raamattu ON niin väkivaltainen ja seksistinen, sen paikka on kaatopaikalla.
1153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miksi Jumalaa palvotaan, eikä Saatanaa?
Saatana teurasti 10 ihmistä Raamatun mukaan. Jumala teurasti arviolta 2 miljoonaa.

Äänestä
  • Jumala on olemassa muttei mikään hirmutekoja tekevä tai niihin yllyttävä. On opittava sekin että raamatun kirjoitukset VL.ossa eivat alkuunkaan ole kaikki totta.

    Äänestä

  • -tomumaja- kirjoitti:

    Jumala on olemassa muttei mikään hirmutekoja tekevä tai niihin yllyttävä. On opittava sekin että raamatun kirjoitukset VL.ossa eivat alkuunkaan ole kaikki totta.

    Just joo ja hallelujaa.....
    Sinäkö päätät mikä on totta ja mikä ei?
    Kerro mikä kohta ei ole totta tuossa listassa mikä linkin takaa löytyy.

    Mikä siinä on että ihmisen pitää puolustaa tuollaista mielikuvitusotusta?
    Jos Jumala on olemassa ja kaikkivoipa niin luulisi että hän osaa puolustaa itse itsensä. Piilossa hän kuitenkin pysyy, suosituhannesta toiseen.

    Äänestä

  • OnneksJumalaaEiOle kirjoitti:

    Just joo ja hallelujaa.....
    Sinäkö päätät mikä on totta ja mikä ei?
    Kerro mikä kohta ei ole totta tuossa listassa mikä linkin takaa löytyy.

    Mikä siinä on että ihmisen pitää puolustaa tuollaista mielikuvitusotusta?
    Jos Jumala on olemassa ja kaikkivoipa niin luulisi että hän osaa puolustaa itse itsensä. Piilossa hän kuitenkin pysyy, suosituhannesta toiseen.

    Oma uskoni. Kenelläkään muullakaan ei ole paljoakaan todisteita Jumalan olemassa olosta. Jumala toimiikin hyvin niukalti ihan tuolla kadun tallajissakin kuitenkin toimii, joten vaikeaa on kenenkään todistella, yhtälailla sinunkaan todistella etteikö Jumala olisi olemassa.

    Uskovien suurin kiukku lieneekin se asia miksei Jumala toimi. Vaikkakin uskottelevat kielillä puhumisen tai jonkun profetian saannin todistavan Jumalan olemassa olosta, mutta kun ei, (profetia onnistuu vahingossa kun nitä on satoja, tottakai yksi osuu sinne päin ainakin).
    Mutta ei hätää, Jumala todistaa kyllä omalleen varmasti olemassa olostaan ennemmin tai myöhemmin.

    Äänestä

  • -tomumaja- kirjoitti:

    Oma uskoni. Kenelläkään muullakaan ei ole paljoakaan todisteita Jumalan olemassa olosta. Jumala toimiikin hyvin niukalti ihan tuolla kadun tallajissakin kuitenkin toimii, joten vaikeaa on kenenkään todistella, yhtälailla sinunkaan todistella etteikö Jumala olisi olemassa.

    Uskovien suurin kiukku lieneekin se asia miksei Jumala toimi. Vaikkakin uskottelevat kielillä puhumisen tai jonkun profetian saannin todistavan Jumalan olemassa olosta, mutta kun ei, (profetia onnistuu vahingossa kun nitä on satoja, tottakai yksi osuu sinne päin ainakin).
    Mutta ei hätää, Jumala todistaa kyllä omalleen varmasti olemassa olostaan ennemmin tai myöhemmin.

    Todistustaakka on aina sillä joka väittää että jotain on olemassa.
    Minä sanon että onneksi Jumalaa ei ole, samalla tavalla kuin joku muu sanoo että onneksi peikkoja ei ole olemassa.
    Oletus on aina se että jokin asia ei ole olemassa jos ei ole ensimmäistäkään todistetta sille että kyseinen asia olisi olemassa.

    Sinäkään et pysty todistamaan että kuijukaisia ei ole. silti olisi typerää uskoa että nitä olisi.
    Tämä taas ei liity aiheeseen mitenkään.
    Raamatun Jumala on väkivaltainen, raivohullu teurastaja, oli sitten oikeasti olemassa tai ei.
    Joka muuta väittää otuksesta joka on teurastanut miljoonia, on mielipuoli.

    Äänestä

  • -tomumaja- kirjoitti:

    Oma uskoni. Kenelläkään muullakaan ei ole paljoakaan todisteita Jumalan olemassa olosta. Jumala toimiikin hyvin niukalti ihan tuolla kadun tallajissakin kuitenkin toimii, joten vaikeaa on kenenkään todistella, yhtälailla sinunkaan todistella etteikö Jumala olisi olemassa.

    Uskovien suurin kiukku lieneekin se asia miksei Jumala toimi. Vaikkakin uskottelevat kielillä puhumisen tai jonkun profetian saannin todistavan Jumalan olemassa olosta, mutta kun ei, (profetia onnistuu vahingossa kun nitä on satoja, tottakai yksi osuu sinne päin ainakin).
    Mutta ei hätää, Jumala todistaa kyllä omalleen varmasti olemassa olostaan ennemmin tai myöhemmin.

    Mihin sinun uskosi kohdistuu? Oletko aivan varma ettei kaikki muukin Raamatussa ei ole satua? Tiedätkö mihin esim.ehtoollinen perustuu? Siinähän syödään Jeesuksen ruumis, ja juodaan hänen verensä.

    Minusta Raamattu on käypä kuvaus historiasta. Vaatii hieman asioihin perehtymistä jotta ymmärtää millaista sen kirjoittamisen aikaan on olut.

    Äänestä

  • OnneksJumalaaEiOle kirjoitti:

    Todistustaakka on aina sillä joka väittää että jotain on olemassa.
    Minä sanon että onneksi Jumalaa ei ole, samalla tavalla kuin joku muu sanoo että onneksi peikkoja ei ole olemassa.
    Oletus on aina se että jokin asia ei ole olemassa jos ei ole ensimmäistäkään todistetta sille että kyseinen asia olisi olemassa.

    Sinäkään et pysty todistamaan että kuijukaisia ei ole. silti olisi typerää uskoa että nitä olisi.
    Tämä taas ei liity aiheeseen mitenkään.
    Raamatun Jumala on väkivaltainen, raivohullu teurastaja, oli sitten oikeasti olemassa tai ei.
    Joka muuta väittää otuksesta joka on teurastanut miljoonia, on mielipuoli.

    Minä vain uskon sisäsesti rakastavaan Jeesukseen, tuleman näkee miten minun käy. Eihän sieltä kuoleman takaa paljon kukaan ole ollut kertomassa meille paljoakaan. Ainoastaan Jeesuksen kertomat että Taivas on ja helvetti ja hän kuvaili millaisia ne ovat. Enkä pidä itseäni minään pöljänä jos uskonkin Jeesukseen.

    Äänestä

  • _tomumaja- kirjoitti:

    Minä vain uskon sisäsesti rakastavaan Jeesukseen, tuleman näkee miten minun käy. Eihän sieltä kuoleman takaa paljon kukaan ole ollut kertomassa meille paljoakaan. Ainoastaan Jeesuksen kertomat että Taivas on ja helvetti ja hän kuvaili millaisia ne ovat. Enkä pidä itseäni minään pöljänä jos uskonkin Jeesukseen.

    Niin, saahan sitä uskoa mihin haluaa.

    Äänestä

  • kiinnostunut. kirjoitti:

    Mihin sinun uskosi kohdistuu? Oletko aivan varma ettei kaikki muukin Raamatussa ei ole satua? Tiedätkö mihin esim.ehtoollinen perustuu? Siinähän syödään Jeesuksen ruumis, ja juodaan hänen verensä.

    Minusta Raamattu on käypä kuvaus historiasta. Vaatii hieman asioihin perehtymistä jotta ymmärtää millaista sen kirjoittamisen aikaan on olut.

    Ehtoollisista ole paljon välitellytkään, ripillä olessa ja taitaa viimeisin ehtoollinen olla noin kahdenkymmenenviiden vuoden takaa. Minä uskon Jeesukseen ja haluan niin tehdä ja nyt lähen ajelemaan kelkallani kohti kairaa....hei.

    Äänestä

  • -tomumaja- kirjoitti:

    Ehtoollisista ole paljon välitellytkään, ripillä olessa ja taitaa viimeisin ehtoollinen olla noin kahdenkymmenenviiden vuoden takaa. Minä uskon Jeesukseen ja haluan niin tehdä ja nyt lähen ajelemaan kelkallani kohti kairaa....hei.

    Hyvästi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kirjastonhoitaja_ kirjoitti:

Jos Raamattu ei olisi niin väkivaltainen, sen paikka olisi kirjaston lasten osastolla.
Mutta koska Raamattu ON niin väkivaltainen ja seksistinen, sen paikka on kaatopaikalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu