Kuntauudistusta perustellaan mm. huoltosuhteen huononemisella. Voisi ajatella, että kun kuntaliitos parantaa suoltosuhdetta, niin varmaan on jossakin myös ikäihmisten ja vanhusten leikkauslista.
Toinen perustelu liitoksille on se, että päästään eroon kuntayhtymistä, joiden hallintoon kunnat eivät pystyisi vaikuttamaan. Taitaa kuitenkin käydä niin, että suurkunnassa asukkaat eivät pysty vaikuttamaan mihinkään asiaan.
Toinen perustelu liitoksille on se, että päästään eroon kuntayhtymistä, joiden hallintoon kunnat eivät pystyisi vaikuttamaan. Taitaa kuitenkin käydä niin, että suurkunnassa asukkaat eivät pysty vaikuttamaan mihinkään asiaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sanota, jäälautta on näin talvella kylläkäytettävissä
Katainen sanoi että tehdään Kunnanvaltuustoja vastaava osakuntavaltuusto jolla ei kuitenkaan ole mitään valtaa.
Siis kunta säästää kun valtuutetuille ei tarvitse maksaa istuntopalkkioita. Noilla säästyneillä rahoilla on sitten vara maksaa niille vallattomille osankuntavaltuuston jäsenille sama palkkio kuin nykyisille valtuutetuille.
Näin Ne Kataisen säästölaskelmat puree kuluihin.
Kunnanjohtajien virat joutaa lakkauttaa ja säästyneillä rahoilla voi palkata apulaiskunnan johtajia.
Ja taas säästetään.
vanhukset siirretään vankiloihin,koska siellä on hyvä hoito ja huolto sekä valvonta ympäri vrk:n.
vankipalvelut annetaan tai ostetaan venäjältä,thaimaasta,meksikosta tms. maasta,jossa vankit hoidetaan tarpeellisen asianmukaisesti.
näin vanhukset saa parhaan ja luotettavan palvelun,koska nykytavoilla tuota halua ja tarkoitusta ei edes ole tarkoitus toteuttaa.
Kyllä aika pahalta näyttää huonokuntoisimpien vanhusten kohtalo. Ajan ilmiönä eutanasiakeskustelukin on voimistumassa.
HS antoi keskustelulle myös yllättävän paljon tilaa.
Näyttää ihmisen itseisarvo rapautuvan, raha ratkaisee.
P.S. Suomen pahimmilla vanhusten heitteillejättöpaikkakunnilla ovat Kokoomuksella ja Demareilla vahvasti ratkaisujen avaimet käsissään.
Seuraa uutisia. Esimerkiksi hesarissa on jo pitkän pyörinyt eutanasia keskustelu. Ehkä hallitus kaavailee tämänkin kaltaisia säästöjä?
"Konstit on monet sanoi mummo kun kissalla pöytää pyyhki."
"Konstit on monet sanoi Urpilainen kun vanhuksien eläkkeitä leikkasi"
Kuntarakenneuudistuksen tärkein peruste on hyvinvointipalvelujen turvaaminen. Selvitysalueeseen voi kuulua hyvin menestyviä, kohtalaisesti menestyviä ja heikosti menestyviä kuntia. Esim. Oulun näkökulmasta sen ehkä kannattaa liittyä korkeintaan Kempeleen kanssa, kun taas Haukipudas ja Yli-Ii kykenevät turvaamaan palvelunsa vain liittymällä Ouluun. Kuntarakenneuudistus on siis luonteeltaan solidaarinen, heikomman puolella oleva. Vauraammat kunnat joutuvat ottamaan suuremman vastuun lähikuntien asukkaista. Kaikkein tarmokkaimmin kuntauudistusta varmaan vastustavat sellaiset kunnat kuin Espoo ja Kauniainen, joissa on pienin kuntavero. Kepu ajaa kuntauudistuksen vastustamiselle ennen muuta varakkaiden kuntien etua tietäen hyvin, että rupukunnat eivät omin avuin selviä.
lopetettaville kunnille luu kurkkuun !