Koko tämä kuntauudistus on suuri huijaus ja se on lavastettu vain yhden tavoitteen aikaansaamiseksi. Nimittäin köyhtyvän Helsingin on saatava hullujen menojensa maksajiksi sipoolaiset, espoolaiset ja kyllä Kauniainenkin kelpaa.
Sitten on helpompi taas tehdä päätöksiä Kukkuuheimon museoista.
Sitten on helpompi taas tehdä päätöksiä Kukkuuheimon museoista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Helsingin kannalta kuntarakenteen uudistaminen on varmaankin tarpeellinen. Tätähän muistini mukaan Kepun puheenjohtaja Mari Kiviniemi on koko ajan puoltanutkin.
Kuntauudistus on likimain kaikkien puolueiden yhteinen tavoite. Uudistuksenhan pani vireille Kepun johtama hallitus. Vain keinoista ja tevoitteiden mitoituksesta ollaan eri mieltä. Kokoomus perustaa toisella puolensa näkökantansa taloudellisiin faktoihin ja Kepu toisaalla enemmän julkilausumattomiin perusteisiin ja vetoaa ihmisten tunteisiin, kotiseuturakkauteen yms.
Kuntarakennetyöryhmä teki kepulaisen puheenjohtajansa johdolla erinomaisen pohjatyön. Kuntien enemmistön surkea tila tulee siinä selväsanaisesti ja lukumäärätiedoin käsitellyksi. Vain Kokoomus näyttää puolueena vetävän näistä tiedoista vastuullisuudesta kertovat johtopäätökset.
Kepun johtama hallitus?
ÄLÄ VALEHTELE!
Kaada itsellesi vaan!!!
Se on kumma. Kun itse ajetaan itsensä nurkkaan aletaan syyttää muita!!
Tämä karttaharjoitus täysin Demareiden ja Kokkareiden OMAA kotikutoista ongelmaa. Turha siihen on muita VASTUULLisia hakea VALEHTELEMALLA!!!
miksi pakko, kuka sen toi kuvioon ja mitä sillä voitetaan ?
Kepun johtama hallitus aloitti kuntauudistuksen. Sitä kutsuttiin nimellä PARAS-hanke. Kepuhallitus (Tölli) myös perusti kuntauudistustyöryhmän. Nykyinen hallitus muutti työryhmän tavoitteita, mutta perusta olisi siis jo edellisessä hallituksessa.
Vastuullinen sanan hyvässä merkityksessä tässä on ollut Kokoomus, jossa nähdään taloudelliset realiteetit ja sen mukaiset välttämättömyydet. Kuntahankehan on ennen muuta myös solidaarisuushanke. Siinä puolustetaan heikompiosaisia kuntia, jotta näiden asukkaiden hyvinvointipalvelut voitaisiin turvata. Ei olekaan ihme, että uudistusta vastustavat jyrkimmin kaikkein vauraimmat kunnat kuten Espoo ja Kauniainen.
Edelliset kepuhallitukset vain edistivät vapaaehtoisia kuntaliitoksia lähinnä ns. porkkanarahojen avulla. Pääosassa oli palvelurakenneuudistus, jossa alle 20.000 asukkaan kunnat olisi tarvittaessa voitu vaikka määrätä muodostamaan yhteistoiminta-alueita. Kunnat olisivat siinä säilyneet itsenäisinä.
PARAS-hanketta ei voi siis hallinnollisesti eikä mittasuhteiltaan rinnastaa nykyhallituksen pakkoliitossuunnitelmaan.
Ei voikaan rinnastaa. Paras-hanke oli kuntauudistuksen alkusysäys ja aivan liian riittämätön poistamaan tulevaisuuden suuria ongelmia. Sen vuoksihan kuntauuidtustyöryhmä perustettiinkin ja sen alullepanijana oli Kepuhallitus. Tämähän juuri kertoo siitä, että Kepun siihen asti ajama kuntapolitiikka oli täysin riittämätöntä ja tällä puolue sen tunnusti itsekin.
Nykyhallituksen kuntauudistus ei ole mikään pakkoliitossuunnitelma. Kaikkein onnistunein ratkaisu olisi sellainen, missä valtionosuusjärjestelmä uudistettaisiin perusteellisesti samalla kertaa. Se pakottaisi kunnat miettimään taloudellisia realiteetteja kunnanvaakunoiden sijaan.
ja taas möläytit valeen, vai liekö sitten esitit jälleen ymmärtömyytesi.
Helsinki tarvii muut kunnat itselleen vain siksi, kun pitää sada teollisuutta helsinkiinkin, jotta se pysyis pystyssä.
Toki tuossa touhusa on taustalla suuruudenhullu metropolitamisajattelukin, mikä ei tosiankaan onnistu Suomen kaltaisessa vähäväkisessä ja laajassa(pitkässä maassa.
maamme muoto jo sotii tuota vastann, saatikka sen vähäväkisyys.
me emme tarvi yhtään ihmistä maahamme lisää, vaan mitä vähemmän meitä on, sen enemmän on jaettavaa.
Sama pätee myöskin kuntauudistuksessa, eli että pienemmät kunnat tulevat olemaan aina vauraampia kuin suuret.
Paras hanke oli hyvä hanka sinänsä, mutta kun kokkarit ja demut sössi sen.
Samoin se Vanhasen esittämä himmeliajatus oli kertakaikkiaan loistava ehdotus pääkaupunkiseudulle.