Tapio Tiihonen on Rooman historiaa käsittelevässä kirjasarjassaan todennut, että imperiumin alueella asuneiden kansalaisten elintaso olisi ollut niinkin korkea esim. 200- ja 300-luvulla että eurooppalaiset saavuttivat sen vasta 1800-luvun loppupuolella ja paikoin vasta 1900-luvun alkupuolella. Pitääkö Tiihosen väite paikkansa ja onko kansainvälisiä tutkimuksia jotka tukisivat tuota oletusta?
Rooman imperiumin asukkaiden elintaso?
S.M. Espoo
583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen lukenut sellaisen lehtiartikkelin jossa arveltiin brittien elintason olleen 1700-luvulla hiukan korkeamman kuin kiinalaisten ja intialaisten ja noin 2-3 kertaa korkeamman kuin afrikkalaisten. Brittien elintaso lienee ollut hollantilaisten ohella sen ajan Euroopan korkeimman. Suomalaisten elintaso lienee ollut alhaisempi kuin kiinalaisten ja lähellä afrikkalaisten elintasoa.
Sitten jostain terveystilastosta olisi löytynyt tieto jonka mukaan vasta 1800-luvulla hollantilaisten keskipituus nousi samalle tasolle kuin se oli ollut Rooman imperiumin asukkailla. Se lienee kertonut jotain elintasovertailussa. Brittien keskipituus laski 1000-luvulta 1600-luvulle tultaessa jopa 5-7 cm:llä mikä kertoo elintason alenemisesta eteenkin 1300-, 1400- ja 1500-luvuilla. Myös ilmasto viileni keskiajan loppupuolella ja uuden ajan alussa ollen kylmimmillään joskus 1700-luvulla.
Sitten jostain terveystilastosta olisi löytynyt tieto jonka mukaan vasta 1800-luvulla hollantilaisten keskipituus nousi samalle tasolle kuin se oli ollut Rooman imperiumin asukkailla. Se lienee kertonut jotain elintasovertailussa. "
Minä olen taas lukentu että Viikingit olivat keskimäärin likimain yhtä pitkiä kuin nykyajan ihmiset. Viikingeillä oli hyvä ravintotilanne vaikka nykytermein pohjolassa kärsittiinkin tuloköyhyydestä. Minä luulen että noihin aikoihin paras elintaso oli niillä jotka asuivat maissa joissa oli runsaasti peltoalaa varrattuna väestöön.
Rooman imperiumin läntisten osien elintaso suorastaan romahti eteenkin 500- ja 600-luvuilla entisiin aikoihin verrattuna, tiede ja koulutus romahtivat myös ja ihmiset muuttivat maaseudulle. Yleinen taloudellinen toimeliaisuus laski ja näin ollen on jokseenkin varmaa että esim. arabien elintaso lienee ollut parempi kuin eurooppalaisten vielä 1000-luvulla. Huomattavaa elpymistä tapahtui ilmaston lämpenemisen ja renesanssin myötä aina 1400-luvulle mutta sitten otettiin jälleen takapakkia olosuhteiden muututtua kovemmiksi ja uskonsotien raivotessa Euroopassa.
Nousu alkoi ensin Britanniasta ja Hollannista (joskus 1600-luvun lopulla) ja myöhemmin muualla Euroopassa (1700-luvun lopulta alkaen). Eurooppalaisen korkea elintaso on mitä ilmeisemmin aika tuore ilmiö - ehkä vain 150 vuotta jo sitäkään. Luultavasti Euroopan ja muitten maaosien elintasoerot tulevat jatkossa kaventumaan eli aletaan lähestymään jotain 1700-luvun tilannetta jossa Kiina ja Intia hallitsivat maailmankauppaa ja länsimaat olivat vain paikallisia mahtitekijöitä.
Elintason romahtaminen johtuu varmaan raha-talouden katoamisesta, taloudessa siirryttiin feodaaliseen palvelusperiaatteeseen, jossa puuttuva raha korvattiin palveluksella tai tavaralla.
Systeemi toimi niin, että ruhtinas jakoi alueita lääninherroilleen, jotka tukivat ruhtinasta ja ylläpitivät linnoja ja sotilaita, jotka vastaavasti tekivät asepalvelusta lääninheralle, hommassa ei liikkunut yleensä rahaa vaan vastineeksi ne saivat alueita eli maatiloja hallintaansa.
Verot hoitui tavaralla ja palveluksella.
Alimmalla tasolla oli sitten maaorjat, elintaso ei ollut kummoinen, entiseen verrattuna se on ollut romahdus ....
BKT:llako mittasit roomalaisten elintason?