Jos USA aloittaa kaiken pahan Persianlahdella IRania vastaan tai sen liittolaisia niin siinä tapauksessa Yhdysvaltojen laivasto saa radioaktiivista ainetta niskaansa. Säteilyn hajoaminen voi kestää miljoonista vuosista nanosekunteihin. Tämä on kuitenkin epätodennäköistä että USA on Irania kohtaan vihamielinen tai sen liittolaisia vastaan. Esimerkki mahdollisesta skenaariosta, joka voi muuttaa kaiken päin peetä
USA:sta ei ole vastusta Iranille
jossittelua
24102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Samaa laulua pitivät Irakissa aikanaan Saddam ja se hassu kenraali josta tuli isoine puheineen varsinainen kulttihenkilö länsimediassa.
Oliko Irakissa rikastettua uraania? Voimakkaassa säteilyssä ei voi olla minuttiakaan. Jos tämmöinen lasti putoaa niskaan niin silloin on hypättävä nopeasti mereen tai juostava pois sotilastukikohdasta. Ei auta suojavaatteet kuten ei auttanut Tšernobylin.
Sankollinen säteilyä raketin nokkaan ja lasti matkaan lentotukialuksen kannelle. Siinä on pojilla ihmettelemistä, kun kannelle putoaa vihreitä ukkoja. Ei ole enään kotia menemistä säteilyvaaran takia.
"Jos USA aloittaa kaiken pahan Persianlahdella IRania vastaan tai sen liittolaisia niin siinä tapauksessa Yhdysvaltojen laivasto saa radioaktiivista ainetta niskaansa."
Iranin ydinohjelmahan on täysin rauhanomainen, vai miten se meni?
Kun joutuu puolustautumaan,niin rauhanomaisen voi muuttaa aseeksi.
Amerikka haastaa riitaa ympäri maailmaa. Armeija ja aseteollisuus kaipaa sitä.
Vanha tuttu kaava. Pommitetaan siviilit hengiltä mahdollisimman tarkkaan. Otetaan öljylähteet omaan käyttöön. Puheissa hölistään demokratian synnyttämisestä.
Mahtavaa. Jyrki puhuu vain vastuun kantamisesta.
Jos USA haluaa Iranin ydinpolttoaineen niin siinä tapauksessa Iran lähettää säteilevän polttoaineen USA:lle lentopostissa. Siinäpä kerätköön polttoaineen laivan kannelta tai tukikohdasta talteen, jos haluja löytyy.
No sinäpä sen sanoit. Iran väittää, ettei se rakenna ydinasetta, vaikka kaikki todisteet viittaavat siihen. Iran myöskin kieltäytyy jyrkästi luopuvansa hankkeesta, vaikka siihen liittyy paljon epäkohtia ja rikkomuksia IAEAn laatiman raportin mukaan. Pelkästään tämän perusteella voidaan vetää johtopäätöksiä, mitä tuleekaan sitten IAEAn raportteihin kaiken päälle.
Iran on teokraattinen diktatuuri ja roistovaltio, jonka ulkopolitiikka perustuu uskonnolliseen oppiin, jonka mukaan epäuskovaiset tulee eliminoida maailmankartalta.
Tämä on kiistaton ja välitön uhka länsimaille, joilla on oikeus puolustaa ja puolustautua välittömän uhan alla olevaa kansallista turvallisuuttaan.
USA ja Israel hoitaa hommat kuin hommat, eiköhän sen meille ole jo historia opettanut.
"Amerikka haastaa riitaa ympäri maailmaa. Armeija ja aseteollisuus kaipaa sitä."
Heh-heh, että mikä amerikka? "Haastaa riitaa", luuletko sinä että maailmanpolitiikka on joku hiekkalaatikkoleikki vai?
Rauhanomaisuus Iranin ydinohjelmasta ON aika kaukana, jos se aiheuttaa sodan syttymisen, olkoonpa se vaikka kuinka vain sähkön tuotantoon tähtäävää.
Ongelma ONKIN muslimien mielisairaaksi koulutettu LUONNE, josta saa parempaa selkoa TV 7: ohjelmista, jossa Libanonilainen nainen kertoo näkemästään ja kokemastaan muslimien rynniessä sinne.
HALOO LÄNSI, -ja SILMÄT AUKI,- ON AIKA HERÄTÄ !!!
Olisi aika hurjaa, jos taivaltaa alkaisi satamaan ydinpolttoainetta niskaan. Mitä siinä tilanteessa voi enään tehdä? Kotiin ei olisi enään menemistä Persianlahdelta, koska kaikki varusteet olisi saastuneita. Vaarana olisi, että Iran suuntaisi hyökkäyksen Yhdysvaltoihin asti, jos sodassa alettaisiin käyttämään ydinaseita.
Iranilla ei ole sellaista teknologiaa, millä radioaktiivisen pölyn saa USA:n laivasto:n niskaan siroteltua.
Kannattaa lukea Amerikan historiaa Korean sodasta nykyhetkeen. Kaava on sama
aiheet vaihtelee. Kun muutaman kuukauden syöttää kauhukuvaa niin ihmiset uskoo.
Jos tuo ydinohjelma osoittautuu jenkkien uhaksi, ammutaan sitten.
Mitenköhän tuo Olkiluoto 3 Pitäisikö pommittaa Suomi kivikauteen.
Sianpaska-allahille terveisiä amerikkalaisjoukoilta: http://www.youtube.com/watch?v=dbODywI1t-I
Olisi aika hurjaa, jos taivaltaa alkaisi satamaan ydinpolttoainetta niskaan. Mitä siinä tilanteessa voi enään tehdä? Kotiin ei olisi enään menemistä Persianlahdelta, koska kaikki varusteet olisi saastuneita. Vaarana olisi, että Iran suuntaisi hyökkäyksen Yhdysvaltoihin asti, jos sodassa alettaisiin käyttämään ydinaseita.
Tämä ei ole videopeliä eikä toimintaelokuvaa kuten moni tässä ketjussa ilmeisesti varsin nuori Jani-Petteri ajattelee tai toivoo.
Täysimittainen konflikti vaikkakin se pysyisi tuolla Iranin maaperällä johtaa maailmanlaajuiseen lamaan ja öljykriisiin.
Hinnat nousee, vienti pysähtyy, työpaikat menee, tulee nälänhätä, mellakoita, sisällissotia, sodat leviää helposti eurooppaan erimielisyyksien vuoksi, Venäjä ja Kiina tulee Irania ja sitten soppa on lopullisesti valmis.
Vasta kun sodan seuraukset tai sota alkaa tappaa läheisisäsi ja riuduttaa sinua niin ehkä ymmärrät ettei tämä ole leikkiä.
Se pitäisi ymmärtää jo siitä mitä tapahtuu muualla. Se lukee lehdissä ja näkyy teeveestä. Kukaan sodan nähnyt ei toivo sitä tapahtuvan enää missään.
Minkä ikäisiä kuvittelet sotilaiden olevan? Kahdenkymmenen molemminpuolin. Taidan olla vanhus? Ihmisillä on tapana vanhetessa saarnata nuoremmilleen.
Tuskin USA aloittaa, mutta saatta ajautua puolustamaan Israelia. Israel voi hätäpäissään aloittaa operaationsa. Estääkseen Israelin tuhon on USA:n puolustettava liittolaistaan Iranilta.
Monesti kyse on pienestä sytykkeestä ja siitä, että kestääkö suurvallan hermo. Kestääkö Obaman hermot katsella maailman menoa tällaisenaan? Obamahna on vähän naiivi maailmanparantaja. Hyvä mies, mutta naiivi.
Uusi suursota Lähi-idässä olis heti YK:n loppu. Toisaalta sekä rikkaat amerikanherrat että sionisti-imperialistit pelkäävät sisällissotaa omissa maissa, jos herrat uskaltaa
tehdä kalliita hyökkäyksiä ulkomaihin. Ja kaiken lisäksi amerikanherrat ovat kusessa
sekä Irakissa että Afganistanissa.
loistava esimerkki siitä, miksi alaikäisten nettikirjoittelu pitäisi kieltää.
Ja tässä sitten hieman asevoimien menoja maittain viime vuodelta eli 2011
"Sija Country Maa Spending ($ Bn.) [ 1 ] Menoja (mrd $.)
— -
1 United States Yhdysvallat 698
2 China y Kiina y 119
3 United Kingdom Yhdistynyt kuningaskunta 59.6
4 France Ranska 59.3
5 Russia y Venäjä y 58.7
6 Japan Japani 54.5
7 Saudi Arabia z Saudi Arabia z 45.2
8 Germany y Saksa y 45.2
9 India Intia 41.3
10 Italy y Italia y 37.0
11 Brazil Brasilia 33.5
12 South Korea Etelä-Korea 27.6 2
13 Australia Australia 24.0
14 Canada y Kanada y 22.8
En tiedä millä sijalla Iran listalla on, mutta tuo ykkönen lienee 14-vuotiaallekin aika tavalla selvä.
Otitko huomioon sen että voimasuhteet ei perustukkaan maittain uhrattuihin dollareihin, vaan alamaailman kytkyihin, joiden yhtyessä pelipöydällä onkin aivan eri tilanteet ?
Ja jos kysymys oliskin vain rehellisyys vastaan valeet, niin peli olisi helppo, mutta kun siellä pelaakin perkeleen peto, ja ovela saatana, joka on muslimismi,-elikkä' ilmestyskirjan peto, joka tulee valheen kaikella voimalla ja ateismin mielipuolinen suvaitsevaisuus !
Jenkkipoikien luku on epätarkka sikäli että he polttavat monissa käynnissä olevissa sodissa satoja miljoonia.
Muiden maiden armeija,asevarustelu on enempi materiaali pohjaista.
Tolla budjetilla ja saa vielä afgaani sisseiltä turpaansa. Huonoja sotilaista nuo jenkit.
Mitähän tekemistä sotilaiden ikäjakaumalla on asian kanssa? Sotilas on työkalu ihan kuin aseetkin.
Siellä ei ole Matt Damon eikä Bruce Willis naamat öljyttyinä taistelemassa viimeiseen veripisaraan. Huomaa kyllä ketkä on katselleet liikaa actionia eikä kykene erottamaan sitä realismista.
Korostan edelleen sitä että kaikki ovat kusessa ja ärsyttää että vakavaa aihetta käsitellään tavalla: "oh yeah vitsi että päitä lentelee pum-pum siitäs saitte mother fuckers"
Pelatkaapas lapsukaiset vaikka vaihteeksi jotakin Sim City peliä tai jotakin muuta rakentavaa ja jättäkää tämä aihe ettei tule luru pöksyyn.
Politiikka on likaista ja armeijat vain ase. Nuoria miehiä käytetään sodissa kolmesta syystä: Heitä on helppo manipuloida tekemään mitä vain, he eivät ymmärrä vielä kyseenalaistaa mitään ja heillä on hyvä fysiikka.
Joku kuvittelee nuorten olevan tyhmiä ja sotaan lähdetään ilman kunnollista rahakorvausta. Ilmaiseksi ei kukaan taistele muuten kuin puolustautuakseen. Kunniaa, mainetta ja mammonaa...
että jos iranilla ei ole valmiita ydinaseita käytettävissä, ampuvat he likaisia pommeja minne kykenevät. Israeliin, pariisiin jne..
Siksi onkin syytä käyttää jo mahdollisen sodan alkuvaiheessa riittävää voimaa, ja hävittää kaikki ydinlaitokset ja kaikki ohjus- ja ilmavoima- potentiaali mahdollisimman pian.
Maan alle kaivettuja laitoksia ei ole tarvetta varsinaisesti tuhota, kunhan niiden kulkuaukot vain luhistetaan ohjuksin niin ettei sieltä saada ulos ydinmateriaalia taistelukärkiä varten.
Tämän jälkeen voidaan tuhota iranin komentoketju ja sodanjohto. Vasta tämän jälkeen voidaan keskittyä varsinaisen vihollismassan poispolttamiseen.