Voin kokemuksesta kertoa, että en ota koskaan hki kaksiooni luottotiedotonta asumaan, koska en ole keksinyt mitään seikkaa minkä takia ottaisin riskiä. Luottotietojen menetys kun vaikuttaa yllättävän moneen asiaan. Jotkut sähkölaitokset eivät myönnä sähkösopimusta, pitää ottaa prepaid liittymä, harvat työpaikat myös tarkistavat luottotiedot, osamaksulla ostaminen ei onnistu jne. Niitä on yllättävän monia (pieniä) elämän asioita, jotka vaikeuttavat yllättävän paljon elämää. Köyhyydestä huolimatta pyrkikää pitämään kuitenkin luottotiedot kunnossa...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10350066
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10350066
Vastaukset 19
Vanhimmat
No kyllä huolisin vuokralaisen joka on menettänyt luottotietonsa. Tapauksesta riippueen niin 6-12 kuukauden vuokratakuut tililleni. Tai vaihtoehtoisesti niin että sossu maksaa vuokran suoraan tililleni eikä vuokralaisen kautta. Myös 2-3 kk vuokratakuut siivousten ja rempan varalta.
No entäpä jos se luottotietonsa menettänyt onkin töissä, mitenkäs sossu sitten sen vuokran maksaa.
Ja siksi toisekseen, kuuden-kahdentoista kuukauden vuokravakuuden periminen on laitonta, maksimi on 3kk. Ja jos ihminen on muuten ihan normaali (niitä luottotietoja lukuunottamatta) niin eipä taida olla myöskään perusteltua se, että erillisiä siivous-/remonttitakuita vaaditaan.
No mutta...mitä itse aloitukseen, ei minun elämääni luottotietojen menetys ole oikeastaan vaikuttanut juuri mitenkään, aivan normaali työelämässä oleva 27-vuotias nainen olen. Velkaannuin muutaman tonnin edestä sairastuttuani vakavaan masennukseen reilut parikymppisenä ja elämä alkoi luisua hieman ja vähän enemmänkin päin helvettiä. Nyt makselen velkoja pois ja vähän näyttäisi siltä, että ensi vuonna minustakin tulee taas sellainen niinku oikein kunnon kansalainen(;DD)
No entäpä jos se luottotietonsa menettänyt onkin töissä mutta joutuu silti sossusta tukea hakemaan. Tämä elää sitkeänä luulona ettei työssäkäyvän pidä sossuun turvautua. Mutta kyllä vaan pitää ja meitä on vielä paljon. Normaaleja töissäkäyviä ihmisiä joiden palkka ei riitä normaaleihin menoihin.
Hienoa, että joku on niin hyväsydänminen ja luottaa luottotiedottomaan. Kuitenkin samaan hengenvetoon vaatii 6-12kk (etukäteen?) vuokran tilille. Siihen vielä sitten päälle varsinainen vuokravakuus 2-3kk.
No paljonko se sitten tekisi rahassa jos vuokra olisi vaikka perusduunari (pienen) kaksion verran hki eli noin 750e/kk kehä 1 tuntumassa, joka on yleisesti halvemmasta keskiverto päästä, johon köyhemmällä pariskunnalla olisi vielä varaa:
4500e-9000e etukäteen
1500e-2250e vakuuteen
= 6000e-11250e
Pikku summa, kyllähän jokaiselta luottotiedottomalta tuon verran löytyy "kolikoita" taskun pohjalta! :)
P.S. Laissa on muuten myös määritelty paljonko voi ottaa yhteensä etukäteen vuokria JOS se kirjallisesti kirjataan vuokrasopimukseen. Siitä tiedän ettet taida oikeasti omistaa mitään vuokrakämppää. :)
No en minä niin sydämetön ole. Mainitsin mikäli sossu maksaa vuokran 2-3 kk vuokratakuut. Sossun normaalisti maksama 1 kk takuu kun ei riitä maksamaan vuokralaisen sotkut. Muilta 6-12kk koska kestää hiton kauan saada vuokralainen ulos ja siitä tulee kunnon kulut...
Lisäystä. Joo en omista vuokrakämppää. Ainoastaan rivariasuntomme. Mutta olen joutunut hoitamaan 78 vuotiaan isäni kolmea sijoitus asuntoa ja niitteen vuokralaisten ongelmia jo muutamia vuosia. No yhdessä asunnossa on kieltämättä kokoajan ollut hyvin asiansa hoitava asukas mutta kahdessa ei. Jäännyt asukkailta useamman kuukauden vuokrat maksamatta. Remontteihin mennyt rahaa etc.. Joskus ehkä saadan perittyä ne jos ikinä..
Yksi tuli mieleen kanssa, että erilaisia vakuutuksia ei välttämättä saa. En tiedä pitääkö paikkansa vieläkin ettei edes normaalia auton pakollista liikennevakuutusta saa?
Alkoi vain sellainen asia ihmetyttämään, että mikä on pointtisi. Kyllä luottotiedottomat tietävät, että kämpät ovat kiven alla. Ja sähkölaitos saattaa vaatia vakuusmaksua, siinä missä moni muukin firma. Sähköyhtiö tosin ei anna sopparia, jos vanhat maksut on rästissä. Ne pitää kiltisti hoitaa alta pois, ennen uutta sopimusta.
Köyhyys ei aiheuta luottotiedottomuutta. Vaan hallitsematon rahankäyttö, sairastuminen ja tulojen aleneminen, potkut, moniongelmaisuus(pöihdeongelma,kriminalisoituminen yms), takausvastuu, konkurssi ja hetkenmielijohteesta tehdyt tyhmät ostokset joita huijaava lomaosekauppiasrosvo onnesta soikeena kauppaa.
Pointti oli ettei varsinkaan monet nuoret ymmärrä kuinka pahasti luottotiedottomuus vaikeuttaa elämää ennenkuin sen joutuu oikeasti kokemaan esim. Yrittää parhaansa mukaan tehdä vaikutuksen vuokrakämppää hakiessaan, mutta aina haastattelu tyssää luottotieto kysymykseen. Kun aikansa lyö päätänsä seinään, niin alkaakin luottotiedottomuus ottamaan tosissaan päähän, koska se oikeasti vaikeuttaa elämään.
Monet ihmiset havahtuvat hieman liian myöhään esim. välttelevät jotain (pienen) velan maksua ja tuumaavat ettei se nyt niin paha juttu ole kun luottotiedot menee... kun sattuu sillä hetkellä kalja maistumaan. Tuumataan vaan että kyllä niitä pimeitä töitä löytyy.
Olet oikeassa ettei köyhyys luottotietojen menetystä aiheuta vaan se seikka ettei laskuja voida/viitsitä ajoissa hoitaa. Köyhemmät ihmiset kun ovat suurta riskiryhmää, ettei niitä laskuja aina pystytä hoitamaan vaikka haluttaisiin. Silloin pitää ajoissa toimia esim. soitella kaikki puolitututkin läpi ja hommata jostain rahaa lainaksi vaikka sitten kohtuullisella pimeällä korolla osamaksulla maksaen.... eikä tuumata "Mitä väliiiii????" :)
Itselläni on viidessä asunnossa luottotiedottomat vuokralaiset,joiden vuokrat sos.toimi maksaa suoraan minulle, samoin Kela asumistuen.
Ihan normi-ihmisiä, jotka ovat saaneet otteen elämästä vaikeiden aikojen jälkeen.
Asunnot ovat pysyneet hyvässä kunnossa, eikä mitään valituksia ole tullut.
Ilmeisesti itselläni on käynyt hyvä tuuri.
Vuosia sitten samaisissa asunnoissa asuneet, vakityössä käyneet kylläkin jättivät useastikin vuokransa maksamatta.
Mene ja tiedä - ihmisiähän me kaikki olemme.
Luottotietojen menetys ja sen negatiiviset seuraukset ovat jo joka paikassa loppuunkaluttu juttu.
Ikävyyksiä niiden menettäminen aiheuttaa, mutta ei se ole loppuelämän kestoinen eikä elämä siihen pääty.
Monelle raha-asioitaan taitamattomasti hoitavalle se saattaa olla hyväkin juttu.Kun ei ole luottotiedot kunnossa niin lisävelkaantuminenhan on mahdotonta ja ihminen joutuu elämään käteisellä jolloin muodostuu parempi käsitys omasta taloudelliesta tilasta.
Miksi ollaan aina lyömässä häpeän leimaa jonkin raha-asiansa sössineen otsaan? Perimmäinen tarkoitus on kait tuntea sellaista omahyväistä ylemmyydentunnetta. Oman erinmosaisuuden tunne on suurempi kuin ns. "näennäishuoli" hairahtuneiden lähimmäisten puolesta.
Helppo on neuvoa köyhiä kun ei ole tietoa millaista Jaakobin painia moni köyhä saa käydä selvitäkseen edes välttämättömimmistä laskuista.
Voi sitä valehtelun määrää "ei ollut oma syy" kun halutaan kämppää kuumeisesti kun ollaan kyllästytty asumaan tuttavien nurkissa eikä ole omaa rauhaa. :) Eräskin nainen todennäköisesti valehteli että häneltä oli joku varastanut lompakon ja ei ollut mitään epävirallista esim. kirjastokorttia näyttää. Sellaiselle henkilölle (identiteettivaras ja PALJON ulosottovelkaa oikeasti?) olisi pitänyt antaa päälle 100 000e asunto, joka on vielä melko siistissä kunnossa. HALOO! :)
En ainakaan minä saa mitään tyydytystä siitä että pääsen kyykyttämään köyhiä. Tarkoitus oli herätellä, että sitten kun paska housussa, niin sitten on myös myöhäistä.
Omat havaintoni on, että jos jotain ongelmia vuokranmaksamisessa on ollut keskustelupalstoilla, niin hyvin usein se on ollut sossu tai kela tapaus. Eli jollainlailla vähävarainen henkilö. Se on kuitenkin aivan tuuri peliä, että millainen vuokralainen on ja sen tietää vasta vuokrasuhteen loputtua esim. tehtiinkö myös loppusiivous hyvin.
Ja ennenkaikkea oli tarkoitus varoittaa (nuoria) ettei kämppää välttämätte helposti saa luottotiedoton vaikka niin saattaa luulla. Vuokraus on oikeasti bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä ja vuokraisännälläkin on todennäköisesti velkaa asunnosta pankille. Ei siihen haluta ketään "maksan jos jaksan" tapausta asumaan!
No asioitasi. Itsellä ollut yrittämisen jälkeen n.10v jo luottotiedot menetettynä. Uusiksi meni taas samasta riitalaskusta kahdeksi vuodeksi eteenpäin. Nyt tulee seitsemäs vuosi täyteen vuokralla ja jokaikisen laskun muun olen hoitanut aina ajallaan.
Ei ole minua tähän mennessä haitannut mitenkään tuo menetys. Ainoa minkä olen joutunut etukäteen maksamaan on saunalahden netti/puhelinliittymä 300€. Sekin hyvitettin vuoden päästä takaisin.
Ihmisiä tietysti on erilaisia mutta mulle se on ollut se ja sama noiden tietojen kanssa. Oikeuden päätös on kyseisestä velasta vuodelta 2005 summaltaan 2000€. (nykyään melkein 4000) mutta periaatteeni on etten maksa kun sovittuja asioita ei pidetty.
Vanhentuu vasta vuonna 2020 mutta samapa tuo. Hyvin pärjää tässä yhteiskunnassa muutenkin ja ihmettelen suuresti yleensäkin tätä köyhien palstan tohinaa elämässä pärjäämisessä. Itsellä ainakin menee pirun hyvin vaikka poltan ja pöhnäänkin pari kertaa kuukaudessa.
Olet onnekas kun olet onnistunut elämään elämääsi niin ettei luottotietojen menetys ole sinua häirinnyt. Varmaan vähemmistö on niin onnekkaita...
Mulla on kaupungin kämppä, tavallinen puh.liittymä ja tavallinen nettiliittymä ja työpaikka vaikka olen luottotiedoton.
Itse menetin luottotiedot sairastuessani vakavaan masennukseen, josta vieläkin yritän toipua. Pikavippejä en koskaan ole ottanut, mutta esim. opintolaina sinne meni. Ei hän tuo todellakaan kivaa ole ja aikomus maksaa kaikki mahdollisimman nopeasti kun työelämään taas pääsen.
Mutta luottotietojen menetys ei ole tuonut sinänsä mitään harmia(muuta kun itse velka tietty). Vuokralla asun, prepaid netti ja kännykkä(jotka olin jo aikoja sitten todennu parhaimmiksi mulle). Kohdellaan ihan kun kaikkia muitakin ihmisiä. Luottoa en tietenkään saa(enkä tarvi), enkä osa-maksuilla pysty ostelemaan. Se on myös hyvä...ja huono puoli. Harvoin on telkkaria tai konetta varaa ostaa ilman osa-maksuja tai jos tulee muita yllättäviä ja suuria menoja:P. Mutta muuten pärjään kyllä.
Eikä oo estänyt mitään työpaikkoja palkkaamasta.
Minulle ei luottotietojen menetyksestä ole ollut mitään haittaa. Nyt noin viisi vuotta olleet pois. Edelleen pystyn ostamaan monesta paikasta osamaksulla ja moniin paikkoihin tili jolle ostelen tarvittavan. Asunto, netti, puhelimet ja vakuutukset katsoin kuntoon ennen luottotietojen menetystä. Vielä kymmenen vuotta niin velat vanhenee ulosotossa ja sitten joskus ne luottotiedotkin palautuu.
Ei niin vakava juttu mulle ainakaa.
Työpaikka kysyi lupaa luottotietojen kyselyyn ja mistä tiedän onko luottotiedot mennyt? 6 vuotta sitten olin työtön ja opintolaina siirtyi pankilta kelalle. Pari viikkoa tuosta sain sitten työpaikan ja olen ollut töissä tuosta lähtien, nyt on uusi työpaikka.
Opintolainan saan maksettua kelalle syksyyn mennessä ja kaikki laskut olen kyllä aina maksanut. Syksyllä siis olen velaton.
Visa kortin olen saanut, se on ollut mulla jo useamman vuoden. Olen pystynyt ostamaan osamaksulla, saan vuokra-asunnon ja Nordea käyttöluottoakin olen saanut. Joten näiden perustella tuntuisi että luottotietoni on kunnossa?
Mutta jos siellä on jotain ja työpaikka menee, sittenhän tämä myrkyn lykkää jos nyt viimeisillä metreillä häiriintyy velan ja laskujen maksukyky.
Ja mitä me luottotiedottomat teemme juuri sillä sinun kaksiollasi. Siihen mahtuu yksi kerrallaan asumaan.
Osamaksu kauppoja en kaipaa, sillä en ole koskaan niitä harrastanutkaan. Miksi maksaa 300 euron tuotteesta tarjouksessa todellisuudessa 354 euroa. Osamaksu kaupat ovat vain todella tyhmille ihmisille tai isompiin ostoksiin. Kuten esim. auto josta siitäkin kannattaa olla suurin osa jo pelkkänä käsirahana säästössä.
Työpaikka joka tarkistaa luottotiedot etsii työntekijää, joka on tekemisissä isompien asioiden, kuin moppi,vasara tai tiskiharja työpaikkoja siis riittää luottotiedottomille duunaritason taapertajille pilvinpimein.
yms. yms.
Onko sinulla muuten jokin pakkomielle sen kaksiosi suhteen, johon et missään nimessä ota luottotiedotonta, kun aiheesi asiasta pomppii eri keskusteluareoilla vähän väliä. Veikkaisin, että on.
Luottotietohäiriömerkintöjen määrä on jotain 600 000 ja suomessa asuu yli 5 000 000 ihmistä. Eiköhän sinulla ole yli 4 miljoonaa ehdokasta siihen ylihintaiseen läävääsi helsingissä.