Kun tämän palstan antiamerikkalaisten/antisionististen kirjoittajien mielenkiinto kohdistuu näköjään edelleen vain näihin mainittuihin kansakuntiin, laitan tähän tasapainon vuoksi uutistekstin eiliseltä HS:n ulkomaansivulta:
"Järjestö arvosteli puutteita Venäjän ihmisoikeuksissa"
Ihmisoikeustilanne Tshetsheniassa on synkkä ja muuallakin Venäjän federaation alueella esiintyy puutteita.
Poliittisen opposition, riippumattomien tiedotusvälineiden ja kansalaisaktivistien toimintaa on vaikeutettu. Näin sanotaan Kansainvälisen Helsinki-liiton (IHF)torstaina julkistetussa raportissa, joka kattaa Euroopan turvallisuus-ja yhteistyöjärjestön maat.
Etyj-alueen räikeimmät ihmisoikeusloukkaukset liittyvät IHF:n mukaan Tshetshenian sekkaukseen, jonka aikana on tapahtunut laittomia teloituksia, kidutusta ja puhdistusoperaatioita.
Sadat ihmiset ovat kadonneet.
Vakavia ongelmia on myös Keski-Aasian maissa ja Valko-Venäjällä, missä valta on keskittynyt yhdelle ihmiselle tai pienelle piirille.
STT - HS
................................................
Milloin palstan USA:n ja Israelin tuomitsijat keskittyvät kritisoimaan myös naapurimaamme ihmisoikeusloukkauksia?
Silloin heidän kritiikkinsä USA:ta tai Israelia kohtaan saisi vähän enemmän uskottavuutta...
"Järjestö arvosteli puutteita Venäjän ihmisoikeuksissa"
Ihmisoikeustilanne Tshetsheniassa on synkkä ja muuallakin Venäjän federaation alueella esiintyy puutteita.
Poliittisen opposition, riippumattomien tiedotusvälineiden ja kansalaisaktivistien toimintaa on vaikeutettu. Näin sanotaan Kansainvälisen Helsinki-liiton (IHF)torstaina julkistetussa raportissa, joka kattaa Euroopan turvallisuus-ja yhteistyöjärjestön maat.
Etyj-alueen räikeimmät ihmisoikeusloukkaukset liittyvät IHF:n mukaan Tshetshenian sekkaukseen, jonka aikana on tapahtunut laittomia teloituksia, kidutusta ja puhdistusoperaatioita.
Sadat ihmiset ovat kadonneet.
Vakavia ongelmia on myös Keski-Aasian maissa ja Valko-Venäjällä, missä valta on keskittynyt yhdelle ihmiselle tai pienelle piirille.
STT - HS
................................................
Milloin palstan USA:n ja Israelin tuomitsijat keskittyvät kritisoimaan myös naapurimaamme ihmisoikeusloukkauksia?
Silloin heidän kritiikkinsä USA:ta tai Israelia kohtaan saisi vähän enemmän uskottavuutta...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joo. Venäjäkin käy omaa "sotaansa terrorismia vastaan".
http://web.amnesty.org/library/index/engeur460272004
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2004/26_amnes.html
http://www.rauhanpuolustajat.fi/tshetshenia/index.html
http://www.chechenpress.info/english/news/2004/05/29/03.shtml
http://www.friendly.narod.ru/2004e/indexe.htm
---------------------
"Milloin palstan USA:n ja Israelin tuomitsijat keskittyvät kritisoimaan myös naapurimaamme ihmisoikeusloukkauksia?
Silloin heidän kritiikkinsä USA:ta tai Israelia kohtaan saisi vähän enemmän uskottavuutta..."
Olen kyllä aikaisemminkin tänne kirjoittanut Tshetshenian tilanteesta, joten uskottavuuteni lienee siltä osin Hitmanin mielestä kunnossa.
Sen sijaan moinen kritiikki yksipuolisuudesta lienee tahaton erehdys nimimerkiltä, joka ei löydä USA:n ulkopolitiikasta moitteen sijaa?
Sinun tapaisillasi löytyy rohkeutta kirjoittaa omia mielipiteitä USA:ta tai Israelia vastaan, mutta kun pyydetään kritiikkiä Venäjän ihmisoikeusrikkomuksia vastaan, näyttää ilmestyvän muutamia linkkivihjeitä ilman yhtään omaa kannanottoa Venäjän suhteen.
Mistähän moinen asia kertookaan...
Uskottavuutesi ei ole kunnossa, jos jatkat teksteissäsi pelkästään USA:n tuomitsemista, mutta vältät selvästi tekemästä sitä vaikkapa Venäjän kohdalla.
Se uskottavuudestasi...
Voisin vaikka sinun mieliksesi kirjoittaa itse jonkin kirjoituksen USA:n ulkopolitiikan kritisoimiseksi, mutta tämän areenan antiamerikkalaiset huolehtivat niin ylitsevuotavasti siitä tehtävästä, etteivät minun lisäykseni paljon huomiota herättäisi, joten taidan jatkaa USA/Israelin puolustelukirjoituksiani ihan vain tasapainon vuoksi!
Se, että olen vaivautunut linkit tänne laittamaan, on toki kannanotto. Muutoinhan ei Hesarin tekstin copypastaaminenkaan sitä ole.
Mutta jotta olisin mielestäsi ottanut kantaa:
" Ihmisoikeustilanne Tshetsheniassa on järkyttävä maailman puuttumatta siihen millään lailla. Vakavista ihmisoikeusrikoksista on tullut pysyvä osa Tshetshenian konfliktia. Maan asukkaita katoaa pimeän aikaan kodeistaan, heitä siepataan keskellä kirkasta päivää kaduilta, raiskataan, kidutetaan ja tapetaaan – päivittäin. Julmuuksilta eivät säästy edes lapset, ja niihin syyllistyvät sekä venäläiset että tshetsheenit."
- Rauhanpuolustajat.fi
Mikäli kirjoittaisit kriittisen kirjoituksen USA:sta, se luultavasti herättäisi paljonkin huomiota. Mieluummin kuitenkin jatkat yksitoikkoista, yksisilmäistä linjaasi.
Mikä kannanottosi tuo oli, vai oletko itse kirjoittanut tuon rauhanpuolustajien tekstin?
Minä esitän useimmiten omia mielipiteitäni täällä, Hesarin uutisen lainaaminen tapahtuu aika harvoin.
Missä sinun todella omat kannanottosi Venäjän rikoksiin viipyvät?
Älä siis lainaa jotain muuta lähdettä, vaan kirjoita omasta päästäsi mielipiteesi N-liitto/Venäjän tekemistä rikkomuksista?
Jään odottamaan mielenkiinnolla...
Jännää, että tälläkin palstalla monet tuntuvat käyttävän termiä "Anti-amerikkalainen"... Jännää se on sikäli että tuon tyyppisen termin käyttäminen viittaa totalitarismiin. Anti-amerikkalaiset... tuon tyyppistä termiä on käytetty vain totalitaarisissa valtioissa, kuten Venäjällä ennen vanhaan, jolloin neuvostovastaisuus oli rikoksista pahin. Näyttääkö nyt sitten siltä että Anti-amerikkalaisuus olisi rikoksista pahin? Mitä sanot, Hitman?
Pahin on juutalaisvastaisuus, koska se on törkeää rasismia.
Toiseksi pahinta on antiamerikkalaisuus, koska sen harrastajat masentavat lukijaa tyhmyydellään, sillä vioistaan huolimatta USA edustaa sellaisia arvoja, että ilman niitä olisimme kaikki Venäjän kaltaisessa alennustilassa sekä moraalisesti, taloudellisesti että sotilaallisesti.
Mikä muu maa voisi käydä tuloksellista taistelua terrorismia vastaan kuin USA?
Älä vain kerro, että EU!
Eurooppahan pelkää terrorismia niin, että Espanjakin lähti pelko takalistossaan Irakista, kun terroristit näyttivät, miten raukat pannaan ojennukseen.
Jos USA ei taistelisi maailman pahuutta vastaan, olisimme kohta kaikki pahan vallassa, johon te antiamerikkalaiset/antijuutalaiset näköjään haluaisitte meidän joutuvankin!
Mihin kategoriaan laitat usa:n kansalaiset joilla ei riitä ymmärrystä Bushin sotaretkelle? Ja juutalaiset joilla riittää ymmärrystä myös Palestiinalaisten asialle? Sekä Yhdysvallat ylipäätään, joka lisää öljyriippuvuuttaan Venäjästä, sekä antaa tukensa tsetseeniterroristien nujertamiseen?
Etkö näe puheissasi mitään ristiriitaa? Annat itse juutalaisista sekä amerikkalaisista äärettömän "tyhmän" kuvan, puolustamalla kaikkia mahdollisia tekosia, vaikka ihmiset itse näkevät päivittäin tidotusvälineissä, esim. yhdysvalloissa olevan vahvan sodan vastaisen kansanosan.
Turha haukkua natsiksi, stalinistiksi tms.väittämäksesi tyhmäksi keskustelijaksi!!!
Ehkä kannattaisi ottaa jonkinlaista realismia asioihin mukaan, muuttuisit uskottavammaksikin.
Mikä on mielestäsi se maailman pahuus, jolta usa kenties on meidätkin pelastanut. Nähtävästi ihan huomaamattamme?
"Seuraaja"???
Olisiko samaa kategoriaa kuin Löytäjä tai Etsijä??
No vastaan silti jotain:
Ne, joilla USA:ssa ei riitä ymmärrystä Irakin verisen diktaattorin kaatamiseen, ovat esim. junttikirjailija/"dokumenttifilmaaja" M.Mooren manipuloimia Bushin hallinnon vastustajia, joita yksinkertaiset ihmiset täällä Suomessakin edustavat huutaessaan kuorossa Mooren tavoin: Shame, Mr.President, shame on you!
Juutalaiset, samoin minä, ymmärtävät aivan loistavasti maltillisia palestiinalaisia, mutta he eivät ymmärrä, kuten en minäkään, miten rauhaa Israelin kanssa edistetään surmaten itsemurhapommeilla siviilejä, joilla ei ole osaa eikä arpaa koko konfliktiin...
USA yrittää sietää Venäjän rikoksia Tshetsheniassa vain siitä syystä, että tällä kyynisellä tavalla saadaan Venäjä pysymään mukana muualla maailmassa käytävässä taistelussa terrorismia vastaan.
En puolusta kaikkia mahdollisia tekoja USA:n tai Israelin taholta, mutta en myöskään hylkää niitä niiden tekemien virheiden takia.
Mitä ristiriitaa sellaisessa näet?
Natsiksi en ole ketään täällä haukkunut, enkä edes stalinistiksi; sekoitat nyt minut johonkin toiseen.
En pidä siitä, että minua haukutaan, mutta en myöskään harrasta muiden haukkumista, paitsi jos todella törkeää yksipuolisuutta esim. terroritekojen suhteen esiintyy; silloin voin lyödä kanssakeskustelijan otsaan pro-terroristin leiman, jonka hän taatusti ansaitseekin puolustaessaan petomaisia terroristeja.
Suoraan tyhmäksikään en raaski ketään nimitellä, ehkä vähän kierrellen saatan kysyä, käyttääkö vastapuoleni koko aivokapasiteettiaan hyväkseen keskustelussaaan...:)
Realisti olen aina, mutta katson oikeudekseni tulkita tämän maailman menoa omien arvoperusteitteni mukaisesti.
Siihen tietysti sinullakin on vastaava oikeus.
Että mikäkö on maailman pahuus, jolta USA on meidät pelastanut?
Kävisikö esim. kylmän sodan voittaminen niin hurjalla varustelukierteellä, että N-liitto putosi siitä syystä polvilleen ja sitten kaatua romahti nurinniskoin, jolloin Eurooppa säästyi N-liiton imperialistiselta valloitushakuisuudelta?
Tai vaikkapa Serbian koko Eurooppaa uhanneen nationalismin tukahduttaminen ja Milosevicin saaminen oikeuden eteen?
Tai Lähi-Idän rauhaa ja siinä samassa maailman rauhaa uhanneen Saddam Husseinin verisen diktatuurin lopettaminen?
(Mitenkähän vastaava teko olisi Euroopan Unionilta onnistunut?)
Entä maailman talouden veturina toimiminen kaikkien meidän yhteisen hyvinvoinnin takaajana?
Onnistuisiko ehkä Venäjä samalla tavoin?
Jne, jne, jne.........
Tuskin tuo kaikki on sentään ihan sinun huomaamattasi päässyt tapahtumaan? :)
"maailman pahuutta vastaan",
Muistutukseksi joitakin USA:n YK:ssa vastustamia asioita.
Vuosi / Esitys jonka USA on kaatanut veto-oikeudellaan
1972 Tuomitsee Israelin toimet, joissa Israel tappoi satoja ihmisiä Syyriassa ja Libanonissa ilmahyökkäysten aikana(Ei ole terrorismia, koska terroristeilla ei ole oikeita hävittäjiä).
1973 Vahvistaa Palestiinalaisten oikeuksia ja pyytää Israelia vetäytymään miehitetyiltä alueilta.
1976 Tuomitsee Israelin hyökkäyksen siviilejä vastaan(se on terrorismia vain jos sen tekevät Palestiinalaiset tuolla alueella).
1976 Tuomitsee Israelin rakennuttamat siirtokunnat, jotka sijaitsevat miehitetyillä alueilla.
1976 Vaatii Palestiinalaisille itsemääräämisoikeutta.
1978 Kehottaa YK:n pysyviä jäseniä (USA, USSR(nyk. Venäjä), UK, Ranska, Kiina) luomaan maailmanlaajuista rauhaa ja turvallisuutta(Huono juttu asebisneksille).
1978 Kritisoi Palestiinalaisten elinolosuhteita.
1978 Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitysalueilla.
1978 Vaatii kehittyneitä teollisuusmaita parantamaan ja lisäämään kehitysapua maailman köyhille maille.(köyhät mitään tarvitse, rikkaat sen sijaan…)
1979 Vaatii kaiken sotilaallisen ja ydinteknologisen yhteistyön lopettamista apartheidin hallitseman Etelä-Afrikan kanssa(mutkun se o meiän kaveri).
1979 Esitys asekaupan vastaisten pakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa vastaan.
1979 Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle.
1979 Koskee kansainvälisen asevarustelun lopettamista(Sehän vaikuttaisi suoraan asekauppaan, meidän asekauppaan!).
1979 Vaatii Israelin maanpakoon ajamien ihmisten palauttamista takaisin maahan.
1979 Vaatii Israelia lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset.
1979 Pyytää raporttia niiden Palestiinalaisten elinolosuhteista jotka asuvat miehitysalueilla(turhaa, asuuhan meilläkin slummeissa väkeä yhtä surkeasti).
1979 Tarjoaa apua Palestiinan ihmisille.
1979 Vaatii suojaa kehitysmaiden tuonnille(meillä on jo omat suojatullit ja protektionismi, ne muut eivät niitä tarvitse).
1979 Vastustaa valtioiden sisä- tai ulkopolitiikkaan tehtäviä interventioita(ulkopuolelta asiaan puuttumisia)(Ja mehän puututaan joka maan asioihin).
1979 Esittää tukea YK:n naisten kokouksen järjestämiselle(höpöttäviä sosiaalitanttoja jotka eivät ymmärrä maailmanhallinasta mitään, voisivat vaikka alkaa valittamaan).
1979 Esittää Palestiinalaisten naisten lisäämistä YK:n naisten kokoukseen(Feminismivouhotusta).
1979 Taata kehitysmaiden oikeudet ylikansallisten kauppasuhteiden neuvotteluissa(Buahhaah, mitkä oikeudet?).
1980 Pyytää Israelia ”palauttamaan syrjäytetyt ihmiset”.
1980 Tuomitsee Israelin politiikan liittyen Palestiinalaisten elinolosuhteisiin.
1980 Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitetyillä alueilla(yhteensä kolme eri esitystä).
1980 Vahvistaa Palestiinalaisten itsemääräämisoikeus.
1980 Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle(Sehän olisi huono esimerkki maailman kyykytetyille).
1980 Esittää uutta kansainvälistä taloudellista järjestystä, joka perustuisi kehitysmaiden taattuun kasvuun ja kansainväliseen taloudelliseen yhteistyöhön(Kunhan vaan riistetään).
1980 Julistus siitä ettei ydinaseita tultaisi käyttämään maita vastaan, joilla ei ole ydinaseita.(Juuri näitä maita varten kehitämme pienempiä ja tarkempia ydinaseita).
1980 Painottaa että valtioiden ja kansalaisten kehitys on perusoikeus(Ei kaikkien eikä kaikille).
1980 Vaatii ydinkokeista luopumista(Paukuttelu on kivaa).
1980 Vaatii tukea julistukselle joka myöntäisi itsenäisyyden maailman kaikille siirtomaille(Nehän ovat kohta kaikki meidän siirtomaitamme).
1981 Tukee kehitysmaiden osuuskuntien toimintaa(Sehän olisi meidän omistuksista pois, hyi tuollaisille).
1981 Esitys siitä, että jokaiselle valtiolle maailmassa olisi oikeus itse valita taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmänsä, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan(Ei tietenkään, se on meidän hommia valita niiden taloudellinen järjestelmä).
1981 Tuomitsee ulkomaiden taloudellisten intressien ajamisen siirtomaissa(Riistäminen on ulkopolitiikkaa)
1981 Vaatii ydinkokeista luopumista.
1981 Vaatii toimintaa joka pyrkisi estämään ydinsodan syttymisen, sekä pyrkisi edistämään ydinaseriisuntaa(Muilta kyllä, muttei meiltä...)
Patistaa neuvotteluihin jotka tähtäisivät kemiallisten sekä biologisten aseiden kieltämiseen(Sariini&muut coktailit ovat kivoja, varsinkin Kurdialueella testattuna?).
1981 Julistaa että mm. oikeus työhön, terveydenhuoltoon ja ravinnonsaantiin olisivat perusihmisoikeuksia(köyhät kuolkoot nälkään ja sairauksiin, kyllä niitä riittää, saadaan halpaa työvoimaa ja raaka-aineita).
1981 Tuomitsee Etelä-Afrikan hyökkäykset naapurimaitaan vastaan. Yhteensä 7 eri esitystä, joista USA tyrmäsi jokaisen veto-oikeudellaan(...).
1981 Tuomitsee Etelä-Afrikan toisessa maassa yrittämän vallankaappauksen(Vallankaappauksiakin saa tehdä jos on USA:n kamu?).
1981 Tuomitsee Israelin palestiinalaisten kohtelun, ihmisoikeusrikkomukset, ja Irakin pommittamisen. Yhteensä 18 eri esitystä, jokaisen niistä USA esti veto-oikeudellaan(Joitakin saa pommittaa aivan vapaasti, jos sattuu olemaan USA:n kaveri).
1982 Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanoniin. Yhteensä 6 eri esitystä (1982-1983).
1982 Tuomitsee Israelilaisten sotilaiden suorittaman 11 muslimin alttarille ampumisen(Taisivat olla vääräuskoisia?).
1982 Vaatii Israelia vetäytymään Golanin kukkuloilta.
1982 Tuomitsee apartheid-hallinnon ja vaatii taloustukien pois vetämistä. Yhteensä 4 eri esitystä(Värillisiä saa sortaa?).
1982 Vaatii maailman ekologian parempaa suojelemista(Tosi huono juttu?)
1982 Ehdotus ydinkoekiellosta ja ydinase vapaasta avaruudesta. Yhteensä 3 eri esitystä(!).
1982 Ehdottaa ”uutta maailman informaation ja tiedonvälityksen järjestystä”(Ei kelpaa, ellei ole USA:n hallussa koko tiedonvälitys)
1982 Esittää kemiallisten sekä biologisten aseiden kieltämistä(Niitähän kehitellään parhaillaan?)
1982 Esittää kansainoikeuden perustaminen(Ei kelpaa meille, voisivat vahingossa syyttää meitä).
1982 Ihmisten ja luonnon suojelua vaarallisilta myrkyiltä(???!!! Bisnes etusijalla).
1982 Julistaa että mm. oikeus työhön, terveydenhuoltoon ja ravinnonsaantiin olisivat perusihmisoikeuksia(Paitsi Yhdysvalloissa, joten ei saa olla muuallakaan).
1982 Ihmisten sekä luonnon suojelua vaarallisilta myrkyiltä(Voisi haitata bisneksiä?)
1982 Kehitysmaiden energiaresurssien kehittäminen(Voisi mennä hyvät bisnekset muille).
1983 Päätöslauselma koskien apartheid-hallitusta, ydinaseita, taloustiedettä ja kansainoikeutta(Kaikilta ei vaadita näitä, vain toisilta)
1984 Etelä-Afrikan Namibiaa vastaan kohdistuvan politiikan tuomitseminen.
1984 Esittää kansainvälistä toimintaa apartheidin kukistamiseksi (Onko apartheid kivaa?)
1984 Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1984 Päätöslauselma koskien apartheid-hallitusta ydinaseita, taloustiedettä ja kansainoikeutta.
1985 Tuomitsee Israelin miehityspolitiikan ja hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1985 Tuomitsee Israelin liiallisesta voimankäytöstä miehitysalueilla.
1985 Ehdotus yhteistyöstä, ihmisoikeuksista, kaupasta ja kehityksestä. 3 esitystä.
1985: Esitys natsistista, fasistista ja neo-fasistista toimintaa vastaan(Aatun muistoa kunnioittaen).
1986 Vetoaa kaikkien maiden(mukaan lukien USA:n) hallituksia kunnioittamaan kansainoikeutta(hah hah).
1986 Esitys asekaupan vastaisten ja talouspakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa kohtaan(jotkut saavat myydä aseita, toiset ei).
1986 Tuomitsee Israelin toiminnan Libanonin siviilejä vastaan.
1986 Vaatii Israelia kunnioittamaan muslimien pyhiä paikkoja (kuka nyt pyhistä paikoista välittäisi?)
1986 Tuomitsee Israelin tekemän kaappauksen Libyalaista reittikonetta vastaan.
1986 Asetus yhteistyöstä, turvallisuudesta, ihmisoikeuksista, kaupasta, median yksipuolisuudesta, ympäristöstä ja kehityksestä. 8 esitystä (Tässä USA ei olisi pystynyt määräämään maailmaa mielensä mukaan)
1987 Vaatii Israelia noudattamaan Geneven sopimusta sen palestiinalaisten käsittelyssä(kuka nyt Geneven sopimusta kunnioittaisi?).
1987 Vaatii Israelia lopettamaan Palestiinalaisten karkotukset.
1987 Tuomitsee Israelin sen Libanonin teoista. 2 esitystä.
1987 Esitys YK:n ja Arabimaidenliiton yhteistyöstä(Ei kelvannut sekään).
1987 Vaatimus kansainvälisenoikeuden noudattamisesta koskien Nicaraguan vastaisia talouspakotteiden poistamista, sekä maahan kohdistuvia puolisotilaallisia toimia(USA miinoitti maan satamat ym. ym.). 2 esitystä.
1987 Esitys kansainvälisen terrorismin ehkäisystä, sekä tutkimuksen toteuttamisesta kansainvälisen terrorismin poliittisista, taloudellisista aiheuttajista ja sen erottamisesta vapautusliikkeiden toiminnasta(Miksi ei kelvannut, nyt huutaa YK:ta apuun).
1987 Esitykset koskien journalismia(Rehellinen lehdistö?) kansainvälistä velkaa ja kauppaa. 3 esitystä.
1987 Avaruuteen rakennettavien asejärjestelmien vastainen esitys(Miksi ei?).
1987 Uusien joukkotuhoaseiden kehittelyn vastainen esitys(mitä vikaa?).
1987 Ydinasekokeiden vastainen esitys. 2 esitystä (mitä vikaa?).
1987 Ehdotus Etelä-Atlantin ”rauhanalueen” perustamisesta(mitä vikaa?).
1988 Israelin miehitysalueiden palestiinalaisia vastaan suorittamien tekojen tuomitseminen(1988-1989).
1989 Tuomitsee USA:n Panaman vastaisen maahanhyökkäyksen.(Suuri Panama on vakava uhka Yhdysvalloille, miltei koko maailmalle;)
1989 Tuomitsee USA:n suorittaman Nicaragualaisen suurlähettilään asunnon penkomisen USA:n miehittämässä Panamassa(Diplomatia on muiden murhe).
1989 Tuomitsee USA:n tuen Nicaraguan kontrasisseille(USA tuomittiin kansainvälisessä sotarikosoikeudessa maksamaan korvauksia Nigaragualle).
1990 Esitys kolmen YK:n tarkkailijan lähettämisestä valloitusalueille.
1995 Esitys Etelä-Jerusalemin alueen vahvistamisesta valloitusalueeksi.
1997 Vetoomus Israelille jotta se pysäyttäisi siirtokuntien laajennukset Etelä-Jerusalemissa ja muilla valloitusalueilla.
1999 Vaatimus USA:n Kuuban vastaisen kauppasaarron lopettamisesta. 8 esitystä (1992-1998)-98 vaatimukseen osallistuivat kaikki EU-maat.
2001 Esitys aseettomien tarkkailijoiden lähettämisestä Länsi- rannalle ja Gazaan.
2001 Esitys kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perustamisesta(ja sehän ei meille kelpaa, joku saattaisi haastaa meikäläisiäkin oikeuteen).
2002 Esitys Bosnian rauhanturvaoperaation jatkamisesta. Ja jatkuukin, NATO joukkoja menossa lisää 19.3.04.Afganistanissa ja Irakissakin biletetään...
"1997 Vetoomus Israelille jotta se pysäyttäisi siirtokuntien laajennukset Etelä-Jerusalemissa ja muilla valloitusalueilla".
Sanahelinää, ei mitään muuta. Jos Usa todella olisi halunnut, että siirtokuntia ei laajenneta, se olisi tehnyt jotain radikaalia sanahelinän sijaan. Usa olisi voinut esim. jäädyttää koko talousavut Israelille. Eiköhän edessä oleva "konkurssi" oli peloittanut tätä Usasta varoja ja aseita kerjääjvää Isrelia. Ilman Usan masiivista tukea Israel olisi ollut jo aikoja sitten lyöty ja taloudellisesti täysin polvillaan.
USA:n YK:ssa vastustamia päätöslauselaehdotuksia ja asioita...
Ketä lienee nämä Löytäjä ja Etsijä, onpa sinun taholtasi annettu minulle nimi Iron Mike:kin...
Mike Moore on mielestäsi "junttikirjailija", niin sitten ovat juntteja ilmeisesti noin puolet Yhdysvaltain kansalaisistakin? Kenen manipuloimia olivat sodan vastustajat ennen Mooren filmiä?
Niin, myönnät itsekin usa:n tarvitsevan Venäjää enenevässä määrin, syitä alkaa löytyä jatkuvasti yhä enemmän.
Serbian eurooppaa uhannut nationalismi on taas samaa sarjaa kuin Saddamin joukkotuhoaseet saati maailman rauhan uhkaaminen.
Sanomasi juutalaisista jotka ymmärtävät palestiinalaisia sopiikin täysin Venäjä/tsetseenit tilanteeseen, sillä erotuksella että Venäjä pitää järjestystä omassa maassaan.
No foorumi on vapaa, odotan jatkossakin mielenkiintoisia keskusteluja.
Iron Mike nimen antaja olikin Huvittunut, kavereiden tekstit vaan ovat kuin samasta kynästä.
...pitääkin kumota; nehän ovat juuri noiden maailman pahuutta edistävien tahojen tehtailemia.
Jos YK:n yleiskokouksella on tilaisuus tehtailla päätöslauselmia Israelia vastaan, se taatusti myös sellaisia laatii.
Onneksi on USA, joka kaataa törkeimmät yksipuoliset lauselmat heti kättelyssä.
Sinä tietysti toivoisit, että koko maailman viha kohdistuisi juutalaisvaltiota vastaan.
Jäikö mielestäsi Hitlerin työ jotenkin puolitiehen?
Onko sinuilla henk. kohtaisesti jotain Israelia vastaan?
Antijuutalaisuus oksettaa minua...
Tahtoisit varmaankin nähdä Israelin lyötynä ja polvillaan?
Miten voi noin alhaisia luonteita yleensä maan päällä tallustella kuin mitä sinä pahimmillasi edustat?
Jos olisit elänyt Saksassa natsismin synkimpinä vuosina, olisit varmasti omakätisesti halunnut osallistua juutalaisten kidutuksiin...
Nuo sanasi saattavat joskus olla vielä edessäsi.
kenties jotain demokratiaa vastaan? Nämä päätöslauselmaehdotuksethan ovat tehty planeetan enemmistön tahdon mukaan, USA on ne vetollaan kaatanut, mikä siis on osoitus puutteellisesta demokratiasta YK:ssa. Tutkippa muuten niitä ehdotelmia tarkemmin, muutakin kuin Israelin kohdalta, omat komenttini ovat suluissa lauselman jälkeen...
Kuuluu samaan kategoriaan kuin "Mikä maa, mikä kansa?"-lista, jonka Iron Mike on laittanut tänne noin 15 kertaa Israelia häväistäkseen...
En ole kiinnostunut tuollaistentarkoitushakuisten listojen tutkimisesta ja vielä vähemmän jonkun omista kommenteista lauselmienperässä...
Planeetan enemmistö saattaa olla joskus väärässäkin, kun tarpeeksi vaikeita asioita kysytään tarpeeksi tietämättömiltä ihmisiltä...
Siinä saattaa enemmistö vastata täysin tolkuttomia asioita, kun ei ymmärrä asiasta enempää kuin hevonen joulukuusesta...
Demokratiaan kuuluu veto-oikeus, joka sinun pitäisi oikeustieteeseen perehtyneenä yksilönä muistaa...
kuuluu veto-oikeus? Missä demokraattisessa maassa niin menetellään? Enemmistöpäätöksiähän tässä haikailee myös EU.
.,.,.,kuuluu veto-oikeus? Missä demokraattisessa maassa niin menetellään? Enemmistöpäätöksiähän tässä haikailee myös EU. Nyt tökkivät muuten yhteydet pahemman kerran tyrkkäsi jo proxy erroria...
Millä tavalla juutalais- ja amerikkalaisvastaisuus ovat " pahempia " kuin venäläisvastaisuus. Venäjähän käy omaa terrorismin vastaista sotaansa tsetseniassa. Tsetseenisisseillä on enemmän tekemistä al- quaidan kanssa kuin saddamin ajan irakilla koskaan on ollut.