Kriisiajan suunnitelmat on Suomessakin valmiina ja olleet sodan päättymisestä saakka.Kylmän sodan aikana oli valmiutta lähialueen atomipomminkin varalta.Rauhan aikana kyseessä mikä tahansa suuru esim. luonnononnettomuus.Näistä valmiuksista ei turhaan puhella,koska siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.Oikein pahan tilanteen tullessa tulee myös siihen liittyvät lait voimaan erittäin nopeasti.Silloin on kaikilla muuta tekemistä kuin täällä keskustella,eikä ole tarpeenkaan koska lait koskevat erilaisia medioita.
0Äänestä
oiuygfvc
Uskaltaisitkohan tulla koskaan ulos kotoa jos joskus näkisit Suomessakin tehdyt kriisisuunnitelmat erilaisten hyvinkin hypoteettisten katastrofien varalle. On hyvä että varaudutaan ja tehdään tarvittavat toiminta suunnitelmat ennakkoon. Niin ei sitten tarvitse onnettomuuden sattuessa ihmetellä mitähän tässäkin pitäisi tehdä.
0Äänestä
huipputeknologia
Aivan kuten oli varauduttu äskeisen myrskyn hoitoon. Tieto-, sähkö- ja varavoimaverkko kaatoivat yhteistyössä toinen toisiaan. Moni olisi lähtenyt evakkoon, jos olisi tiennyt sen, mitä Te ette kertoneet. Ihmeissään olitte. Tai he, joista Teidän olisi pitänyt vastata.
Eikä ollut edes hypoteettinen tilanne.
0Äänestä
Tapani-myrsky
huipputeknologia kirjoitti:
Aivan kuten oli varauduttu äskeisen myrskyn hoitoon. Tieto-, sähkö- ja varavoimaverkko kaatoivat yhteistyössä toinen toisiaan. Moni olisi lähtenyt evakkoon, jos olisi tiennyt sen, mitä Te ette kertoneet. Ihmeissään olitte. Tai he, joista Teidän olisi pitänyt vastata.
Eikä ollut edes hypoteettinen tilanne.
Kyllä säätiedoituksissa siitä kerrottiin,mutta voimakkuus ylitti sen mitä ihmiset aiemmin olivat kokeneet.Siirtolinjat olivat siinä kovilla.Varavoimakoneet kyllä toimivat siellä missä niitä oli esim. sairaaloissa.Varautumistasoa on nyt nostettu opiksi ottaneina ja siirtoverkkoa aletaan maakaapeloida siellä missä on mahdollista sekä tieden varsilla kun lakipykälät muutetaan sen salliviksi.
0Äänestä
huipputeknologia
Lainaus ylläolevalta: "Varavoimakoneet kyllä toimivat siellä missä niitä oli esim. sairaaloissa." Väite ei vahvista kunnioitusta, kun tutustuu allaolevaan tutkimukseen, 1,25 vikaa / laitos:
"Suomessa on eri aloilla noin 40000–50000 varavoimajärjestelmää, joiden tehtävänä on taata sähkönsaanti, jos valtakunnan sähkönsyöttö katkeaa. Näistä osa on jopa 40 vuotta vanhoja. Kymenlaakson ammattikorkeakoulussa tutkittiin yritysten huoltohistoriaa vuosilta 2002–2007. Vajaassa 350 huoltokäynnissä löydettiin 1,25 vikaa huoltoa kohti. Eniten vikoja löytyi jäähdytys-, käynnistys- ja polttoainejärjestelmistä. –Tutkimuksessa oli vain murto-osa maamme varavoimajärjestelmistä. Kuinka paljon vikoja lienee tutkimuksen ulkopuolelle jääneissä laitteistoissa. Käynnistyvätkö ne sähköjen katketessa, pohtii Teknisen Kaupan ja Palveluiden yhdistyksen asiamies Jan Sucksdorff."
Mitä tulee yllämainittuihin valmiisiin kriisiajan suunnitelmiin ja lainsäädäntöön, kannattaa tutustua kehittyneemmän maan, Japanin raporttiin. Sen mukaan Tokio olisi hyvin todennäköisesti menetetty, jos esimiehiä olisi uskottu. Ei onneksi toimittu voimayhtiön linjauksen mukaan. Auktoriteettien kunnioittamisesta olisi ollut järkyttävät seuraukset. Hallitus vähätteli todellisia vaaroja. Osoittaa valmiuksien ja johdon kykenemättömyyden.
Tuo 40000-50000 pitää sisällään monentasoisia varavoimalaitoksia ja niissä monentasoisia huoltotoimenpiteitä.Sairaaloissa ja viestintään liittyvissä kohteissa on useita DG-laitoksia.Samoin voimaloissa,teollisuudessa ja tärkeimmissä tuotannoissa.Pienimmät ovat tukiasemat,väestönsuojat ym. pikkukohteet.Pitkään jatkuneet huoltohenkilöstön ulkoistukset ovat rapauttaneet pienimpien laitosten huollot.Maaseudulla on monilla käytössä agregaatit,jotka ovat käsin käynnistettäviä.Tuo luku 40000-50000 tuntuu hurjalta ja miksi siinä on 10000 heitto,vaikka on tutkimus?
0Äänestä
Kaupan tilaama
Monentasoista kirjoitti:
Tuo 40000-50000 pitää sisällään monentasoisia varavoimalaitoksia ja niissä monentasoisia huoltotoimenpiteitä.Sairaaloissa ja viestintään liittyvissä kohteissa on useita DG-laitoksia.Samoin voimaloissa,teollisuudessa ja tärkeimmissä tuotannoissa.Pienimmät ovat tukiasemat,väestönsuojat ym. pikkukohteet.Pitkään jatkuneet huoltohenkilöstön ulkoistukset ovat rapauttaneet pienimpien laitosten huollot.Maaseudulla on monilla käytössä agregaatit,jotka ovat käsin käynnistettäviä.Tuo luku 40000-50000 tuntuu hurjalta ja miksi siinä on 10000 heitto,vaikka on tutkimus?
Tuo ns. tutkimus on kaupan tilaama,eikä sisällä sairaaloiden eikä muutenkan suurien kohteiden varavoimalaitoksia.Opiskelijat ovat käyneet kaupan alan 350 kohteessa ja vain arvioineet kokonaislukumäärän.Tuo ulkoistus on huono tekijä suuriakin kohteita ajatellen.
0Äänestä
huipputeknologia
Ette osanneet korjata kriisiajan suunnitelmien ja lainsäädännön arvostelua, kuten tässä keskustelussa aiemmin olitte varmana. Sönkkäsitte varavoimanäkemyksiä vastoin yllä mainittua tutkimusta.
Lainaus yltä: "Uskaltaisitkohan tulla koskaan ulos kotoa jos joskus näkisit Suomessakin tehdyt kriisisuunnitelmat erilaisten hyvinkin hypoteettisten katastrofien varalle." No niin:
"Valtioneuvoston tiedonsaannissa eri viranomaisilta on puutteita, sanoo Lounais-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Rauno Saari. Hän on selvittänyt valtioneuvoston tilannekeskuksen toiminnan ongelmia normaali- ja poikkeusoloissa. Tilannekeskus välittää viranomaistietoa pääministerille ja hallitukselle."
Asiasta tai sen vierstä. mutta muutamaan varautiumissuunitelmaan aikanaan jonkin verran tutustuneena en liikoja luottaisi niitten toimivuuteen. Monestakaan eri syystä, joista ei tällä kertaa sen enempää.
Pari-kolme kuukautta Tsernobylin onnettomuuden jälkeen Pravda moitti Tsernobylin käyttöhenkilökuntaa huonosta moraalista, koska kaikkia heitä ei vielä silloinkaan oltu saatu kiinni. Minusta tämä käyttöhenkilökunta oli tehnyt ja toteuttanut varautumissuunnitelman ainoalla oikealla tavalla. (Eli Ladat kriittiseksi ja pakoon ja kauas). Kun ihmiset pakotettiin tekemään kaiken järjen vastaisia kokeita virheellisesti rakennetulla laitteistolla, jääköön seurauksetkin pakottajien vastuulle. Samoin saattaisi käydä täälläkin. Eikä vähiten hätävalvomon suunnittelu- ja rakennusvirheitten takia. Ne ovat kaikkien asianosaisten ja viranomaisten tiedossa oikein hyvin, mutta onhan ne periaatteessa olemassa, vaikka siellä kuollaankin hyvin äkkiä tositilanteessa...
0Äänestä
Kaukohakulaite
Tietänet varmaan ettei Neuvostoliiton kriisitilanteiden varautumissuunnitelmia voi verrata Suomen suunnitelmiin tuona ajankohtana.Nykyään Suomessa saadaan pienemmissäkin katastrofitapauksessa henkilöstöä paikalle hyvinkin nopeasti.Toimenkuvien 24 / 7 pykälät lisukkeineen ovat noitakin tilanteita varten.Kännykät ym. tietysti auttaa asiaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kriisiajan suunnitelmat on Suomessakin valmiina ja olleet sodan päättymisestä saakka.Kylmän sodan aikana oli valmiutta lähialueen atomipomminkin varalta.Rauhan aikana kyseessä mikä tahansa suuru esim. luonnononnettomuus.Näistä valmiuksista ei turhaan puhella,koska siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.Oikein pahan tilanteen tullessa tulee myös siihen liittyvät lait voimaan erittäin nopeasti.Silloin on kaikilla muuta tekemistä kuin täällä keskustella,eikä ole tarpeenkaan koska lait koskevat erilaisia medioita.
Uskaltaisitkohan tulla koskaan ulos kotoa jos joskus näkisit Suomessakin tehdyt kriisisuunnitelmat erilaisten hyvinkin hypoteettisten katastrofien varalle. On hyvä että varaudutaan ja tehdään tarvittavat toiminta suunnitelmat ennakkoon. Niin ei sitten tarvitse onnettomuuden sattuessa ihmetellä mitähän tässäkin pitäisi tehdä.
Aivan kuten oli varauduttu äskeisen myrskyn hoitoon.
Tieto-, sähkö- ja varavoimaverkko kaatoivat yhteistyössä toinen toisiaan.
Moni olisi lähtenyt evakkoon, jos olisi tiennyt sen, mitä Te ette kertoneet.
Ihmeissään olitte. Tai he, joista Teidän olisi pitänyt vastata.
Eikä ollut edes hypoteettinen tilanne.
Kyllä säätiedoituksissa siitä kerrottiin,mutta voimakkuus ylitti sen mitä ihmiset aiemmin olivat kokeneet.Siirtolinjat olivat siinä kovilla.Varavoimakoneet kyllä toimivat siellä missä niitä oli esim. sairaaloissa.Varautumistasoa on nyt nostettu opiksi ottaneina ja siirtoverkkoa aletaan maakaapeloida siellä missä on mahdollista sekä tieden varsilla kun lakipykälät muutetaan sen salliviksi.
Lainaus ylläolevalta:
"Varavoimakoneet kyllä toimivat siellä missä niitä oli esim. sairaaloissa."
Väite ei vahvista kunnioitusta,
kun tutustuu allaolevaan tutkimukseen, 1,25 vikaa / laitos:
"Suomessa on eri aloilla noin 40000–50000 varavoimajärjestelmää, joiden tehtävänä on taata sähkönsaanti, jos valtakunnan sähkönsyöttö katkeaa. Näistä osa on jopa 40 vuotta vanhoja.
Kymenlaakson ammattikorkeakoulussa tutkittiin yritysten huoltohistoriaa vuosilta 2002–2007. Vajaassa 350 huoltokäynnissä löydettiin 1,25 vikaa huoltoa kohti. Eniten vikoja löytyi jäähdytys-, käynnistys- ja polttoainejärjestelmistä.
–Tutkimuksessa oli vain murto-osa maamme varavoimajärjestelmistä. Kuinka paljon vikoja lienee tutkimuksen ulkopuolelle jääneissä laitteistoissa. Käynnistyvätkö ne sähköjen katketessa, pohtii Teknisen Kaupan ja Palveluiden yhdistyksen asiamies Jan Sucksdorff."
http://www.turvallisuusuutiset.fi/sitenews/view/-/nid/5441/ngid/2
Mitä tulee yllämainittuihin valmiisiin kriisiajan suunnitelmiin ja lainsäädäntöön,
kannattaa tutustua kehittyneemmän maan, Japanin raporttiin.
Sen mukaan Tokio olisi hyvin todennäköisesti menetetty,
jos esimiehiä olisi uskottu. Ei onneksi toimittu voimayhtiön linjauksen mukaan.
Auktoriteettien kunnioittamisesta olisi ollut järkyttävät seuraukset.
Hallitus vähätteli todellisia vaaroja.
Osoittaa valmiuksien ja johdon kykenemättömyyden.
http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/20120229/
Otsikolla: Japani valmistautui viime keväänä evakuoimaan Tokion.
Tai 29.2.2012 Helsingin Sanomat sivu B 3, oikea ylänurkka.
" laitos on edelleen "hauras." "
Tuo 40000-50000 pitää sisällään monentasoisia varavoimalaitoksia ja niissä monentasoisia huoltotoimenpiteitä.Sairaaloissa ja viestintään liittyvissä kohteissa on useita DG-laitoksia.Samoin voimaloissa,teollisuudessa ja tärkeimmissä tuotannoissa.Pienimmät ovat tukiasemat,väestönsuojat ym. pikkukohteet.Pitkään jatkuneet huoltohenkilöstön ulkoistukset ovat rapauttaneet pienimpien laitosten huollot.Maaseudulla on monilla käytössä agregaatit,jotka ovat käsin käynnistettäviä.Tuo luku 40000-50000 tuntuu hurjalta ja miksi siinä on 10000 heitto,vaikka on tutkimus?
Tuo ns. tutkimus on kaupan tilaama,eikä sisällä sairaaloiden eikä muutenkan suurien kohteiden varavoimalaitoksia.Opiskelijat ovat käyneet kaupan alan 350 kohteessa ja vain arvioineet kokonaislukumäärän.Tuo ulkoistus on huono tekijä suuriakin kohteita ajatellen.
Ette osanneet korjata kriisiajan suunnitelmien ja lainsäädännön arvostelua,
kuten tässä keskustelussa aiemmin olitte varmana.
Sönkkäsitte varavoimanäkemyksiä vastoin yllä mainittua tutkimusta.
Lainaus yltä:
"Uskaltaisitkohan tulla koskaan ulos kotoa jos joskus näkisit Suomessakin tehdyt kriisisuunnitelmat erilaisten hyvinkin hypoteettisten katastrofien varalle."
No niin:
"Valtioneuvoston tiedonsaannissa eri viranomaisilta on puutteita, sanoo Lounais-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Rauno Saari. Hän on selvittänyt valtioneuvoston tilannekeskuksen toiminnan ongelmia normaali- ja poikkeusoloissa. Tilannekeskus välittää viranomaistietoa pääministerille ja hallitukselle."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/selvitysmies_hallituksen_hankala_saada_viranomaistietoa_3297250.html
Asiasta tai sen vierstä. mutta muutamaan varautiumissuunitelmaan aikanaan jonkin verran tutustuneena en liikoja luottaisi niitten toimivuuteen. Monestakaan eri syystä, joista ei tällä kertaa sen enempää.
Pari-kolme kuukautta Tsernobylin onnettomuuden jälkeen Pravda moitti Tsernobylin käyttöhenkilökuntaa huonosta moraalista, koska kaikkia heitä ei vielä silloinkaan oltu saatu kiinni.
Minusta tämä käyttöhenkilökunta oli tehnyt ja toteuttanut varautumissuunnitelman ainoalla oikealla tavalla. (Eli Ladat kriittiseksi ja pakoon ja kauas).
Kun ihmiset pakotettiin tekemään kaiken järjen vastaisia kokeita virheellisesti rakennetulla laitteistolla, jääköön seurauksetkin pakottajien vastuulle.
Samoin saattaisi käydä täälläkin. Eikä vähiten hätävalvomon suunnittelu- ja rakennusvirheitten takia. Ne ovat kaikkien asianosaisten ja viranomaisten tiedossa oikein hyvin, mutta onhan ne periaatteessa olemassa, vaikka siellä kuollaankin hyvin äkkiä tositilanteessa...
Tietänet varmaan ettei Neuvostoliiton kriisitilanteiden varautumissuunnitelmia voi verrata Suomen suunnitelmiin tuona ajankohtana.Nykyään Suomessa saadaan pienemmissäkin katastrofitapauksessa henkilöstöä paikalle hyvinkin nopeasti.Toimenkuvien 24 / 7 pykälät lisukkeineen ovat noitakin tilanteita varten.Kännykät ym. tietysti auttaa asiaa.