Arvostelu

Hanna pakarinen on kaukaa tosi hyvännäköne,mut kattokaas sen pärstää läheltä ihan täynnä pienii nyppyi ja muutenkin kuoppii täynnä ,koska sil on ollu nuorena lärvi täynnä finneja(sil oli paha akne)!ja ääni tosi törkee vetäny vähän liian kauan röökii,olis aika lopettaa vielä se ääni vois tulla normaaliks.

Jani wicholm ihan ok näkönen huono kroppa ja ärrävika ärsyttää nii perkeleesti ku sen musaa kuuntelee.iha kauheet kuunneltavaa...

Antti tuisku hyvännäkönen ja tosi hyvä laulamaan hyvä ääni.Antin olis kuulunu voittaa!Antti hävis sen taki ku sen faneilla eli 3-13vuotiailla ei oo kännyköitä ni ei ne voinu äänestää sitä.Tosin antille on alkanut viinamaistua ja kusi nousta päähän.iltalehessä oli pikku juttu kun antti oli sammunut hesan keskustaan,mutta ei siitä sen enempää.kaikkihan viinaa kokeilee joskus loppuun asti...

Tässä pieni arvostelu idols kolmikosta!!!

Laittakaa omia arvosteluitanne tänne!!!

Kiitos!!!
4370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olen samaa mieltä kahdesta ekasta,mutta tuohon viimeiseen en yhdy.
tuiskupää ei oo hyvännäköinen,ei hyvä laulaja,eikä olisi kuulunut voittaa.Minusta siellä oli paljon parempiakin laulajia kuin tää kolmikko.Ja olet oikeassa voittajille on noussu kusi päähän ja pahasti.

Äänestä
  • mikä sä sitten oot arvostelee? Itelläs on varmaan naama täynä finnejä. Ja Antti Tuisku ei ole mun mielestä hyvä laulaa,sitä paitsi kaikki pikku tytöt äänesti sitä varmasti.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    mikä sä sitten oot arvostelee? Itelläs on varmaan naama täynä finnejä. Ja Antti Tuisku ei ole mun mielestä hyvä laulaa,sitä paitsi kaikki pikku tytöt äänesti sitä varmasti.

    Vittu te ootte turhia!

    Äänestä

oletkos ite käynyt kattomassa pakarista niin läheltä?? valokuvat ei oo luotettava todiste, niitä on voitu muokata. kenties ootkin kuullut vain juoruja, jotka on tosi varmasti aivan perättömiä, jotka joku kateellinen on aloittanu... ja jani... ei osaa laulaa?? miten kummassa se sitten niin hyvin pärjäsi?? sä taidat vain ite olla kateellinen... ja taidat tykätä tuiskusta?? monen muun mielestä tuisku voi olla oikeesti kaikkein huonoin, vaikkei sun mielestä!! musta ainakin janin olis kuulunut voittaa, mutta käyhän se näinkin, koska hanna on oikeasti todella hyvä laulaja, niinkuin janikin ja anttikin.
ja mitä sitten, vaikka hanna poltaakin, se on sen oma asia. se on oma vikansa, jos ääni menee pilalle. ei sun tartte ruveta sitä neuvomaan, kyläl se hanna itse tietää paljon paremmin, pitääkö lopettaa vai ei.
ja monen muun mielestä janin musiikki on tosi hyvää!
jos antin fanit on 3-13 vuotiita, niin sinäkin taidat siihen kuulua!!! taitaa ottaa päähän, kun kultapoju ei voittanutkaan? antti ei voittanut, koska suomen kansa ei niin äänestänyt. PISTE

Äänestä

Kommentoi aloitusta


top3 kirjoitti:

Hanna pakarinen on kaukaa tosi hyvännäköne,mut kattokaas sen pärstää läheltä ihan täynnä pienii nyppyi ja muutenkin kuoppii täynnä ,koska sil on ollu nuorena lärvi täynnä finneja(sil oli paha akne)!ja ääni tosi törkee vetäny vähän liian kauan röökii,olis aika lopettaa vielä se ääni vois tulla normaaliks.

Jani wicholm ihan ok näkönen huono kroppa ja ärrävika ärsyttää nii perkeleesti ku sen musaa kuuntelee.iha kauheet kuunneltavaa...

Antti tuisku hyvännäkönen ja tosi hyvä laulamaan hyvä ääni.Antin olis kuulunu voittaa!Antti hävis sen taki ku sen faneilla eli 3-13vuotiailla ei oo kännyköitä ni ei ne voinu äänestää sitä.Tosin antille on alkanut viinamaistua ja kusi nousta päähän.iltalehessä oli pikku juttu kun antti oli sammunut hesan keskustaan,mutta ei siitä sen enempää.kaikkihan viinaa kokeilee joskus loppuun asti...

Tässä pieni arvostelu idols kolmikosta!!!

Laittakaa omia arvosteluitanne tänne!!!

Kiitos!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu