Ministeri Eric von Rettig kirjoitti vuoden 1929 vaalien alla: "Ruotsalainen voi olla konservatiivi. Hän voi olla liberaali. Hän voi olla sosiaalidemokraatti, mutta hän ei voi olla suomalainen."
Lähde: Urho Kekkonen: Demokratian itsepuolustus.WSOY, 1934.
Urho Kekkonen: Demokratia ja perusoikeudet -teoksessa. WG 1972, sivulla 83.
Kummasti tämäkin juttu hävisi sensuurin kynsiin...
Täälläkin palstalla näkee usein hehkutettavan Kekkosen pamflettia Demokratian itsepuolustus. Nyt löysin kyseisen kirjoituksen, joka on sisällytettynä viimeiseen eli IV:een osaan Kekkosen puheita ja kirjoituksia -teoksessa.
Täytyy sanoa että JOS kyseistä kirjoituista ylistäneet ruotsalaismieliset olisivat edes vaivautuneet Kekkosen silloisen kirjoituksen lukemaan, niin taatusti he eivät sitä tällä RKP -palstalla kehuskelisi.
Kekkosen kirjoituksessa RKP lasketaan samaan demokratiaa horjuttavaan sakkiin yhdessä IKL:n ja Lapuan liikkeiden kanssa, eli heidän toimintansa katsotiin vaarantavan Suomen demokraattista järjestelmää!
1934 julkaistu pamfletti on julkaistu kokonaisuudessaan uudelleen Demokratia ja perusoikeudet -teoksessa, WG 1972, toim. Tuomas Vilkuna.
Sivunumerointi ei ole sama alkuperäisen teoksen kanssa, vaan se on sivuilla 31-110
Urho Kekkonen Demokratian itsepuolustus. Puheita ja kirjoituksia IV. WSOY, 1934.
Demokratian itsepuolustus -teosta ei alkuperäisenä näytä juurikaan löytyvän divareista, mutta tätä uutta Demokratia ja perusoikeudet -kirjaa on hyvin saatavilla n.5€ hintaan.
http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=492685
Näin Kekkonen kirjoittaa pamfletissaan Demokratian itsepuolustus:
Sivu 81-82:
>>Ruotsalaisen puolueen suurin synti demokratiaamme kohtaan on ollut sen harjoittama poliittinen keinottelu eduskunnassa erityisesti hallituskysymysten yhteydessä ja siitä johtunut demoralisoiva vaikutus suomalaisten puolueiden politiikan suhteen. Ruotsalaisen puolueen todellisen merkityksen suuruutta valaiseen se tosiasia, että aina vuoteen 1930 saakka ruotsalaiset ovat vasemmiston kanssa muodostaneet eduskunnan enemmistön. Kun vasemmisto yleensä on noudattanut - oikean demokratian vastaisesti - sellaista politiikkaa, että se on ollut aina valmis kaatamaan hallituksen, haluamatta olla mukana syntyneen hallituspulan selvittämisessä, ovat ruotsalaiset voineet vasemmiston avulla kaataa nurin minkä hallituksen tahansa. Tätä poliittisten voimasuhteitten heille suomaa kaitselmuksen osaa he ovat halusta näytelleet. Heidän käsissään ollut ehdoton määräysvalta on pakottanut hallitukset ottamaan huomioon heidän vaatimuksensa, sillä niiden takana on ollut uhka, joka suomalaisessa hallituspraktiikassa on osoittautunut kaikkein kauhistuttavammaksi ja tehokkaimmaksi: hallituksen kaataminen. Seurauksena on ollut hallituspolitiikassamme kautta vuosien ilmennyt epäröinti, horjuvuus ja määrätietoisuuden puute sekä kansallisten kysymystemme miltei täydellinen laiminlyönti. Hallitusten osoittaman vähäisinkin itsenäisyydenilmaus suomalaisuusasioissa on nostanut kiukkuisia hyökkäyksiä ruotsalaiselta taholta, ja silloin on itsenäisyyteen erehtynyt hallitus saanut olla varma pikaisesta lähdöstään.
Ruotsalaisille tällainen tilannepolitiikan mahdollisuus ja sen hyväksikäyttäminen on ollut luonnollisesti varsin edullinen. He ovatkin voineet hämmästyttävällä taidolla puolustaa sellaisiakin kielellisiä säännöksiä, jotka elämän kehityskulku ja käytännön vaatimukset ovat peittäneet läpinäkymättömän tomukerroksen alle. Ne ovat meille irvokkaita todistuksia suomalaisen kansanvallan tehottomuudesta itsenäisyytemme kahdelta ensimäiseltä vuosikymmeneltä.
Yksitysikohtia tuntematon tarkastelija voisi nämä ruotsalaisten saavutukset kuitenkin kaikesta huolimatta selittää ainoastaan taivaisen ihmeen avulla syntyneiksi, ellei hänelle tarjottaisi jotakin lähikuvaa parlamenttipolitiikkamme elokuvasta.
Lähde: Urho Kekkonen: Demokratian itsepuolustus.WSOY, 1934.
Urho Kekkonen: Demokratia ja perusoikeudet -teoksessa. WG 1972, sivulla 83.
Kummasti tämäkin juttu hävisi sensuurin kynsiin...
Täälläkin palstalla näkee usein hehkutettavan Kekkosen pamflettia Demokratian itsepuolustus. Nyt löysin kyseisen kirjoituksen, joka on sisällytettynä viimeiseen eli IV:een osaan Kekkosen puheita ja kirjoituksia -teoksessa.
Täytyy sanoa että JOS kyseistä kirjoituista ylistäneet ruotsalaismieliset olisivat edes vaivautuneet Kekkosen silloisen kirjoituksen lukemaan, niin taatusti he eivät sitä tällä RKP -palstalla kehuskelisi.
Kekkosen kirjoituksessa RKP lasketaan samaan demokratiaa horjuttavaan sakkiin yhdessä IKL:n ja Lapuan liikkeiden kanssa, eli heidän toimintansa katsotiin vaarantavan Suomen demokraattista järjestelmää!
1934 julkaistu pamfletti on julkaistu kokonaisuudessaan uudelleen Demokratia ja perusoikeudet -teoksessa, WG 1972, toim. Tuomas Vilkuna.
Sivunumerointi ei ole sama alkuperäisen teoksen kanssa, vaan se on sivuilla 31-110
Urho Kekkonen Demokratian itsepuolustus. Puheita ja kirjoituksia IV. WSOY, 1934.
Demokratian itsepuolustus -teosta ei alkuperäisenä näytä juurikaan löytyvän divareista, mutta tätä uutta Demokratia ja perusoikeudet -kirjaa on hyvin saatavilla n.5€ hintaan.
http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=492685
Näin Kekkonen kirjoittaa pamfletissaan Demokratian itsepuolustus:
Sivu 81-82:
>>Ruotsalaisen puolueen suurin synti demokratiaamme kohtaan on ollut sen harjoittama poliittinen keinottelu eduskunnassa erityisesti hallituskysymysten yhteydessä ja siitä johtunut demoralisoiva vaikutus suomalaisten puolueiden politiikan suhteen. Ruotsalaisen puolueen todellisen merkityksen suuruutta valaiseen se tosiasia, että aina vuoteen 1930 saakka ruotsalaiset ovat vasemmiston kanssa muodostaneet eduskunnan enemmistön. Kun vasemmisto yleensä on noudattanut - oikean demokratian vastaisesti - sellaista politiikkaa, että se on ollut aina valmis kaatamaan hallituksen, haluamatta olla mukana syntyneen hallituspulan selvittämisessä, ovat ruotsalaiset voineet vasemmiston avulla kaataa nurin minkä hallituksen tahansa. Tätä poliittisten voimasuhteitten heille suomaa kaitselmuksen osaa he ovat halusta näytelleet. Heidän käsissään ollut ehdoton määräysvalta on pakottanut hallitukset ottamaan huomioon heidän vaatimuksensa, sillä niiden takana on ollut uhka, joka suomalaisessa hallituspraktiikassa on osoittautunut kaikkein kauhistuttavammaksi ja tehokkaimmaksi: hallituksen kaataminen. Seurauksena on ollut hallituspolitiikassamme kautta vuosien ilmennyt epäröinti, horjuvuus ja määrätietoisuuden puute sekä kansallisten kysymystemme miltei täydellinen laiminlyönti. Hallitusten osoittaman vähäisinkin itsenäisyydenilmaus suomalaisuusasioissa on nostanut kiukkuisia hyökkäyksiä ruotsalaiselta taholta, ja silloin on itsenäisyyteen erehtynyt hallitus saanut olla varma pikaisesta lähdöstään.
Ruotsalaisille tällainen tilannepolitiikan mahdollisuus ja sen hyväksikäyttäminen on ollut luonnollisesti varsin edullinen. He ovatkin voineet hämmästyttävällä taidolla puolustaa sellaisiakin kielellisiä säännöksiä, jotka elämän kehityskulku ja käytännön vaatimukset ovat peittäneet läpinäkymättömän tomukerroksen alle. Ne ovat meille irvokkaita todistuksia suomalaisen kansanvallan tehottomuudesta itsenäisyytemme kahdelta ensimäiseltä vuosikymmeneltä.
Yksitysikohtia tuntematon tarkastelija voisi nämä ruotsalaisten saavutukset kuitenkin kaikesta huolimatta selittää ainoastaan taivaisen ihmeen avulla syntyneiksi, ellei hänelle tarjottaisi jotakin lähikuvaa parlamenttipolitiikkamme elokuvasta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Urho Kekkonen: Demokratia ja perusoikeudet -teoksessa. WG 1972,
Sivuilla 31-110, Demokratian itsepuolustus.
Sivut 83-85:
>>Vuosisadan kolmannen vuosikymmenen puolivälissä ruotsalaiset osasivat ihailtavalla helppoudella luopua heille niinä vuosina poliittisesti epäedullisesta porvarillisuudesta, ja he olivat valmiita tukemaan sosialisteja, vieläpä kommunistejakin, äänestellen tarpeen tullen heidän esitystensä puolesta, luonnollisesti samalla mitalla annettavaa (tavallisesti sentään varovaisuuden vuoksi jo aikaisemmin vaadittua) vastasuoritusta vastaan.
Tällä tavoin ruotsalaiset tosiasiassa johtivat maan hallituspolitiikkaa. On kuvaavaa, että juuri näinä vuosina prof. Furuhjelm, eräs ruotsalaisten johtajista, leimasi pyrkimykset pysyväisten hallitusten aikaansaamiseksi täysin tarpeettomiksi ja demokratian vastaisiksi, sillä hallitus pitää saada vapaasti kaataa, milloin tarve vaatii. Verrattain peittelemätön ajatus oli siis tämä: hallitus piti saada kaataa, milloin se uskalsi osoittaa pientäkin suomalaisuusharrastusta.
Tällaisella tunnottomalla ja oikean demokratian hengen vastaisella keinottelupolitiikallaan ruotsalainen puolue on mitä arveluttavimmalla tavalla kaivanut pohjaa demokratiamme alta. Ei ole ihmeteltävä, että ruotsalaisten "leipäsutenaan"pitämä vasemmisto on tähän taipunut, koska vasemmistolle ei demokratia ole päämäärä, vaan ainoastaan välikappale. Mutta mihin pyrkii ruotsalainen puolue, kun ajatus ruotsalaisesta kuninkaastakaan ei enää ottane tulta?
Tietenkin väitetään, että kuva, jonka tässä olemme luoneet ruotsalaisten taktiikasta, ei voine pitää yhtä tosiasioiden kanssa, koska ruotsalaisella puolueella valtiollisessa toiminnassa on muka ollut isänmaan asia yläpuolella kielellisten seikkojen, minkä edelläesitetty kuvaus perin juurin kieltää. Mutta tosiasia on se, että ruotsalainen puolueemme on käsittänyt tehtäväkseen ruotsinkielen aseman säilyttämisen mahdollisimman laajana tässä maassa ja sen vuoksi se on ollut valmis panemaan alttiiksi mitkä isänmaan menestyksen kannalta tärkeät asiat tahansa. Tämä on voimakas syytös. Onneksi se kohdistuu ainoastaan ruotsalaistemme johtoon eikä varsinaiseen ruotsalaiseen maaseutuväestöön, joka kerran on voitettavissa järkevän kielipolitiikan kannalla.
Tämän syytöksen todistaa oikeaksi koko ruotsalainen politiikka Suomessa viime viime vuosikymmenen puolivälistä lähtien. Mutta monet antanevat enemmän arvoa oman suun tunnustukselle, ja siksi kiinnitämme tähän, suomennettuina, ne sanat, jotka ruotsalaisen eduskuntaryhmän nykyinen puheenjohtaja Ernst von Born, Sarvilahden paroni, lausui v. 1927 ruotsalaisen kansanpuolueen puoluekokouksessa:
"Meidän täytyy myös osata käyttää hyväksemme jokaista tilannetta, jokaista suotuisaa tilaisuutta, ajaaksemme toivomuksemme läpi. Hallitusmuodon kansallisuuspykälät onnistuimme ajamaan päätökseen ehkä ensi kädessä silloisen Ahvenanmaan kysymyksen kärjistymisen johdosta syntyneen suosuisan tilanteen perusteella. - Myöskin ehdotuksemme perussäännöksiksi ruotsalaista väestöä varten otettiin alussa vastaan eräänlaisella, ainakin näennäisellä suopeudella sen johdosta, että kansainvälinen huomio ja tutkimus juuri silloin kohdistui kansallisuusoloihimme Ahvenanmaan riitakysymyksen yhteydessä. On siis myöskin vastaisuudessa tarkasti käytettävä hyväksi jokainen asiaa varten sopiva hetki, kaikki ne mahdollisuudet, jotka meille tarjoutuvat toteuttaaksemme käytettävissä olevin laillisin keinoin tarkoituksemme ja viedäksemme asiamme lopulliseen voittoon. --- Meillä on edelleen kaikki syy kiitollisuudella ottaa vastaan kaikki se apu ja ymmärtäväisyys, mikä muilta tahoilta voi tulla osaksemme. Tässä suhteessa näyttää meidän täytyvän ottaa huomioon etenkin se, että sosiaalidemokraatit, nyt kuten monesti ennenkin, ovat valmiit tyydyttämään vaatimuksiamme paljon suuremmassa mitassa kuin koskaan suomalaiset puolueet. - Onko muuten tosiaankaan enää ketään, joka vakavasti olisi pahoillaan siitä, että ruotsalainen eduskuntaryhmä, kuten lause kuuluu, on äänestänyt kommunistien kanssa, kuten viimeksi tapahtui, kun ahvenanmaalaisten asevelvollisuuslaki hylättiin."
Avomielisempää ja kyynillisempää lausuntoa harvoin tapaa. Se osoittaa, että valtakunnan elinkysymykset, vieläpä sen alueellinenkin koskemattomuuskin, huokeasti asetetaan kauppatavaraksi, kun on voitettavissa kielellisiä etuja.
"Täytyy sanoa että JOS kyseistä kirjoituista ylistäneet ruotsalaismieliset olisivat edes vaivautuneet Kekkosen silloisen kirjoituksen lukemaan, niin taatusti he eivät sitä tällä RKP -palstalla kehuskelisi."
Joku ei nyt täsmää. Kekkosen pamfletti Demokratian itsepuolustus löytyy netistä eikä siinä kyllä tuollaista tekstiä ole. Näyttääkin siltä, että esittelet Kekkosen toisen pamfletin "KANSALLISUUSKYSYMYS JA DEMOKRATIA" katkelmia.
Ehkä ei pitäisi sekoittaa noita pamfletteja, jos haluaa väittää, ettei joku ole lukenut toista? Oletko muuten itse lukenut Demokratian itsepuolustus -pamflettia?
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/8677/TMP.objres.2345.html?sequence=1
Tulipa Tapiolle kiire tarkistaa asia. ;=)
Piti laittaa kunnon syötti esille ja niin Tapio tuli esiin. Sait jo ruinattua edellisen avauksen jo poistoon...
No älä välitä. Kekkosen kirjoituksia kumpikin ja demokratiastahan niissä molemmissa puhutaan! :=)
Samassa kirjasessa se on tämäkin julkaistu...
Kekkonen, Urho: Demokratian itsepuolustus. - Porvoo : WSOY 1934. - , s. 63-79
KANSALLISUUSKYSYMYS JA DEMOKRATIA
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/10981/TMP.objres.49.html?sequence=1
"Tulipa Tapiolle kiire tarkistaa asia"
Miten niin? Satuin palstalle ja tottakai huomasin sinun yrittävän kusettaa palstalaisia: "...lasketaan samaan sakkiin...." Höpö-höpö sun kanssas!
Mutta jostakin syystä tosiaan esittelit Demokratian itsepuolustus -pamflettina toista kirjoitusta. Nyt vkirjoitat tehneesi sen "syöttinä". Noinkohan olisit "syöttiäsi" paljastanut, ellen olisi asiaa oikaissut? Lähetteletkö paljonkin tuollaisia "syöttejä" keskustelupalstoille?
Joka tapauksessa aika epärehellistä esitellä toista kirjoitusta toisena ja vielä irvailla toisten lukemisilla.
(Tarkista aina marqiisin ja häntyriensä väitteet)
No niin, svekolapio alkaa toipua eniselleen burnoutista!
Nimittäin vanha kunnon saivartelija on herännyt henkiin.
Mitä hemmetin väliä on, MISTÄ pamfletista ote on lainattu?
Kyse on Kekkosen tekstistä, eikö?
Etkö tosiaan MUUTA keksi tuota RKP:tä raskauttavaa tekstiä vastaan?
"Mitä hemmetin väliä on, MISTÄ pamfletista ote on lainattu?"
Miksi aloittaja valehteli pamfletin? Jotta voisi irvailla tyyliin "...jos olisivat vaivautuneet lukemaan..."
Oliko kenties muitakin syitä? No, ainakin se, että pääsi pistämään Kekkosen suuhun tällaisenkin väitteen: "RKP lasketaan samaan demokratiaa horjuttavaan sakkiin yhdessä IKL:n ja Lapuan liikkeiden kanssa, eli heidän toimintansa katsotiin vaarantavan Suomen demokraattista järjestelmää"
(Tarkista aina marqiisin ja häntyriensä jutut)
"Miten niin? Satuin palstalle ja tottakai huomasin sinun yrittävän kusettaa palstalaisia: "...lasketaan samaan sakkiin...." Höpö-höpö sun kanssas!"
Tällä kertaa Tapiolle ei toivotettu terveisiä muodossa "hauhau rkp-piski" ja näin ollen ei hän voinut vedota siihen, ettei ymmärrä koirien kieltä. Löytyi sentään jotain asian sivusta, mihin voi epätoivoisesti tarrautua.
Löytyi valheellinen lähdetieto ja sillä perusteltu yritys kusettaa palstalaisia. Harmittaako galsteenia taas kun juttu osoittautui huijaukseksi?
>>pääsi pistämään Kekkosen suuhun tällaisenkin väitteen: "RKP lasketaan samaan demokratiaa horjuttavaan sakkiin yhdessä IKL:n ja Lapuan liikkeiden kanssa, eli heidän toimintansa katsotiin vaarantavan Suomen demokraattista järjestelmää"
"Missäs noin on tehty?"
Aloituksessa väitit lainaavasi Kekkosen pamflettia "Demokratian itsepuolustus" ja vielä irvailit, etteivät kaikki ehkä olleet lukeneet sitä. Ehkäpä et itsekään?
Päättelin eredhdyksesi tarkoitushakuiseksi koskapa itse kirjoitit asettaneesi "syötin". Saattaa olla, että valehtelit asettaneesi syötin tai sitten erehdyit tarkoitushakuisesti. Muita vaihtoehtoja tässä ei oikein jää eikä kumpikaan ole sinulle kunniaksi.
Samassa vihkossa on tämäkin kirjoitus näemmä julkaistu, anteeksi erehdykseni.
Jahah, netti fennot eivät väärennä vain lähteitä vaan myös kirjoittajia! Viesti 1.3. klo 23 ei tietenkään ollut minun lähettämäni, vaan multinikkailevan netti fennon.
Mitä lähteitä nyt on väärennetty? Kai Kekkonen ne jutut on kirjoittanut?
Nyt hokasin aloituksen ilmeisen itseironisen nimimerkin: "Totuus esiin" .... tosiaan :-)
Ei voi muuta kuin ihailla tuota aikaa, kun suomalaiset poliitikot uskalsivat reilusti puolustaa suomalaisuutta ja tuomita svekosurujen epäisänmaallisuuden!
RKP, elikkä RUOTSALAINEN KANSANPUOLUE. Tällaisella puolueella ei pitäisi olla minkäänlaista oikeutta vaikuttaa Suomessa ja Suomen politiikassa. RKP kuuluu Ruotsiin.
Tarpeeksi moni ei taida olla kanssasi samaa mieltä? Ja onhan toi puolueiden toiminnan kieltäminen demokratiassa aika arveluttava asia ajettavaksi, joten voi olla, ettei ajatuksesi tule saamaankaan kannatusta.
Svekolapiolle tiedoksi, että vaalien jälkeen eräs lehti teki kyselyn puolueista, joita halutaan tai ei haluta hallitukseen.
YLIVOIMAINEN inhokkipuolue oli RKP! Peräti 80% vastaajista halusi sen ulos hallituksesta. Ja tuohan EI tarkoita, että loput 20% olisi halunut puolueen hallitukseen, kuten Wallin epätoivoissaan tuloksen tulkitsi.
Samassa kyselyssä muuten yli puolet vastaajista toivoi Perussuomalaisia hallitukseen!
Ja kuinkas sitten kävikään? Katainen runnoi RKP:n väkisisn hallitukseen valtamedian ja valtaeliitin voimakkaalla tuella. Se oli lopulta ainoa kynnyskysymys Jyrkiboylle.
Tässä svekolapiolle hieman saivarteltavaa....
Kannattaisi Niinistön ja Kataisen lukea Kekkosen pamfletit, jotta silmät avautuisivat ja lopettaisivat talutusnuorassa hortoilun. Enää ei ole olemassa asetelmaa, jossa RKP voisi vaa´ankielenä venkuloida vasemmiston ja oikeiston välillä.